.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 21/07/2016, 09h24
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 31
280 Photiz - Faire un don

Objectif Nikon FF


Bonjour,

Mon choix va surement se porter sur le nikon D750. Je cherche à évoluer, et vais faire cet investissement avant 6 mois de voyage en amérique du sud. Je fais surtout du paysage, du portrait et de la photo de nuit.
Je comptais compléter avec :
- Sigma Objectif 35 mm F1,4 DG HSM ART - Monture Nikon
- Nikon Objectif AF-S 24-70 mm f/2.8G ED

Qu'en pensez vous ?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 21/07/2016, 11h14
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 478
12760 Photiz - Faire un don
Il serait intéressant de connaitre ton parc optique pour mieux te conseiller.

Pour ma part, lorsque je voyage, j'utilise principalement 3 objectifs
- 17-40
- 24-105
- 70-200

Selon les possibilité, j'emmène les 3. Si je ne dois en prendre qu'un seule, c'est souvent le 24-105, véritable couteau suisse hyper polyvalent
Si je peux en prendre deux, je penche plutôt pour les deux autres. Il y a un trou de focale pas hyper gênant, mais des possibilités créatives énormes.

Je fais de temps à autres des sorties au 35mm, c'est sympa, mais je trouve la qualité optique du canon un peu faiblarde. Dommage, car sinon, elle est vraiment cool : petite, discrète, pas chère. Mais pour du voyage, j'avoue que j'hésiterai pas mal avant de ne prendre que celle là.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 21/07/2016, 12h56
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 704
16085 Photiz - Faire un don
BZHades> Dis donc, tu pars chargé quand tu voyage .
Le 35 mm Canon est assez ancien, et n'a je suppose pas grand chose à voir avec le Sigma ART proposé ici.

Perso, pour 6 mois de voyage, j'essaierais d'alléger au maxi. J'avoue ne pas trop comprendre l'intérêt de la focale fixe en doublon avec le transstandard dans ce cas précis.
Perso, je ferais un choix :
- soit deux ou trois focales fixes : un grand angle (24 ou 28 mm), un standard (35 ou 50 mm), un petit télé (85 mm)
- soit juste un transstandard.

A mon avis, c'est plus simple et plus facile dans les relations avec les personnes visitées avec des focales fixes pas trop lumineuses (pas de f/1.4). La taille de l'objectif joue énormément dans le ressenti de la personne photographiée.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 21/07/2016, 15h23
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 478
12760 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par fift Voir le message
BZHades> Dis donc, tu pars chargé quand tu voyage .
Le 35 mm Canon est assez ancien, et n'a je suppose pas grand chose à voir avec le Sigma ART proposé ici.

Perso, pour 6 mois de voyage, j'essaierais d'alléger au maxi. J'avoue ne pas trop comprendre l'intérêt de la focale fixe en doublon avec le transstandard dans ce cas précis.
Perso, je ferais un choix :
- soit deux ou trois focales fixes : un grand angle (24 ou 28 mm), un standard (35 ou 50 mm), un petit télé (85 mm)
- soit juste un transstandard.

A mon avis, c'est plus simple et plus facile dans les relations avec les personnes visitées avec des focales fixes pas trop lumineuses (pas de f/1.4). La taille de l'objectif joue énormément dans le ressenti de la personne photographiée.

Et encore, je prends souvent 2 boitiers ... mais j'ai troqué le 1Ds ² pour le 6D de manière à n'avoir qu'un type de batterie Mine de rien, ça me gagne quasi 1kg dans le sac (entre le poids du boitier lui même + chargeur et batterie de secours..., là je n'ai qu'un charger + une batterie de plus au cas où qui peut aller sur les deux boitiers)

Ca va dépendre justement de ce que je veux faire, du type de voyage, et des transports.

Pour mon voyage de noces, il fallait que je parte léger, mais je ne voulais rien rater : j'ai pris les 2 boitiers + 3 objectifs sus cités (et le doubleur), ce qui m'a permis de tout faire !
Pour des petits trips où je n'ai pas envie de m'encombrer, je prends souvent un seul objectif (souvent le 6D + 24-105 ).
Par contre, pour le prochain voyage (canaries), prévu en semi fixe (en gros, on a un point de chute pendant quelques jours, et on rayonne à la journée autour), ça sera les objectifs sus cités + 500 mm pour la faune !

Bref, j'ai pas de sac fixe, je l'adapte à mes besoins.

Pour un voyage de 6 mois, en léger, je pense que je prendrai un transtandard. C'est sympa de partir avec une focale fixe... mais c'est quand même très limitant. Le 24-120 chez Nikon serait un bon compromis je pense.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 21/07/2016, 16h50
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 704
16085 Photiz - Faire un don
Ah c'est sûr : moi je pars avec le M7 et un 50 mm (et un 28 mm pour dépanner).
Réponse avec citation
  #6  
non lus 23/07/2016, 18h54
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 31
280 Photiz - Faire un don
Mon parc actuel est vide, puisque je troque mon ancien pentax pour un nikon FF.
L'idée d'un transstandard me plait bien et simplifie pas mal le transport. Mais j'ai peur d'être limité. Je vais peut être opté pour un UGA en plus, j'ai peur d'être déçu sur place vu la diversité des paysages.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 11/08/2016, 19h42
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 31
280 Photiz - Faire un don
J'ai oublié de préciser un point relativement important .
Je fais de l'alpinisme, pensez vous que je peux emmener mon matériel où bien est ce trop risqué avec l'altitude ?
Je vais être assez régulièrement au dessus de 4000 m dans les mois qui viennent.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 11/08/2016, 21h03
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 336
31005 Photiz - Faire un don
Je trouve surprenant ce qui est dit sur le 35 mm, j'ai le f2 et c'est une merveille sur 5D2 et 6D ainsi que sur 760D. Par contre le 17-40 est trop mauvais sur les bords à mon sens.

Perso j'utilise plusieurs setups du plus leger au plus lourd, je ne vais parler que du full frame ..: je vadrouille souvent avec 2 boitiers également, legers ou pas d'ailleurs et pour l'aps-c j'ai un UGA 10-18.

35 + 85
24-70 + 100 macro
24-70 + 70-200

J'ai un Nikon mais en aps-c du coup on est pas dans la même thématique bien que ses performances sont tout à fait adaptées voyage (D7200 + 18-105 + 40 macro) pour ne pas dire excellentes.

Dernière modification par k-ton 11/08/2016 à 21h08.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 12/08/2016, 10h06
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 478
12760 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par k-ton Voir le message
Je trouve surprenant ce qui est dit sur le 35 mm, j'ai le f2 et c'est une merveille sur 5D2 et 6D ainsi que sur 760D. Par contre le 17-40 est trop mauvais sur les bords à mon sens.

Perso j'utilise plusieurs setups du plus leger au plus lourd, je ne vais parler que du full frame ..: je vadrouille souvent avec 2 boitiers également, legers ou pas d'ailleurs et pour l'aps-c j'ai un UGA 10-18.

35 + 85
24-70 + 100 macro
24-70 + 70-200

J'ai un Nikon mais en aps-c du coup on est pas dans la même thématique bien que ses performances sont tout à fait adaptées voyage (D7200 + 18-105 + 40 macro) pour ne pas dire excellentes.

Ce n'est que mon avis : je n'ai jamais été vraiment emballé par ce 35mm canon.

Il est pas cher, il fait bien le job... mais je lui trouve un bokeh un peu nerveux, et un piqué pas extraordinaire (je préfère le 50 f/1.8 pour ça par exemple). Dans l'absolu, c'est une bonne optique, et un excellent rapport Q/P !
C'est aussi du je pense à mes autres optiques qui en comparaison sont quand même bien meilleures... mais 10 fois plus chères
Réponse avec citation
  #10  
non lus 12/08/2016, 10h37
Avatar de michan
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon
 
Messages: 181
1055 Photiz - Faire un don
Quand je voyage, je fais pas mal l'animalier j'emmène le nikkor 24-120mm que certains trouvent sans âme, le 50mm 1.8 et mon Tammy 150-600.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 12/08/2016, 10h56
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 336
31005 Photiz - Faire un don
C'est vrai que le bokeh n'est pas terrible et l'AF un peu bruyant je me suis débarrassé du 50 1.8 pour conserver le 35 notamment par rapport au piqué

Comme quoi la perception peut changer d'un individu à l'autre. J'ai également des rasoirs (dont le 70-200 2.8 II) mais comme c'est pour voyager léger ...

Chez Nikon le 35 mm version ED, assez rare est l'une des optiques à arriver à taquiner la résolution max d'un D810 et d'un D7200.

Du coup la question d'embarquer des fixes peut se poser.

Citation:
Posté par BZHades Voir le message
Ce n'est que mon avis : je n'ai jamais été vraiment emballé par ce 35mm canon.

Il est pas cher, il fait bien le job... mais je lui trouve un bokeh un peu nerveux, et un piqué pas extraordinaire (je préfère le 50 f/1.8 pour ça par exemple). Dans l'absolu, c'est une bonne optique, et un excellent rapport Q/P !
C'est aussi du je pense à mes autres optiques qui en comparaison sont quand même bien meilleures... mais 10 fois plus chères
Réponse avec citation
  #12  
non lus 12/08/2016, 11h17
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 478
12760 Photiz - Faire un don
Comme quoi... l'AF ne m'a jamais dérangé, que ce soit au niveau du bruit (ok, il faut un petit bzzzz... et après) ou de la rapidité.
Après, je préfère le 35mm en focale au 50mm.

C'est vraiment une question de ressenti, car dans l'absolu, c'est une bonne optique.

Pour en revenir au sujet :

Pour l'alpinisme, je ne connais pas vraiment les contraintes, mais j'imagine que léger et peu encombrant sont de critères essentiels. D'un autre coté, tu as des points de vue magiques...
Pour ma part, je pense qu'un 24-70 ou 24-105 serait le plus adapté, ou bien une focale fixe grand angle pas trop chère et légère, comme un 24 ou un 28mm. 35mm, ça peut le faire aussi, mais je trouve ça déjà assez fermé.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 12/08/2016, 17h07
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 31
280 Photiz - Faire un don
Et par rapport à l'altitude et l'humidité ?
Réponse avec citation
  #14  
non lus 12/08/2016, 17h37
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 478
12760 Photiz - Faire un don
l'altitude : aucun impact particulier
L'humidité : n'importe quel appareil demandera de faire attention. Les haut de gamme ont l'avantage d'être un peu protégé avec des joints, mais il faut que l'optique le soit aussi, et dans tous les cas, une pluie battante n'est jamais très bon.

Je ne connais pas les gammes Nikon. Chez canon, je sais que dès qu'on monte sur du modèle amateur averti ( 7D , 80D, 6D et 5D), on a une construction solide avec quelques joints. Pour un tank indestructible, il faut aller taper dans la série 1D (j'ai un 1Ds ²... clairement increvable... mais je n'ai jamais eût de souci avec mon 5D3 non plus)

Idem pour le froid : rien de spécial, à part une attention particulière aux batteries qui se déchargent plus rapidement, et des écrans LCD moins réactifs... mais c'est valable quelque soit l'appareil
Réponse avec citation
  #15  
non lus 18/08/2016, 16h16
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 780
7795 Photiz - Faire un don
Pour ma part lorsque je voyage, je prefere etre léger, je prend un 20mm 2.8, un 50mm 1.8 et un 85 1.8 nikon... Avec ca on couvre pas mal de focale avec moins lourd que le 35 art ou le 24-70... Apres c'est certain que le sigma surclasse les autres en terme de qualité mais que c'est lourd... Et pour le 24-70, le Tamron est vraiment top : stabilisé, moins cher, plus léger et de meilleure qualité que le Nikon, avec le D750 c'est un excellent combo
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« 550D vers hybride ? | Photo sportive »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 2 vote(s), moyenne 4,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2015 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.