|
![]() | ![]() | ![]() | ![]() | |
![]() | |||
|
|
#1
| ||||
| ||||
APO Sigma 200-500 mm f/2.8 |
| | Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.
| |||||||||
|
#2
| ||||
| ||||
|
C'est pas le nouveau bazooka miniature de l'armée çà ? |
|
#3
| ||||
| ||||
Ahem excusez moi... je sors ![]() |
|
#4
| ||||
| ||||
|
je ne sais pas, mais si tu rates une photo avec.... pour la discrétion c'est louper ps : c'est vendu sans porteur ![]() |
|
#5
| ||||
| ||||
|
Faut un sherpa pour le transport ou une voiturette comme au golf ... C'est un objectif spécial paparazzi çà non ? Dommage on à pas le poids, mais vu l'énorme poignet fixée avec des grosses vis, ca dois pas peser 1 kilos, mais 10 fois plus. Et le prix dans tout çà ? |
|
#6
| ||||
| ||||
|
aucun prix et poids sacré zoom en tout cas |
|
#7
| |||
| |||
|
Ah oui, quand même... |
|
#8
| ||||
| ||||
|
Vendu avec trépied à roulette ![]() |
|
#9
| |||
| |||
... Heureusement qu'ils ont installé une poignée au dessus, ça va faciliter les prises à main levée ... Tu n'as pas le poids de ce Zoom? |
|
#10
| |||
| |||
|
Je dirais plus de 10Kg et environ 10000€. Par contre ils ne mentionnent pas si IF, même si il est. Enfin, si il ne l'était pas, ce serait assez drôle de le voir en action. :lol: Enfin, je trouves commercialement le choix de Sigma assez mauvais. Il aurait pu sortir à ce niveau un super 500 f2.8 plus léger et maniable que ce 200-500 f2.8. Ca aurait été un best seller pour les photographes animalier. Mais là... |
|
#11
| ||||
| ||||
|
l'échafodage est vendu avec?? car un tout petit vent et ça bouge ce machin là |
|
#12
| |||
| |||
|
Sur le 1200 de Canon le pied est vendu avec. Sinon en récent il y a aussi le Zeiss 1700mm f4 de 256Kg mais pour moyen format. Il faut donc voir la taille de la bête. Enfin, vous avez déjà entendu parler de cette commande. |
|
#13
| ||||
| ||||
|
pfff ca me donne envie de monter ma propre boite de construction d'objectifs ! y'aurai pas un souffleur de verre par hazard ?...le salaire est consequent ![]() |
|
#15
| |||
| |||
|
Non, il s'agit d'un boitier Sigma. Probablement un SD14. |
![]() |
| | Bloguer ceci | Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion | Noter la discussion |
| Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion |
| Noter la discussion | |
| |
| Qui sommes nous ? | ![]() | L'univers Virusphoto | ![]() | Nous soutenons | ![]() | Le cercle des forums photo |
| A propos Nous contacter Partenaires Mentions légales Presse & publicité | Facebook Flickr Newsletter MySpace Netvibes Flux RSS | Compétence Photo Le Monde de la Photo Geek Trend Fine Art Tv Joomeo Kob-One RootsArts Coolgraph Eyes Wide Shoot Entraks | Forum Photo Canon Forum Photo Fuji Forum Photo Nikon Forum Photo Olympus Forum Photo Panasonic Forum Photo Pentax Forum Photo Sony |
| Téléchargez la barre d'outils VirusPhoto : |
| Pour avoir
accès
aux derniers messages et aux dernières photos en temps
réel
: pour
Internet Explorer ou pour
Firefox. ![]() LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc. Powered by vBulletin® Version 3.8.2 Copyright ©2000 - 2011, Jelsoft Enterprises Ltd. 2006 - 2011 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés. |
|
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier |
| SIGMA Optique Fixe 105 mm Macro F2.8 EX DG | shima | Panne et entretien | 31 | 23/12/2008 19h54 |
| sigma sd14 | totof21 | Panne et entretien | 4 | 15/02/2007 01h46 |
| SIGMA 28mm F1.8 DG EX ou 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro | zelong | Panne et entretien | 9 | 29/11/2006 14h08 |