.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Hybride a6000 vs D5300

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 14/07/2016, 20h36
Avatar de SysLabs
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 16
195 Photiz - Faire un don

[Resolu] Hybride a6000 vs D5300


Bonjour,

Je me demandais qu'elle étais vraiment l'avantage du reflex NikonD5300 face un hybride Sony a6000.
Appart le grand nombre d'objectif sur les reflex

En gros en objectif il me fraudai: un 50mm - un 18-105 - un 70-200

Je n'y connais absolument rien en hybride mais j'en entend que du bien

Type de photo: Portrai, rue, musé, concert, amie, orage, événement, famille, et pose longue.

Et une bonne monté en iso

Bourse pour le pack de démarrage= 1000€

Merci d'avance
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 14/07/2016, 20h44
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 144
30103 Photiz - Faire un don
Prends le A6300 plutôt, il est plus réactif en AF, 11 FPS, et son ISO est un peu plus meilleur que le A6000.
Sony n'a pas bcp d'objectifs en E-mount, mais tu as les autres marques tels que Zeiss ou bien Sigma et ils ont tout ce que tu viens de citer. Apres il faut voir au cas par cas.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 14/07/2016, 20h47
Avatar de SysLabs
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 16
195 Photiz - Faire un don
Merci de ta réponse, mais du coup je me pose une autre question lol, avec le prix du A6300 vaudrais t'il pas mieux prendre le D7200 ? toujours dans la même configuration

PS: c'est surtout que sa commence à faire beaucoup pour ma bourse

-----------------

Bon je reviens du feux d'artifice et j'ai parlé avec 2/3 photographes et il mon convaincu de resté sur du reflex donc je pense que je vais me tourné sur le D7200, j’espère que sa sera le bon choix
Réponse avec citation
  #4  
non lus 15/07/2016, 02h31
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 144
30103 Photiz - Faire un don
Le A6300 est une tuerie. Avant les hybrides n'arrivaient pas a photographier sans le flou mais avec le A6300 c'est fini, tu fais exactement ce que tu fais avec des DSLR.
On en a parle de long en large depuis des annees de ce sujet, et l'avantage d'un hybride c'est que tu peux l'amener tous les jours sans te prendre la tete. LE seul inconvenient maintenant c'est que les objectifs sont trop gros pour les hybrides mais ils vont se miniaturiser d'ici quelques annees, et le verre n'existera plus d'ici 20 ans, et ca sera tant mieux.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 15/07/2016, 10h33
Avatar de SysLabs
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 16
195 Photiz - Faire un don
Donc au final le A6300 est mieux que le D7200, ci je comprend bien ?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 15/07/2016, 10h47
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 793
16530 Photiz - Faire un don
Attention, les objectifs fournis par Sony ne sont pas réputés pour être très bons (à part les Zeiss évidemment).
Et puis, la différence majeure c'est quand même la visée … A voir si elle te convient.
Perso, je n'ai pour l'instant vu qu'un seul viseur électronique capable de rivaliser (et en l'occurence, surpasser) un viseur optique, c'est sur le Leica SL.
En dehors de celui-ci, je trouve toujours que les viseurs électroniques ont beaucoup trop de défauts par rapport à un viseur optique.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 15/07/2016, 14h33
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 144
30103 Photiz - Faire un don
Je mets le Sony A6300 dans la categorie des DSL-R et c'est le seul appareil qui rivalise avec les DSL-R.
L'AF est monstrueux, l'EVF est pas evident mais on s'y fait vite.
Les videos sont superbes au format XVC-S, le 4K est bien aussi mais surchauffe dans ma region, c'etait le seul incovenient que je lui ai trouve.

Pour les objectifs, ils ne sont pas nombreux mais ils rempliront tes majeurs besoins.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 15/07/2016, 15h25
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 021
41365 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par stevenrix8 Voir le message
Le A6300 est une tuerie. Avant les hybrides n'arrivaient pas a photographier sans le flou mais avec le A6300 c'est fini, tu fais exactement ce que tu fais avec des DSLR.
Arrête d'exagérer, ça en devient lassant.
J'ai un pote qui a commencé le volley avec son hybride Sony.
Il ne fournit qu'une centaine de photos au maximum pour un tournoi ou un match. C'est dû au manque de réactivité de l'hybride.
Pour le reste, un reflex est toujours supérieur pour l'autofocus, le shutter lag, la tenue en main et le parc optique. L'hybride se distingue pour le même prix à un gros gain de volume et de poids mais uniquement pour le boitier (l'optique reste énorme dès qu'il est lumineux ou long).
Réponse avec citation
  #9  
non lus 15/07/2016, 18h46
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 144
30103 Photiz - Faire un don
Non pas eu de problème AF chez moi. Par contre il chauffe l'A6300.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 15/07/2016, 19h25
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 337
31010 Photiz - Faire un don
Si c'est le cas il doit vraiment être exceptionnel ce sony

Steven si tu as des exemples ... Parce que j'ai fait des images sans flash de vitraux dans une église au NIKON D7200 et il y a du détail et un bruit faible noyé dans l'image dans les basses lumières et aucun cramage dans les hautes.

Aucun soucis pour grimper à iso 6400, aucun souci d'AF en tres basse lumiere, aucun souci de suivi autofocus ... Le seul reproche que je lui fait c'est un viseur un peu sombre. Pourtant je suis un Canoniste convaincu

Ce que je veut dire par la c'est que ca commence à être vraiment difficile de parler de superiorité et qu'il faudra plus que des on dit pour le prouver

Peut être en video, mais bon même si les reflex en sont dotés ca reste quand même des appareils photos, domaine dans lequel beaucoup de boitiers se tiennent dans un mouchoir de poche.

Citation:
Posté par SysLabs Voir le message
Donc au final le A6300 est mieux que le D7200, ci je comprend bien ?

Dernière modification par k-ton 15/07/2016 à 19h27.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 15/07/2016, 20h47
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 11
160 Photiz - Faire un don
Salut,

Pour ma part, je viens aussi d'acheter un hybride. Après 10 ans sans photo, je viens de découvrir ces modèles, et je trouve que c'est une tuerie. Moi qui avais peur de ne pas me faire à la visée électronique vs optique, je peux te dire que ça vient super vite. Achat hybride lundi dernier, et je suis déjà un fan.

Pour moi, l'inconvénient de Sony reste aussi que le prix est assez élevé. Tu as regardé du côté des occaz ? Sinon tu as Olympus et Panasonic.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 16/07/2016, 02h34
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 144
30103 Photiz - Faire un don
Sony est cher, mais des l'approche de Noel il y a des promotions, generalement $200 sur les nouvelles camera chez Sony aux USA. J'espere qu'ils font de meme en France.

Sur le Sony A6300, il est possible de mettre les metabones et d'utiliser d'autres objectifs. Je trouve par contre les metabones trop cher mais ils marchent bien sur les canon. Le probleme c'est que l'appareil va couter au dessus des $3000 avec les bons verres. Un appareil qui n'etait pas cher d'entree de jeu, se retrouve dans le prix des appareils plus performants. Ca c'est le premier point.

Le 2ieme point: j'aime bien les Sony pour la video en raison de leur codec Xavc-S et de l'option Slog 3. L'upgrade du A6000 au A6300 n'etait pas consequente pour moi: l'ISO n'etait pas grandement ameliore a mon avis, et la video surchauffait en 4K dans ma region, alors que j'avais auparavant ecrit a Sony Artisan pour confirmer si ce probleme avait ete regle, et ils m'avaient dit "oui". J'ai retourne l'appareil a cause de ce probleme, et j'ai pris le soin d'ecrire a Sony Artisan pour leur dire qu'ils m'avaient vraiment mal informe. Par contre le 4K est pris a partir du 6K (le 8K arrive cette annee), ce qui ameliore la qualite du 4K, et il n'y a pas de moire (au contraire de canon par exemple). Quelle utilite d'avoir le 1080P alors que je l'ai deja sur d'autres appareils? Pour moi il n'y en avait aucune. J'ai tjs eu cette hate/love avec Sony. Ils ont des features formidables sur le papier et puis en pratique c'est parfois un peu le bordel, leur menu par exemple est trop complique, changer l'ISO est un casse-tete, le facteur crop de la video est enervant ... etc Bon maintenant dans la pratique, en synthetisant le tout, je le conseille pourtant mais avec des conditions et des restreintes. Son point fort c'est son AF, y'a pas photo, c'est hyper reactif, sa montee en ISO ne m'a pas surpris (6400 non, 3200 oui) mais avec des verres Zeiss la qualite est vraiment remarquable, Zeiss a quelque-chose dans leur verre que je ne retrouve pas ailleurs. Vous pouvez aussi prendre l'objectif qui est livre avec, il fera le boulot, sans plus. Ah aussi pour le format video, il y avait une option qui manquait de details sur le A6000 mais pas sur le A6300. Il ont aussi le Sony A5100, ou ils ont du finalement mettre l'update XAVC-S au lieu du mp4, apres avoir sortir l'A6300 avec le XAVC-S, ce qui avait degoute pas mal de gens.
Maintenant pour les comparatifs Nikon D7200 vs A6300 en photo, je donnerai un leger avantage au D7200 en qualite d'images, mais apres avoir goutte au 11 FPS, je ne supporte plus le 6/7 FPS. L'autre avantage que personne ne voit c'est lorsque vous avez 1 ou 2 ou 3 cameras sur les epaules avec du verre super lourd, et le sac a dos de 20 kg, je peux vous dire qu'a la fin de la journee vous etes bien content de voyager leger. C'est un point a prendre en consideration. Un autre inconvient chez Sony, ce sont les batteries, ca ne dure jamais, il faut se promener avec 2 ou 3 batteries dans la poche.

En resume, si tu veux faire de la video en plus des photos, c'est le sony A6300. Si tu veux faire seulement de la photo, le choix est plus difficile et dependra de tes choix primordiaux pour bien situer ton achat:
- si tu fais de la photo de sport c'est le Sony A6300 (meme si je conseillerai plutot le 7D MK II). 11 FPS va vous permettre d'avoir 42% des shots meilleurs, mais l'algorythme de chez Sony n'est pas aussi bon que Canon.
- si tu veux faire uniquement du portait, a la rigueur meme avoir vu le Zeiss sur le Sony, c'est tres dur pour moi de voir autre chose.
- Pour l'ISO en basse lumiere en interieur, je deconseille le Nikon D7200, tes shots ne seront jamais pris comme il faut, apres faut du FF ou bien un bonne verre genre F/1.4 ou F/2.8 pour avoir plus de lumiere.

La aussi on fait des comparaisons pomme/poire ce sont 2 systemes differents, mais voila une video:

YouTube Video



Je vais me coucher xD

Dernière modification par stevenrix8 16/07/2016 à 03h16.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Choix hybride pour photo + vidéo ? | [Hybride] Choix pour ma compagne »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.