.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : 70-200mm assez pour photographier des animaux ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 21/06/2016, 00h39
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 11
190 Photiz - Faire un don

70-200mm assez pour photographier des animaux ?


Bonjour a tous, j'aimerais accompagner un ami chasseur pour prendre en photo des animaux. Je me suis donc penché sur le fameux 70-200, et apres réfléxion je me suis demandé si dans la majorité des cas je pourrais assez zoomer sur l'animal (a savoir que j'ai un capteur APS-c)
Dans le cas ou cette distance vocale serais trop courte je suis ouvert a vos propositions d'objectifs ( pas plus chere que le Canon EF 70-200mm f/4L IS USM)
Merci d'avance pour votre aide
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 21/06/2016, 01h11
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 229
30533 Photiz - Faire un don
70-200mm ou 100-400mm 2ieme gen.

J'utilise le 70-200mm f/2.9 IS2 sur APS-C, j'adore.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 21/06/2016, 02h25
Avatar de caeruleus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7200 | 10-24mm | 18-55mm | 55-300mm
 
Messages: 8 503
45771 Photiz - Faire un don
Ça va dépendre du type d'animaux et donc de la distance, certains se laissent approcher plus que d'autres.

Sinon si la focale est trop courte, attends qu'il les aient tués pour pouvoir te rapprocher.
Bon ok, je sors .....
Réponse avec citation
  #4  
non lus 21/06/2016, 10h07
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
Pour l'avoir eût un moment, c'est un peu court. Tout va dépendre bien sur de tes possibilités d'approches (j'ai déjà fait des animaux au 24-105 sur aps-c, voir 17-40 sur FF ... ) mais globalement, 300mm est une focale qui commence à devenir intéressante.

Deux possibilités :
- ajouter un TC 14 pour allonger un peu, au prix d'une perte de luminosité hélas, et un AF moins réactif. C'est la solution pour laquelle j'ai opté lors de voyages (70-200 f/2.8 + TC x2 mais sur FF). C'est juste, mais mieux que rien.
- opter pour un autre objectif.

Pour des photos d'animaux, j'avais commencé par le Sigma 120-400. Un excellent rapport qualité/prix. Au point de vue focale, il est très bien, optiquement, il reste très correct, la stabilisation est bonne, et l'AF réactif.
Il est en concurrence avec le 100-400 de canon, notamment l'ancienne version qui est globalement équivalente sur pas mal de point, la construction en plus, la stabilisation moins bonne, mais surtout un prix bien plus élevé qui ne se justifie, à mon sens, pas.

Le 70-200 a l'avantage de la polyvalence (portrait, architecture etc.), mais sera moins à l'aise que le sigma.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 22/06/2016, 21h07
Avatar de nego74
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 2 039
15285 Photiz - Faire un don
Ce sera suffisant mais pas pour des gros plans a mon avis.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 27/06/2016, 02h35
Avatar de Creamo
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 550D+17-55 f2.8+Tamron LD DI SP 70-200 f2.8
 
Messages: 14
215 Photiz - Faire un don
Je ne fait pas de l'animalié mais à chaque fois que j'ai voulu prendre des animaux sauvage avec mon 70-200 sur APSC aussi, c’était trop juste, heureusement que les 20mpx permettent de crop on va dire mais pas de miracle... Pour ma part je trouve ca trop limite, minimum 300
Réponse avec citation
  #7  
non lus 27/06/2016, 09h16
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 22
215 Photiz - Faire un don
Grand minimum 300, oui.. 70-200 ça sera vraiment juste, même sur un APS-C. Ou un 100-400mm !
Réponse avec citation
  #8  
non lus 27/06/2016, 11h03
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
Attention à la course à l'armement :

Généralement, on se dit qu'on a toujours besoin d'une plus grande focale ! A partir d'un moment, malheureusement, ça devient impossible (poids, qualité, prix, etc.)
300mm, en aps-c, c'est déjà très bien, et correspond à la focale de beaucoup de grands photographes animaliers.

A parti d'un certain point, il faut se remettre en question :
- est-ce que je veux une photo au point de déranger l'animal ? (potentiellement, ça peut le mettre en péril : en hiver où l'énergie est comptée, le fait de le déranger peut le tuer, une femelle peut abandonner sa progéniture etc.)
- La photo sera-t-elle jolie ? c'est bien d'avoir un gros plan de l'animal... mais en plongée avec une lumière de midi, c'est peut être pas forcément à encadrer
- Mon approche est-elle bonne ?

bref, beaucoup de points qui font qu'il est plus facile d'incriminer le matériel que soit même ^_^

Dans tous les cas, c'est aussi hyper gratifiant d'avoir une belle photo malgré toute ces contraintes. On dit souvent que c'est le photographe qui fait les 100 premiers mètres qui le sépare de l'animal... mais que c'est lui qui fait les 10 derniers.

Car il ne faut pas oublier, la photo animalière, c'est bien souvent de la chance. On peut tout faire pour la mettre de son coté, mais l'animal ne fera que rarement ce qu'on voulait. C'est aussi un des plaisir de cet exercice : le coup de bol qui permet de faire LA photo

Je prends exemple avec ce Gravelot de puna :

Pour des raisons d'encombrement et de poids, j'étais parti "léger", et n'avais pas emmené de focale animalière. En l'occurrence, un boitier FF, avec le 70-200 + doubleur (focale de 400mm donc, soit l'équivalent de 270mm en aps-c)
Ca faisait pas mal de fois où je les voyais le long du rivage, mais étant craintif, impossible de m'approcher à moins de 50m sans les voir s'inquiéter et s'éloigner (pas la peine d'insister dans ce cas, une fois qu'on est repéré et qu'on voit que l'animal a peur... on n'arrivera jamais à s'en approcher ainsi, on ne fait que le stresser)
Par contre, en les observant, j'ai pu remarquer qu'il longeaient le rivage toujours dans le même sens (des mouvements somme toute assez prédictif)
Du coup, je me suis allongé le long du rivage, en regardant où il passerait, et ai juste eût à attendre qu'il vienne devant moi. Le fait que j'étais déjà en place et sans bouger ne l'a du coup pas effrayé. Le bruit du déclenchement l'a légèrement inquiété, mais pas au point de s'enfuir. Je n'ai eût qu'à attendre 5mn qu'il s'éloigne pour repartir (ici encore, dans une logique de ne pas l'effaroucher)... bref, un peu de patience et d'observation permettent largement de palier aux limites du matériel, et de mieux respecter la faune.

Photo non recadrée.



j'ai pas mal d'autres exemples de photo où l'observation et la préparation ont permis de prendre l'image, malgré un matériel forcément limitant.
Et puis sinon, j'ai les coups de chance... et là, c'est le petit moment de bonheur imprévu.

Bon, sinon, l'autre solution, c'est de se mettre à la photo florale, c'est pas forcément plus simple, mais au moins, elles ne partent pas en courant
Réponse avec citation
  #9  
non lus 27/06/2016, 23h10
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 5
170 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Je ne suis pas expert en la matière mais j'adore la photo ci-dessus de Gravelot de puna avec le 70-200 + doubleur (focale de 400mm) de Hades.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 28/06/2016, 09h43
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 22
215 Photiz - Faire un don
70-200 + doubleur, j'imagine que c'est le 70-200 F/2.8 ? Avec le doubleur on monte à F/4 non?
Réponse avec citation
  #11  
non lus 28/06/2016, 09h55
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
Oui, c'est le 70-200 f/2.8 IS première version plus Tc x2 (cf les exifs sous la photo)

On monte du coup à f/5.6 (1-1.4-2-2.8-4-5.6-8-11-16.... en "cran d'ouverture", le Tc x2 faisant perdre 2 crans). C'est avec le Tc x1.4 que l'on arrive à f/4, mais avec une focale de 280mm uniquement et non 400 (sachant qu'en plus, les 70-200 ne sont pas réellement à 200mm en bout de course...)
Ici j'ai fermé d'1/3 de diaph (f/6.3) pour améliorer un peu le piqué et augmenter un poil la profondeur de champ. Au vu de la perspective, je n'avais pas besoin d'une grande ouverture pour masquer un arrière plan disgracieux.

Sur un autre topic ouvert par OnaPrisMonBlase, il s'interrogeait justement sur la version à prendre. Avec en vue une utilisation animalière, la version 2.8, même non stabilisée, reste le meilleur choix à mon sens. Un peu plus lourd, mais encaissant le doubleur.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 29/06/2016, 02h48
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 229
30533 Photiz - Faire un don
Pour le TC 2X, je le conseille seulement avec les objectifs suivants:

- Canon 70-200mm f/2.8L
- Canon 70-200mm f/2.8L IS II
- Canon 200mm f/2 IS
- Canon 300mm f/2.8 IS II
- Canon 400mm f/2.8 IS II
- Canon 500mm f/4L IS II
- Canon 600mm f/4L IS II

Sur le reste des objectifs ca laisse a desirer.

En bref, il faut que le verre soit bon pour utiliser un TC 2X et meme en 1.4X
Réponse avec citation
  #13  
non lus 29/06/2016, 10h52
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 911
20180 Photiz - Faire un don
pour le tc2 le gros problème ce n'est pas la dégradation qui est acceptable si l'objectif est de qualité mais l'af qui pompe et par le fait se trouve très lent(trop lent pour une prise en mouvement)
Réponse avec citation
  #14  
non lus 29/06/2016, 15h23
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 229
30533 Photiz - Faire un don
Et la perte de 2 stops de l'objectif avec le TC 2x. Il vaut mieux prendre le TC 2X version 3 qui est quand meme relativement meilleur que les anciennes generations.
Il y a le pour et le contre, il y a des gens qui ne jurent que par cela, et d'autres qui n'aiment pas le TC.
Il y a aussi les gens qui prennent le TC 1.4 car certains ne sont pas contents avec la degradation de leur photo sur TC 2x. Perso, j'ai beaucoup debattu si je devais en acheter un ou pas et j'ai enterre cette idee definitivement depuis plusieurs annees.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 29/06/2016, 15h31
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 229
30533 Photiz - Faire un don
Je dirai 100-400 mm version 2. La qualite entre le 70-200mm TC2 et le 100-400mm version 2 est insignifiante et vous economisez un peu d'argent.



YouTube Video
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Besoin de changement ? | Sites Internet fiables pour achat objectif »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.