.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » La composition

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 20/06/2016, 22h15
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Reflex CANON 550D et 80D
 
Messages: 154
2100 Photiz - Faire un don

Interpretation de l'histogramme à la prise de vue


Est il nécessaire de respecter des règles sur les histogrammes RVB + luminosité à la prise de vue pour obtenir un shoot acceptable ?
Où puis je avoir un résumé ou une synthèse par des exemples sur des cas extrêmes et médians, avec les deux courbes représentées et leurs explications ?
Merci de votre aide.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 20/06/2016, 23h34
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 897
20110 Photiz - Faire un don
si tu shoot en jpeg l'histogramme ne te sert que de repère mais si tu travaille en raw un bon histogramme est incontournable car il t'assure que tu auras les moyens de traiter correctement ta photo
Réponse avec citation
  #3  
non lus 21/06/2016, 10h42
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Reflex CANON 550D et 80D
 
Messages: 154
2100 Photiz - Faire un don
Je ne fais plus que du raw, même si je suis timide sur le post traitement.
Qu'entends tu par bon histogramme ?
Merci
Réponse avec citation
  #4  
non lus 21/06/2016, 10h55
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 638
13585 Photiz - Faire un don
Généralement, on considère qu'il vaut mieux légèrement surexposer que l'inverse : les hautes lumières contenant plus de nuances que les ombres.
Attention cependant à ne pas aller jusqu'à cramer des zones, auquel cas, il n'y aura tout simplement plus d'information autre que du blanc.

L'histogramme de luminance suffit à lui seul pour vérifier l'exposition d'une photo. Le RVB sert surtout pour la balance des blancs.

Une exposition idéale va avoir un histogramme en courbe de gauss centrée (pas besoin de retoucher l'expo). Sauf que dans la réalité, on n'y arrive que rarement.




Du coup, l'idée est de le placer le plus vers la droite possible, sans avoir de pic sur le bord (droit, il indique des zones cramée, gauche, des zones bouchées)
Par exemple sur celui en dessous (pris sur internet), on voit que le pic de pixel représentant les hautes lumières n'est pas contre le bord droit. On n'a donc pas de zones cramées, et il s'arrête avant le bord gauche, donc pas de zones bouchées non plus.
On aurai presque pu surexposer un poil (1/3 à 2/3 d'IL) pour rapprocher le pic du bord droit, ce qui aurait augmenté le nombres de nuances enregistrée... mais ça aurait été risqué, car il ne faut pas y aller trop, au risque de voir des zones blanches irrécupérables.


Réponse avec citation
  #5  
non lus 21/06/2016, 11h05
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 638
13585 Photiz - Faire un don
Juste pour ajouter :

1- Attention à l'histogramme :
L'histogramme présenté sur l'appareil est celui tiré du jpeg du boitier. Autrement dit, il est déjà traité (contraste, saturation, balance des blancs, codage sur 8 bits ...)
Or le RAW va contenir bien plus d'informations. Autrement dit, un histogramme qui parait "cramé" sur l'appareil ne l'est pas forcément sur le RAW

Exemple sur cette photo où le jpeg sorti du boitier me donnait un ciel blanc cramé sur 80% du ciel, alors qu'en RAW, j'ai pu appliquer un filtre dégradé de manière à le faire ressortir (à postériori, je me rends compte que j'ai été un peu violent sur le traitement, il faudra que je le refasse un peu plus doux)



2- Ne pas aller dans les extrèmes.
attention à ne pas tomber dans les excès : surexposer de manière trop brutale en se disant qu'on rattrapera ça en traitement. Déjà c'est pas toujours rattrapable (même si en général, le RAW donne pas mal de marge), et puis ça prends du temps ! si on peut avoir la photo bonne dès la prise de vue, c'est quand même mieux.
A l'inverse, ce n'est pas parce qu'on a des zones cramées que la photo est ratée ! (ou inversement avec des zones bouchées). Un appareil n'a pas une dynamique suffisante pour rendre ce que l'on voit (disons que surtout, l'oeil s'adapte très rapidement, et permet de distinguer dans les zones sombres et les zones claires très facilement).
Il faut parfois faire avec les limitations techniques. On peut essayer des les repousser un peu (utilisation de filtres dégradés, post traitement), mais pas toujours.

Exemple ici ou j'ai justement fait totalement l'inverse, à savoir exposé à gauche : j'ai fait en sorte d'être à la limite de la zone bouchée au niveau des montagnes, sachant que de toute manière, elles seraient peu nuancées, de manière à avoir un maximum de nuances avant que ça ne soit cramé, pour pouvoir capter les rayons

Bref, il faut avant tout juger une photo sur ses qualités esthétiques, avant de pinailler sur des points techniques.

Dernière modification par BZHades 21/06/2016 à 11h08.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 21/06/2016, 17h36
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Reflex CANON 550D et 80D
 
Messages: 154
2100 Photiz - Faire un don
Merci pour la richesse des informations données et les exemples à l'appui.
Je ne suis pas fana de la technique mais je pense qu'il en faut un minimum, avec quelques réflexes de jugement pour ensuite pouvoir se concentrer sur l'esthétique.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 21/06/2016, 17h52
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 321
33540 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ptitnain Voir le message
Merci pour la richesse des informations données et les exemples à l'appui.
Je ne suis pas fana de la technique mais je pense qu'il en faut un minimum, avec quelques réflexes de jugement pour ensuite pouvoir se concentrer sur l'esthétique.

La technique, il en faut, c est pas forcement dans la lecture de l histogramme que tu va apprendre le necessaire car si tu fait du low key, du high key, de la photo de nuit l histo ne t aidera pas.
C est du matos de compétition dont on peux aisément se passer.
Les regles de composition ont est pas obligé de les suivres mais si on les connais pas on fait n importe quoi et justement ça nuis a l esthétique, tu verras a force de pratique ca te viendras comme une evidence.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 21/06/2016, 18h01
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 638
13585 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ptitnain Voir le message
Merci pour la richesse des informations données et les exemples à l'appui.
Je ne suis pas fana de la technique mais je pense qu'il en faut un minimum, avec quelques réflexes de jugement pour ensuite pouvoir se concentrer sur l'esthétique.

La technique, je connais car j'aime savoir comment ça fonctionne.

Elle n'est pas forcément obligatoire, mais aide à tirer le meilleur de son matériel (qui n'a pas forcément besoin d'être couteux pour sortir de très beaux clichés), ou à reproduire des style d'image qu'on aime bien.

Cependant, l'important, c'est de s'affranchir au plus de l'aspect technique pour se concentrer sur l'image. La technique permet surtout de faire l'image plus facilement, rapidement, ou simplement de se dire que de toute manière, l'image ne rendra rien, et qu'il faut alors juste profiter du spectacle
Réponse avec citation
  #9  
non lus 21/06/2016, 21h52
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Reflex CANON 550D et 80D
 
Messages: 154
2100 Photiz - Faire un don
Merci pour vos avis et conseils.
J'essaie de comprendre l'outil que j'ai dans les mains, avec ses fonctionnalités afin de capter au plus juste les sujets qui m'attirent.
La technique n'est qu'une sale manie mais lorsqu'elle est maîtrisé, elle devient naturelle ou s'en passer peut être une évidence.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 05/07/2016, 12h07
Avatar de alainpre
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon
 
Messages: 169
1347 Photiz - Faire un don
BZHades t'a fait un excellent résumé de ce qu'il faut savoir sur l'hsitogramme.
Je peux aussi te renvoyer vers ce tutoriel sur l'histogramme.

Sur le terrain j'avoue ne pas regarder assez souvent l'histogramme. Je me fie trop à ce que je vois sur l'écran au dos du boitier et du coup, je fais des bêtises, c'est à dire des photos difficiles à récupérer en post-traitement.

Pour ma part je considère qu'un minimum de technique est indispensable mais je fuis les gens qui parlent de leurs photos en termes techniques. Les discours du genre "ici j'ai sorti le 200mm", "une pdf faible et assumée", etc. Tout cela se voit sur la photo ce n'est pas la peine de le dire.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » La composition

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« - | Ouvrage sur la composition »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.