.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 16/06/2016, 18h03
Avatar de Creamo
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 550D+17-55 f2.8+Tamron LD DI SP 70-200 f2.8
 
Messages: 14
215 Photiz - Faire un don

550D vers hybride ?


Bonjour à vous
Voilà un petit moment que je me tâte à changer même si pour ma part je trouve que ce canon 550D est un très bon reflex il faut dire que quand il est sortie c'était un bon en avant surtout pour son prix mais bref
Le petit 18-55 d'origine m'embetais j'ai donc trouver un canon 17-55 f2.8, je doit dire qu'il gère mieux la lumière... niveau piqué pure l'autre était déjà exelent mais je trouve qu'il y a toujours un problème (les photos sont très brute, aucune douceur et les lumières assez criarde comme un lcd vs plasma) en plus d'ajouter un probleme, celui de le porter en rando, c'est horrible le reflex ne tien plus à plat sur le corps et que c'est lourd

Et la viens les hybrides malheuresement dure choix le Sony a7 qui aura le meme problème de gros objectif (d'ailleurs pas fameuse leur gamme) mais un FF qui dit achete moi dit m***e à la banque !
l'Olympus E-M5 qui avait tout pour lui avec un objectif standard qui ouvre à 2.8 fixe (c'est la base pour moi) et en plus très léger mais un capteur 4/3 ça me tente pas trop...

Viens le fuji x-T1 avec le 18-55 qui n'a hélas pas la focale à 2.8 fixe et malgré son charme incroyable j'ai peur de franchir le pas car est que je vais vraiment y gagner ? Déjà que je perd quelques méga pixels, ça me rebute un peut... en revanche il est à 670€ à Hong kong, bien qu'un peut risqué c'est une réduction de choque (même avec l'odr en cours) Mais y aura t'il le français ?De plus beaucoup critique les raw avec lightroom mais c'est toujours des vieux avis, quand est t'il avec la dernière version ? Fuji fait beaucoup de mises à jours est il possible de pouvoir faire un jours des raw à 100 iso ? Car la j'avoue ne pas comprendre, ça fait presque comme ci ils avaient fait une erreur au debut de la conception et qu'il n'arrivent pas à la rattrapée...

Ou peut être ai je raté un pretendant ?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 16/06/2016, 18h20
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: G3 ,G9, 7DII,6D Canon,17/50 Tamron plus diverses M42
 
Messages: 4 638
30392 Photiz - Faire un don
Bienvenue à toi , n'oublie pas de te présenter.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 16/06/2016, 18h43
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 493
18075 Photiz - Faire un don
bonjour, pour ce qui est de Fuji avec LR si j'ai bien compris c'est parce que la matrice de Bayer n'est pas la même que sur les autres boitiers donc a dématricer avec le logiciel propriétaire et exporter en tiff vers LR(c'est ce que je fait avec mon Sigma qui n'est pas pris en charge)
pour se qui est de Sony il y a assais d'objectifs mais le problème c'est le prix, il y a des bagues qui permettent de monter des objectifs exotiques(M42, Canon, Nikon, SonyA)ce qui ouvre de grandes perspectives
Réponse avec citation
  #4  
non lus 17/06/2016, 12h45
Avatar de tolliv
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: E-M1, 12-40mm f2.8, 35-100mm f2.8
 
Messages: 15 632
100290 Photiz - Faire un don
Effectivement les boitiers A7 sont petits mais les objectifs assez gros.
Les XT-1 ont une super réputation de qualité en hauts ISO. J'ai lu beaucoup d'articles qui disaient que les JPEG étaient tellement bons qu'on pourrait se passer de faire du RAW. Du coup, n'importe quel logiciel de retouche ferait l'affaire.

Que reproche-tu à l'hybride l'Olympus E-M5 ? Il est meilleur que ton 550D en sensibilité, en dynamique, en profondeur couleur, en mode rafale, et en plus il est plus léger et possède des joints de tropicalisation. De plus, le viseur couvre 100% et tu peux zoomer sur l'endroit où tu fais ta mise au point..
Réponse avec citation
  #5  
non lus 17/06/2016, 14h53
Avatar de Creamo
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 550D+17-55 f2.8+Tamron LD DI SP 70-200 f2.8
 
Messages: 14
215 Photiz - Faire un don
Merci pour vos réponses et j'ai maintenant fait ma prez

C'est en effet pratique pour certains les bagues d'adaptations mais perso pas d'auto focus c'est niet ! Déjà que le manque de stabilisation est parfois bien agaçant

Les jpg du x-t1 sont réputés très beau mais de la à ce passer de raw pour moi ça n'a rien à voir, le raw permet de faire un travail artistique le jpg d'avoir une photo genre souvenir du lieu/moment et d'ailleurs tu perd en possibilité avec du tif ?

Ce que je reproche a l'olympus e-m5 outre qu'il soit bien moins charmant que le fuji est son capteur tout petit qui malgré toutes ces qualités dont la stabilisation change l'aspect de la photo, le bokeh... une évolution vers un plein format serai plus logique qu'une réduction de capteur, ça me bloque

Toujours pas de date pour le x-t2 qui devrai avoir la stabilisation et le x-trans3 ou 4 ?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 17/06/2016, 15h29
Avatar de >dacom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D grippé/Fuji X10/Canon eos 650
 
Messages: 1 086
5365 Photiz - Faire un don
Fuji fera une annonce début juillet... il est fort probable que ce soit le XT2 (et ce sera le X-trans 3).
Quand aux jpg des fuji, ils sont beaux. Rien ne t'empêche de faire des raws et de développer sur LR6, qui doit maintenant les gérer.

Après dans les 3 boitiers...
Sony : FF mais cher, optique de qualité mais très cher
Olympus : Bon mais capteur 4:3, optique de qualité
Fuji : Très Bon, APSC, optiques de qualité

Perso, je suis bluffé par Fuji.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 17/06/2016, 16h17
Avatar de Creamo
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 550D+17-55 f2.8+Tamron LD DI SP 70-200 f2.8
 
Messages: 14
215 Photiz - Faire un don
Ok ca valide ce que je pensais donc fuji à fait le plus équilibré
Je vais essayer de me retenir et attendre cette annonce avec impatience ça correspond bien avec l'odr en cours pour écouler les stocks, j'espère qu'il ne vont pas faire le coups du prix Sony a7->a7II
Réponse avec citation
  #8  
non lus 17/06/2016, 16h27
Avatar de >dacom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D grippé/Fuji X10/Canon eos 650
 
Messages: 1 086
5365 Photiz - Faire un don
Le XT-2 ne va pas être donné. En plus il faut l'optique...
Réponse avec citation
  #9  
non lus 17/06/2016, 22h27
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 493
18075 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Creamo Voir le message
Merci pour vos réponses et j'ai maintenant fait ma prez

C'est en effet pratique pour certains les bagues d'adaptations mais perso pas d'auto focus c'est niet ! Déjà que le manque de stabilisation est parfois bien agaçant

Les jpg du x-t1 sont réputés très beau mais de la à ce passer de raw pour moi ça n'a rien à voir, le raw permet de faire un travail artistique le jpg d'avoir une photo genre souvenir du lieu/moment et d'ailleurs tu perd en possibilité avec du tif ?

Ce que je reproche a l'olympus e-m5 outre qu'il soit bien moins charmant que le fuji est son capteur tout petit qui malgré toutes ces qualités dont la stabilisation change l'aspect de la photo, le bokeh... une évolution vers un plein format serai plus logique qu'une réduction de capteur, ça me bloque

Toujours pas de date pour le x-t2 qui devrai avoir la stabilisation et le x-trans3 ou 4 ?

il existe des bagues qui conservent l'af mais on parle plus souvent des autres pour le plaisir de réutiliser les anciens Zeiss, Leica et autre objectifs d'Europe de l'est
http://www.alpha-numerique.fr/index....s-la-monture-e
Réponse avec citation
  #10  
non lus 20/06/2016, 23h20
Avatar de Creamo
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 550D+17-55 f2.8+Tamron LD DI SP 70-200 f2.8
 
Messages: 14
215 Photiz - Faire un don
Oui c'est sur pour les personnes qui ont leurs vieux objectifs de quand ils shootaient à l'argentique doivent avoir la nostalgie de les utiliser, mais pour ma part je ne suis pas assez vieux =) et je ne souhaite pas alourdir le boitier car si je migre c'est aussi pour le poids et l'encombrement

en effet le prix du x-t2 va surement piqué à y réfléchir, je vais donc me trouver un x-t1 d'occaz (même si son prix va surement chuté dans a peine 2-3mois) et je me prendrai un x-t2 d'occaz 6 mois après la sortie, ya toujours des gens pas content qui revende vite

Avez vous des retour sur l'objectif XF 16-55 mm f/2.8 LM WR comparé au 18-55 mm f/2.8-4 R de base ?
Réponse avec citation
  #11  
non lus 29/06/2016, 16h59
Avatar de Creamo
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 550D+17-55 f2.8+Tamron LD DI SP 70-200 f2.8
 
Messages: 14
215 Photiz - Faire un don
Je reviens vers vous car j’hésite encore terriblement à la vue du prix, et malheureusement je n'arrive à tester ce x-t1, nul part c'est possible !
Le viseur entre autre me fait peur, mais aussi la différence, vaudra t'elle le cout...

Est que vous ou une de vos connaissances en aurai un à Grenoble, Chambéry ou Lyon au pire ?
Réponse avec citation
  #12  
non lus 29/06/2016, 21h29
Avatar de tolliv
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: E-M1, 12-40mm f2.8, 35-100mm f2.8
 
Messages: 15 632
100290 Photiz - Faire un don
Toutes les personnes qui ont un sont contents.
Je connais un photographe pro qui était sur VP et qui a tout vendu son matos photo pour acheter un X-T1.
Il me semble qu'il est de côté de Lyon.
Sur Flickr, tu le trouveras ici : YannFphotographie.fr

Les boitiers Fuji sont très bien. Les objectifs sont peut être un peu chers par contre.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 29/06/2016, 23h09
Avatar de >dacom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D grippé/Fuji X10/Canon eos 650
 
Messages: 1 086
5365 Photiz - Faire un don
Citation:
Les objectifs sont peut être un peu chers par contre.
Il faut comparer ce qui est comparable. A savoir que les bons objectifs en marque constructeur sont indifféremment très chers.
La série Fuji XR, les Canon séries L sont de la même trempe au niveau prix et qualité.
J'irai même dire que Fuji propose des optiques bien plus maitrisées avec des performances optimales sur toute la gamme. Les bureaux d'étude Fuji font vraiment un gros travail d'optimisation sur leur parc optique XR.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 04/07/2016, 10h40
Avatar de tolliv
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: E-M1, 12-40mm f2.8, 35-100mm f2.8
 
Messages: 15 632
100290 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par >dacom Voir le message
Il faut comparer ce qui est comparable. A savoir que les bons objectifs en marque constructeur sont indifféremment très chers.
La série Fuji XR, les Canon séries L sont de la même trempe au niveau prix et qualité.
J'irai même dire que Fuji propose des optiques bien plus maitrisées avec des performances optimales sur toute la gamme. Les bureaux d'étude Fuji font vraiment un gros travail d'optimisation sur leur parc optique XR.
Oui, j'aurais du préciser : ils sont un peu chers car ils sont très bons. Il n'y a pas de mauvais objectifs avec la monture pour le XT1. D'accord avec Dacom, de gros efforts sont faits par Fuji.
Si je devais changer mon matos, je m'orienterais vers Fuji (réflexion personnelle).
Réponse avec citation
  #15  
non lus 13/08/2016, 14h00
Avatar de Creamo
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 550D+17-55 f2.8+Tamron LD DI SP 70-200 f2.8
 
Messages: 14
215 Photiz - Faire un don
Je viens faire un petit retour en espérant que cela puisse aider
J'ai donc craquer avec les promos pour finir les stock du X-T1

il est agréable de prise en mains, beaucoup d'options dont certaine trés sympa, d'autre pas forcement bien traduite ou abrégé, c'est pas facile on vois que c'est un boitier expert

les boutons physique qui m'attirer énormément ne sont pas si pratique que cela, en cause par exemple le bouton au milieu de la molette ISO que l'on est obliger de presser pour pouvoir la tourner alors qu'en plus elle est mal placé, la bague du zoom (18-55) beaucoup trop souple (il ce déroule tout seul en rando)
les 2 roulette qui ne servent vraiment à rien vue le peut de configuration que l'on peut leur mettre et surtout le truc inexcusable c'est que l'on ne peut mettre l'iso dessus...
la bague de focale est pas mal mais trop souple elle aussi

Ensuite l'appareil prend des super photos si vous avez un sujet (objet, arbre, humain...) or quand vous prenez un paysage, vous ne pouvez pas zoomé, une sorte de lissage (présent surtout sur l'herbe, la roche et les arbres) donne un effet coups de pinceau, voir même un lissage telephone, bref pour moi c'est dégueulasse

il a quand même pas mal de point positif comme les raw qui sont génial avec un lightroom recent et l'EVF qui est vraiment une bonne évolution du moment qu'il y a de la lumière

mon utilisation est principalement en rando donc paysage alors je vais m'en séparer, je vais me dirigé vers un sony A7II ou A7R j’hésite encore un peut malgré l'ergonomie de la 1ere version le nombre de pixel est alléchant

quelques crop pour montrer l'effet lissage que je ne supporte pas malgré les réglages adéquats:



http://www.virusphoto.com/imagehosti...f09ce450e7.jpg

http://www.virusphoto.com/imagehosti...f09f405b88.jpg
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Achat hybride Fuji vs Panasonic | Objectif Nikon FF »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 4 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.