.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo macrophotographie

Noter la discussion : Bestiole

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 09/06/2016, 21h55
Avatar de Focus-Seb
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 600D avec cailloux...
 
Messages: 715
4113 Photiz - Faire un don

Bestiole


Bonjour à tous.

Un nouvel essai en 18-55 Canon inversé cette fois.

Qu'en pensez-vous ?
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 10/06/2016, 02h02
Avatar de caeruleus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7200 | 10-24mm | 18-55mm | 55-300mm
 
Messages: 8 503
45771 Photiz - Faire un don
Superbe !
Juste pour chipoter, dommage que le cœur de la fleur soit coupé.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 10/06/2016, 10h14
Avatar de Alexis
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon d7000 + 10x20 sigma 18/70+ 18x70 Nikor + 70x300 sigma
 
Messages: 6 376
38005 Photiz - Faire un don
Belle tentative, comme Caeruleus dommage pour le coeur coupé. La netteté n'est pas exemplaire, il serait préférable de travailler avec une focale fixe. Le 18/55 n'est pas ce qu'il y a de mieux en macro. Une solution pour débuter sans se ruiner un 50 mm f1,8, même ancien, inversé, donne de bons résultats.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 10/06/2016, 10h49
Avatar de Focus-Seb
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 600D avec cailloux...
 
Messages: 715
4113 Photiz - Faire un don
Merci pour vos avis.

Citation:
Posté par Alexis Voir le message
Belle tentative, comme Caeruleus dommage pour le coeur coupé. La netteté n'est pas exemplaire, il serait préférable de travailler avec une focale fixe. Le 18/55 n'est pas ce qu'il y a de mieux en macro. Une solution pour débuter sans se ruiner un 50 mm f1,8, même ancien, inversé, donne de bons résultats.

Oui j'ai galéré pour la netteté, je ne sais pas combien de clichés j'ai pris, et ratés, la bestiole bougeait sans arrêt, et moi aussi, pas évident avec cette si faible profondeur de champs. Je suis sur f/22 à 35mm à peu près.

Oui il faudra que j'essaye avec mon 1.8 STM, pourquoi pas, mais j'ai peur de tout casser le système AF en le manipulant.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 14/06/2016, 12h49
Avatar de littleboy1664
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 60D, 8-16, 17-50, 105 macro OS, Mp-e 65
 
Messages: 714
4750 Photiz - Faire un don
C'est un excellent début en macro avec objectif inversé mais il y a quelques soucis:
La lumière est un peu dure, un diffuseur rendrai la photo plus douce.
Le manque de piqué est du a l'ouverture beaucoup trop faible, en inversé F22 c'est vraiment trop, la diffraction ne pardonne pas, pourtant le 18-55 inversé donne d'excellent resultat (regarde: http://www.virusphoto.com/298201-mouche-du-matin.html (Mouche du matin !) )
Tu devrait rester aux alentours de F11, monter ta sensibilité ISO pour éviter le fond noir et reste plutôt autour de 55mm, le grossissement est un peu plus faible mais tu aura une plus grande profondeur de champ. J'imagine que tu a bloqué le diaph pour shooter en inversé, t'as du bien galérer pour viser avec un objo à F22
Bon courage
Réponse avec citation
  #6  
non lus 14/06/2016, 14h23
Avatar de Focus-Seb
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 600D avec cailloux...
 
Messages: 715
4113 Photiz - Faire un don
Merci bien.
Eh oui le diffuseur... je l'avais un peu oublié, pas habitué à m'en servir (au passage, fabriqué en double paroie de bidon de 5L d'eau déminéralisée j'ai po trouvé de boite suffisamment opaque)
OK pour le manque de piqué, je vais baisser ça. Mais pas la glace...
Je me suis recalé sur 55mm mais à F11, la profondeur de champ reste ridicule.
Oui j'ai bien bloqué le diaph mais j'ai pas trop galéré, enfin si, mais c'était surtout pour me caler sur la bonne zone de netteté, là oui j'ai vraiment galéré...
Je réessayerai.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo macrophotographie

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Ouvrière au travail | Début de matinée »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.