.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo de paysage

Noter la discussion : L'Ardèche vue d'Aiguèze

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 06/06/2016, 12h36
Avatar de caeruleus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7200 | 10-24mm | 18-55mm | 55-300mm
 
Messages: 8 503
45771 Photiz - Faire un don
C'est de la photo pas du cinéma, le sujet n'est donc pas une utilité absolue.

Et perso, oui ça m'arrive de regarder un paysage pendant 2h30, voir plus, et sans histoire ni sujet ou il ne se passe absolument rien, et je préfère même ça que de regarder une foule de congénères ou il se passe plein de choses.

Il faut donc réunir dans une photo, un point d'intérêt sans oublier de le mettre sur un point fort qui respecte la règle des tiers, il faut que ça raconte aussi une histoire, et qu'en plus qu'il y ai une démarche artistique pour s'inventer ce à quoi pouvais bien penser le photographe en déclenchant et l'émotion qu'il à voulu transmettre.
Heu tu pense vraiment tout ça par toi même, ou tu le répète parce que tu l'a lu ou entendu quelque part ?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 06/06/2016, 13h44
Avatar de mvdc0w
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: CANON EOS 700D
 
Messages: 152
950 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par caeruleus Voir le message
C'est de la photo pas du cinéma, le sujet n'est donc pas une utilité absolue.

Et perso, oui ça m'arrive de regarder un paysage pendant 2h30, voir plus, et sans histoire ni sujet ou il ne se passe absolument rien, et je préfère même ça que de regarder une foule de congénères ou il se passe plein de choses.

Il faut donc réunir dans une photo, un point d'intérêt sans oublier de le mettre sur un point fort qui respecte la règle des tiers, il faut que ça raconte aussi une histoire, et qu'en plus qu'il y ai une démarche artistique pour s'inventer ce à quoi pouvais bien penser le photographe en déclenchant et l'émotion qu'il à voulu transmettre.
Heu tu pense vraiment tout ça par toi même, ou tu le répète parce que tu l'a lu ou entendu quelque part ?

Oui c'est exactement ça, et sans que ça soit une règle c'est sans doute ce qui fait la différence entre une banale photo de promenade et une belle photo ou encore une photo recherchée... Mais c'est étrange que le concept ne te sois pas familier.

Tu penses que je suis trop formaté?
Moi je pense que tu es n'est pas objectif.

Sinon pour en revenir à la photo:

Lumière trop dure, ombres bouchées, les teintes sont disgracieuses tout comme le muret qui fait office de premier plan, le ciel a subit le courroux d'un mauvais filtre ou traitement en prenant une dominante magenta en plus d'être brûlé.

Dans l'ensemble c'est brouillon et ça manque cruellement de détail, la lecture est difficile, le traitement trop poussé en clarté ou micro contrastes n'arrange pas les choses.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 06/06/2016, 15h08
Avatar de Alexis
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon d7000 + 10x20 sigma 18/70+ 18x70 Nikor + 70x300 sigma
 
Messages: 6 376
38005 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mvdc0w Voir le message
Oui c'est exactement ça, et sans que ça soit une règle c'est sans doute ce qui fait la différence entre une banale photo de promenade et une belle photo ou encore une photo recherchée... Mais c'est étrange que le concept ne te sois pas familier.

Tu penses que je suis trop formaté?
Moi je pense que tu es n'est pas objectif.

Sinon pour en revenir à la photo:

Lumière trop dure, ombres bouchées, les teintes sont disgracieuses tout comme le muret qui fait office de premier plan, le ciel a subit le courroux d'un mauvais filtre ou traitement en prenant une dominante magenta en plus d'être brûlé.

Dans l'ensemble c'est brouillon et ça manque cruellement de détail, la lecture est difficile, le traitement trop poussé en clarté ou micro contrastes n'arrange pas les choses.

Merci mvdcOw de te donner tant de mal pour justifier ton passage sur VP et étaler ta prose plus ou moins justifiée. Je ne sais pas où tu as été chercher l'usage d'un filtre et encore moins une dominante magenta. Avant de tremper ta plume dans le vitriol il faut au moins avoir la certitude de tes dires. Quant au sujet il est tout simplement l'Ardèche même si tu n'es pas sensible à sa poésie qui a motivé tant de générations depuis plusieurs dizaines de millénaires. Lorsque tu auras mon expérience tu auras appris que l'on a jamais entièrement raison ni entièrement tord. Si, comme de nombreux amis et amateurs de photo, nous exposons ici c'est dans le but d'être critiqué mais pas du tout d'être agressé. Si tu n'es pas capable de comprendre ça, passes ton chemin, il y a de la place sur d'autre sites pour ceux qui ont la science infuse.
Mille mercis à Caeruleus de défendre les principes de VP et aussi le droit de parfois s'engager dans une voie pas toujours conforme aux sacro saint principes qu'il m'arrive d'enseigner et approuver.

Dernière modification par Alexis 06/06/2016 à 15h19.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 06/06/2016, 16h10
Avatar de mvdc0w
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: CANON EOS 700D
 
Messages: 152
950 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Alexis Voir le message
Merci mvdcOw de te donner tant de mal pour justifier ton passage sur VP et étaler ta prose plus ou moins justifiée. Je ne sais pas où tu as été chercher l'usage d'un filtre et encore moins une dominante magenta. Avant de tremper ta plume dans le vitriol il faut au moins avoir la certitude de tes dires. Quant au sujet il est tout simplement l'Ardèche même si tu n'es pas sensible à sa poésie qui a motivé tant de générations depuis plusieurs dizaines de millénaires. Lorsque tu auras mon expérience tu auras appris que l'on a jamais entièrement raison ni entièrement tord. Si, comme de nombreux amis et amateurs de photo, nous exposons ici c'est dans le but d'être critiqué mais pas du tout d'être agressé. Si tu n'es pas capable de comprendre ça, passes ton chemin, il y a de la place sur d'autre sites pour ceux qui ont la science infuse.
Mille mercis à Caeruleus de défendre les principes de VP et aussi le droit de parfois s'engager dans une voie pas toujours conforme aux sacro saint principes qu'il m'arrive d'enseigner et approuver.

Contrairement à toi je ne dis pas avoir la science infuse, Oh toi qui a déjà toute l'expérience...
Je ne cherche pas à avoir tord ou raison, mais émettre un critique et mon point de vue sur la technique et le traitement de ta photo, chose que tu semble bien plus apprécier quand ça va dans ton sens.

Cette réaction de ta part est démesurée au vue de ma critique qui n'avait rien d'agressive, je t'ai fait part de mon point de vue, rien de plus, c'est toi qui le prend mal.

Mais ne te fais pas de soucis, ça n'arrivera plus à l'avenir, à priori il n'y a ni place pour le débat ni pour la critique dans ton cas. Ah quoi bon te remettre en question, tes photos et tes traitements emprunte un chemin qui n'est pas a la portée de tous, je ne peux pas comprendre.

Concernant les principes de VP comme tu le dis, après relecture je me permets de les copier ici afin de te montrer que je n'ai aucunement franchi la limite :


Code:
Donner son avis, oui mais ... Bonjour à tous. Depuis la création de virusphoto.com le monde de la photo à bien évolué et avec lui la démocratisation et la banalisation de l'image aussi. Ce n'est pas forcément mauvais, mais partant de ce constat, si aujourd'hui partager une image sur internet est devenu un reflex, les critiques constructives elles, sont de plus en plus rares. Bien qu'un forum est aussi social, le but d'un tel espace est aussi, en plus du partage, de donner et recevoir un avis personnalisé et pertinent sans lequel il est difficile de progresser. Ce qui différencie un forum photo d'un réseau social c'est l'apprentissage par le partage. Comment ? Conscient qu'il n'est pas aisé à tout le monde de donner un avis constructif et technique sur une image, je reste persuadé que l'effort d'analyse d'une image ne peut que contribuer positivement à l'apprentissage de la personne qui poste la photo mais aussi à la personne qui cherche une progression à travers celle ci. Il est alors important de donnez un avis sur les 4 points suivants de manière constructive et argumentée. En bref : - Avis sur la composition ( respect ou non des règles de composition) - Avis technique (erreur d'expo, de pdc ...) - Avis sur la symbolique (ce que l'image vous raconte ...) - Qu'auriez-vous fait à sa place ? (pour que sa photo soit plus aboutie) Afin d'argumenter votre avis, vous pouvez aussi expliquer pourquoi vous appréciez ou non la photo. Bien sur, vous avez le droit d'aimer ou non une photo et de l'exprimer, mais une belle phrase plutôt qu'un mot sera bien plus apprécié. Apprendre à bien critiquer une photo est le meilleur moyen d'aider efficacement les autres photographes mais aussi de progresser soi-même en développant son regard
Réponse avec citation
  #20  
non lus 06/06/2016, 21h56
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: sony slt a33+ zoom 18-55/55-200/ sigma 10-20
 
Messages: 4 398
26020 Photiz - Faire un don
je bute un peu sur le cadrage mais la gestion de la lumière est très bonne du coup la photo se laisse regarder avec plaisir
Réponse avec citation
  #21  
non lus 06/06/2016, 22h32
Avatar de caeruleus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7200 | 10-24mm | 18-55mm | 55-300mm
 
Messages: 8 503
45771 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mvdc0w Voir le message
Sinon pour en revenir à la photo:

Lumière trop dure, ombres bouchées, les teintes sont disgracieuses tout comme le muret qui fait office de premier plan, le ciel a subit le courroux d'un mauvais filtre ou traitement en prenant une dominante magenta en plus d'être brûlé.

Dans l'ensemble c'est brouillon et ça manque cruellement de détail, la lecture est difficile, le traitement trop poussé en clarté ou micro contrastes n'arrange pas les choses.

Lumière trop dure ?
Ombres bouchées ?
Ciel brûlé ?
Heu ..... on parle bien de la même photo ?
Ton écran est calibré ?
Réponse avec citation
  #22  
non lus 07/06/2016, 00h49
Avatar de Alexis
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon d7000 + 10x20 sigma 18/70+ 18x70 Nikor + 70x300 sigma
 
Messages: 6 376
38005 Photiz - Faire un don
Merci Whammy et Gilles.
Whammy, pour le cadrage je n'avais pas beaucoup le choix j'étais moi même cadré dans une porte étroite.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo de paysage

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Couché de soleil Saint Brevin | le passeport Islandais »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.