Tweet

vidéo impressionnante sur la vitesse du nouveau Canon:

http://fr.gizmodo.com/2007/03/09/pma_07_eos_1d_mark_iii_le_cano.html

Naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaan ...
Pas contre j'vois pas l'intêret de montrer le tête du beunet à la fin et de mettre son rire débile

Ah oui quand même....

Je mets la vidéo ici :

YouTube Video

Mais quelqu'un pourrai-t-il m'explique pourquoi c'est si difficile de mettre des appareils avec une rafale de 24 ou 30ims ?? suffit juste de rajouter un peu de memoire non? y'as bien des bridges qui filment à 30 en 800x600 mais la compression video tue les détails... donc pourquoi ne pas faire l'option 30ims en jpeg à genre 3mpix sur des reflexs baleze ? c'est jouable non?

pour pouvoir sortir un nouveau modèle dans deux ans. Marketing ...

__________________
MY FACEBOOK - MY TWITTER

Bouh si c'est comme ca je m'achete un panavision cet été! avec mes 24 ims y'as de quoi faire... et leur 10ims ils peuvent se le....


inspire, expire... inspire, expire... c'est rien je me suis calmer



... ou je pourrais aussi acheter un vieux 8mm et tourner la manivelle comme un dératé

C'est mécanique ici. La levée du miroir par exemple doit pouvoir suivre cette cadence et aussi tenir le coup. Sans pour autant que le prix soit mirobolant. Puis à ce niveau là, il y a des camescopes haute résolution, ce n'est plus de la photo. Dans le passé chez Canon, il y a déjà eu 14images par seconde avec le New F1 en 1984. Enfin, là c'était moins de trois seconde avant que le "buffer" de 36 poses soit saturé.





Sinon, j'adore le gars à la fin.

Andeton "materiel plus rien"
pourquoi???

Volé....

mais je reeconomise

SI vous voulez du 24 img voir 30 img par seconde suffit d'acheter un camescope, les 10 images par seconde c'est largement trop suffisant

Bon alors relativisons... certe le doux son des 10 im/sec est alléchant mais concretement cela nous servirait il à nous?
hummm je ne crois pas... cela est vraiment specialisé dans les photos de sport ou alors pour aller photographier le petit oiseau et decomposer ses mouvements d'ailes...
allezzz ne pleurons pas, nos doux reflex sont beaux et nous tiennent une agreable compagnie!

Bon je dis ca mais je ne suis pas a plaindre.... quoique si on va par la je n'ai que le 1D Mark I a 4,15 millions de pixels ... arghhhh j'ai du retard!!!!

Je pense que 5 img/s est une bonne moyenne, 3 c'est souvent insuffisant.

__________________
MY FACEBOOK - MY TWITTER

Suis d'accord, 3 c'est limite. Je pense au type particulier de photo enfant/sport.
Non, en fait les 10i/s cela permet de faire de la tof de sport ET du bracketing

Ceci dit, on voit une verrue sur le côté du boitier, à prioiri le transmetteur wi-fi. Ne serait-il pas le goulot d'etranglement, à un moment, on entend bien que la bête ralenti.

Allez, je sors

C'est ce que j'allais dire, y'a plein de caméras qui font ça depuis plus d'un siècle, c'est pas une nouveauté

et à 24 im/s on a une camera, on y est presque!!