.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo de paysage

Noter la discussion : New York

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 24/05/2016, 17h34
Avatar de Morris Malone
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Fuji XT-1 + 18-55
 
Messages: 205
1900 Photiz - Faire un don

New York


Pour prendre cette photo, je me suis installé au pied du Brooklyn bridge côté Brooklyn pendant une bonne heure. J'ai pris des photos bracketées à intervalles réguliers afin de mélanger ensuite différents moments sous photoshop. Je me suis inspiré de la technique d'elia locardi (j'ai eu accès à son dernier tutorial sur la photo de paysage en milieu urbain, 30h en tout de vidéos depuis la prise de vue à la technique, je recommande au passage). Au moment du coucher de soleil, les lumières de la ville ne sont pas encore apparentes d'où l'idée de continuer à prendre des photos après le coucher du soleil. Le rendu me semble crédible. Merci pour vos retours
Les photos sont prises avec un fujifilm xt1 et le 18-55, à 19mm et f/8
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 24/05/2016, 17h56
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon eos 70D
 
Messages: 3 774
20880 Photiz - Faire un don
le ciel fait forcément too much mais ça colle bien pour cette image , avec cette technique je ne comprends pas comment sont gérés les déplacements des nuages ? si le tuto dure aussi longtemps c'est que c'est pas si simple . le rendu de la ville est super ainsi que le lissage de l'eau
Réponse avec citation
  #3  
non lus 24/05/2016, 18h00
Avatar de Donan
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Voir Signature
 
Messages: 2 604
16435 Photiz - Faire un don
Tu as une incohérence entre l'eau et le ciel (superbe au passage).
Ton ciel a des teintes très chaudes et ton eau, figée par la pose longue, des teintes froides...
Une copie du calque du ciel que tu inverse verticalement, tu ajoutes du flou gaussien selon ton goût et tu l'incruste dans l'eau subtilement en évitant de cacher les reflets des lumières des immeubles.
Sinon joli Time Blending.
Je dois avouer que je ne connaissais pas Elia Locardi, ce n'est pas mauvais du tout.
J'ai une grande préférence pour Beboy qui fait pas mal de tutos également mais en plus il est français, ce qui, il faut l'avouer, facilite la compréhension

Dernière modification par Donan 24/05/2016 à 18h03.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 24/05/2016, 18h09
Avatar de JLBH
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 7D
 
Messages: 3 513
21960 Photiz - Faire un don
Superbe réalisation pour le ciel et la ville. Par contre ce qui m'a de suite choqué c'est la couleur de l'eau qui n'est pas cohérente avec celle du reste de la photo : trop claire. Dommage.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 24/05/2016, 18h31
Avatar de Morris Malone
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Fuji XT-1 + 18-55
 
Messages: 205
1900 Photiz - Faire un don
Merci pour vos retours
@corsicagwen : le principe c'est de prendre des expositions à des temps différents puis de sélectionner ce que l'on veut mélanger. Disons que j'ai choisi une base photo à 19h pour l'eau et la ville, heure bleue, le soleil est couché. J'ajoute à cette base le ciel de 18h30, j'ai donc le coucher de soleil. Pour finir, j'ajoute les lumières de la ville de 19h30 (masque de luminosité). Pour les 30h de vidéos, c'est qu'il y a une vingtaine d'exemples différents, ça aborde différentes techniques.

@donan : ça ne me sautait pas aux yeux cette différence de teintes mais ça revient dans les commentaires. Je vais tenter ton idée de retourner le ciel et le peindre dans l'eau

@jlbh : je vais essayer de reprendre ça
Réponse avec citation
  #6  
non lus 24/05/2016, 18h44
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS1200D, 6D
 
Messages: 3 880
27000 Photiz - Faire un don
Un côté irréel mais agréable ! quel ciel mes amis !
Réponse avec citation
  #7  
non lus 24/05/2016, 19h53
Avatar de Morris Malone
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Fuji XT-1 + 18-55
 
Messages: 205
1900 Photiz - Faire un don
Voilà donc une V2 !
J'ai inversé l'image et transféré le ciel dans l'eau, c'est la première fois que je fais ça. Bien sûr c'est pas au centre donc j'ai dû décalé ce calque de ciel, puis l'allongé mais juste la partie ciel sinon ça fait bizarre les buildings trop longs. J'ai également baissé l'exposition de l'eau et appliqué un dégradé, si bien que ça s'éclaircit vers la skyline. Je viens de remarquer qu'un liseré blanc est apparu au niveau des rochers... argh. Merci des conseils, c'était un bon entraînement dans tous les cas
Réponse avec citation
  #8  
non lus 24/05/2016, 19h56
Avatar de Donan
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Voir Signature
 
Messages: 2 604
16435 Photiz - Faire un don
C'est déjà beaucoup mieux comme cela
cela rééquilibre le tout.
Pour le liseré blanc -> https://www.youtube.com/watch?v=7sr04DD0JZw
Réponse avec citation
  #9  
non lus 24/05/2016, 20h11
Avatar de JLBH
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 7D
 
Messages: 3 513
21960 Photiz - Faire un don
+ 1 avec Donan, c'est plus cohérent. Le tuto pour le liseré blanc est super.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 24/05/2016, 20h13
Avatar de leavinor
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7100 18-105mm / 35mm f/1,8 Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC
 
Messages: 1 683
11340 Photiz - Faire un don
C'est superbe ! Bravo !
Réponse avec citation
  #11  
non lus 24/05/2016, 22h31
Avatar de Lumac
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Sony A77 - A290/14 f2.8/17-50 f2.8/50 f1.8
 
Messages: 1 675
10400 Photiz - Faire un don
Donan a reussi a mettre le doigt sur ce qui me "derangé" dans la première version. La seconde est beaucoup plus equilibrée. Il ne reste plus qu'à retirer ce liserai sur le premier plan et la photo est prete a partir en impression

La dernière critique que j'aurais est sur le word trade center. J'ai l'impression qu'il y a quelque chose qui cloche entre le building et le ciel (batiment trop clair comparé a tout le reste de l'image)


(Petite note perso qui n'a rien avoir avec ton image: Faut vraiment qu'ils rasent ce carousselle en bas a gauche!!!!)
Réponse avec citation
  #12  
non lus 25/05/2016, 00h11
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 145
985 Photiz - Faire un don
En tout cas, en petit (j'suis sur la tablette), elle claque bien, je regarderai demain sur le 28".
Réponse avec citation
  #13  
non lus 25/05/2016, 00h28
Avatar de Bertidom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: GM5 + 12-32, Olym 9 , Samyang 7,5, Olymp 40 150, Meike 6,5
 
Messages: 23 833
136348 Photiz - Faire un don
Très beau !
Réponse avec citation
  #14  
non lus 25/05/2016, 00h42
Avatar de Morris Malone
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Fuji XT-1 + 18-55
 
Messages: 205
1900 Photiz - Faire un don
@lumac : le world trade center est naturellement plus clair que les autres bâtiments je crois. Je l'ai "dodgé" mais pas plus que d'autres buildings et ils n'ont pas cette teinte bleu clair. Je pense que c'est également dû au fait que c'est un building très récent et le revêtement est très réfléchissant. Ca ne me dérange pas plus que ça qu'il ressorte par ailleurs étant donné que c'est également un symbole
Réponse avec citation
  #15  
non lus 25/05/2016, 12h02
Avatar de tolliv
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: E-M1, 12-40mm f2.8, 35-100mm f2.8
 
Messages: 15 715
100770 Photiz - Faire un don
Ça claque bien au niveau des couleurs.
Néanmoins, je trouve qu'il y a une incohérence avec le ciel.
J'aime beaucoup l'eau et je trouve qu'il y en a un peu trop par rapport au reste de l'image.
Perso, je me serais baissé un peu plus.
Sinon, c'est une bien belle vue, très technique qui demande beaucoup de travail.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo de paysage

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« un moment d'éternité | un pont bien tranquille »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.