.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo animalière

Noter la discussion : elles sont nées

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 24/05/2016, 00h48
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 1 511
8855 Photiz - Faire un don

elles sont nées


300mm F4

J'ai rehaussé la luminosité parce que sinon elles paraissent grises et je n'arrive pas à trouver le bon réglage.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 25/05/2016, 00h19
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 1 511
8855 Photiz - Faire un don
Pas d'idées pour m'aider?
Réponse avec citation
  #3  
non lus 25/05/2016, 00h50
Avatar de Alexis
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon d7000 + 10x20 sigma 18/70+ 18x70 Nikor + 70x300 sigma
 
Messages: 6 376
38005 Photiz - Faire un don
Très beau cliché bien cadré, le format carré lui va bien. Après un petit essai sur toshop j'aurais plutôt diminué la luminosité et augmenté le contraste. A doser avec doigté.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 25/05/2016, 01h04
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 1 511
8855 Photiz - Faire un don
C'est marrant parce que j'avais réduis les contrastes... C'était trop noir. mon problème c'est que je tire à -0,30 d'expo en moins pour éviter le grillé si je laisse en expo équilibrée les blancs sont souvent en trop haute lumière. Mais à -0,30 même en expo multiple les plumes blanches sont souvent grises en revanche elles sont bien détaillées.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 25/05/2016, 02h52
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 334
3985 Photiz - Faire un don
Méchant condo, ca semble grand comme nid ! !
Dit moi quand tu fais tes réglages c'est fais localement ?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 26/05/2016, 01h25
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 1 511
8855 Photiz - Faire un don
C'est assez grand oui,les petits disparaissent presque complètement à l'intérieur quand il y a un danger. Ils sont trois.
Quand je fais mes réglages je reste sur ceux que j'estime nécéssaire au préalable et puis je change suivant la situation, l'ouverture ou la vitesse d'obturation en ce cas je ne touche pas à l'exposition je n'ai souvent pas le temps de la modifier. Sinon j'en fais pas mal sur des sujets fixes où je modifie les deux premières. Souvent avec cet objectif je préfère rester à f4 là j'ai été surpris je l'ai laissé en programme normal. C'est F6,3.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 26/05/2016, 02h46
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 334
3985 Photiz - Faire un don
Je me suis mal exprimé
je parlais du post traitement.
Retouche tu ton image localement quand tu ajuste en post traitement.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 26/05/2016, 12h01
Avatar de michan
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon
 
Messages: 181
1055 Photiz - Faire un don
Toutes mes félicitations aux parents (et au photographe ).

1/800 avec un 300mm pour un sujet aussi statique n'est ce pas un peu trop ?
Réponse avec citation
  #9  
non lus 26/05/2016, 19h04
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 1 511
8855 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par kambel Voir le message
Je me suis mal exprimé
je parlais du post traitement.
Retouche tu ton image localement quand tu ajuste en post traitement.

Tu veux dire par points ou calques ,non. Je reste groupé. Je n'ai d'ailleurs jamais su me servir des calques de Gimp. Je sais faire beaucoup de chose avec mais pas çà, par contre s'il s'agit des taches poussières sur l'objectif çà oui ou de cloner quelque chose là aussi c'est assez simple.

Merci michan . pour 1/800 çà c'est la magie des programmes auto A f4 j'aurais atteint au moins les 1/2000s. De toute façon pentax a tendance à tout de suite monter en vitesse d'obturation. Et on se retrouve assez vite à des trucs qui devraient être moins et qui donnent des images extrêmement sombres. Surtout avec le 18 50 mm où je suis obligé de souvent prendre en mode Ouverture Vitesse d'obturation pour avoir ce que je veux. C'est d'ailleurs curieux il sait ce que veut dire 1/400 s ,il ignore complètement ce qu'est 1/125s Et avec un 18 50 mm bonjours les nuits. Et même avec un 300 mm 1/125s suffisent amplement pour éviter le flou de bouger...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo animalière

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Casse Noisette | caloptérix éclatant »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.