.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Objectifs pour évoluer ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 07/05/2016, 20h18
Nouveau membre Mineur - Membre de moins de 18 ans
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 8
215 Photiz - Faire un don
Question

Objectifs pour évoluer ?


Bonjour à tous,

Je possède un Canon 750D avec un 18-55 IS STM.

Je commence à bien maîtriser les réglages de l'appareil et je voudrai durant cette année , progresser en photo et faire de belles photos.

Pour ce je pense indispensable d'investir dans un ou plusieurs objectifs.Je cherche de préférence des objectifs que l'on peut monter sur un boitier FF pour évoluer en gamme de boitier sans avoir à tout racheter.

Je voudrai faire des photos de paysage/architecture et photographier des événements sportifs parfois d’assez loin.Prendre aussi des photos de mes vacances etc.

En raison de mon faible budget (500/600€ grand max) je préférerai des "objectifs zoom" .Avec ces 500/600€ j'aimerai pouvoir faire des photos de tous ce que j'ai cité au dessus.

J'avais personnellement vu le 17-70 f/2.8-4 DC Macro OS HSM Contemporary (Sigma) et le
Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM

Le tout pour 550€ environ sur eglobalcentral. Mais il y a deux problème:
-Je ne sais pas si eglobalcentral est très fiable
-Le 17-70 ,il me semble, n'est pas adaptable sur un FF.

C'est pourquoi je fait appel à vous qui êtes plus expérimenter que moi.Pour répondre a ces deux questions:
-Quels objectifs pourrait me satisfaire
-Eglobalcentral est il un site fiable ou d'autres sites comme Purnimadigital etc.

Merci à tous
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 07/05/2016, 20h52
Avatar de Bertidom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: GM5 + 12-32, Olym 9 , Samyang 7,5, Olymp 40 150, Meike 6,5
 
Messages: 23 824
136298 Photiz - Faire un don
Canon 17 40

Test du Canon 17-40mm f/4 L - Antoine Guilbert

https://www.amazon.fr/Canon-Objectif...=17-40mm+canon

Sur 750D zoom "normal" 27 à 64
Sur FF (6D par ex) 17/40 très grand angle à presque "normal"
Il a bonne presse !

Dernière modification par Bertidom 07/05/2016 à 20h54.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 07/05/2016, 20h55
Nouveau membre Mineur - Membre de moins de 18 ans
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 8
215 Photiz - Faire un don
Merci d'avoir pris le temps de répondre Bertidom mais c'est un peu hors budget pour moi et cela ne répond pas vraiment à mon besoin (une partie certes mais il n'y pas vraiment la possibilité de prendre des photos en étant éloignés du sujet).
Réponse avec citation
  #4  
non lus 07/05/2016, 20h56
Avatar de Bertidom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: GM5 + 12-32, Olym 9 , Samyang 7,5, Olymp 40 150, Meike 6,5
 
Messages: 23 824
136298 Photiz - Faire un don
Les sites dont tu parles te vendent du matos sans TVA, c'est illégal (mais j'ai déjà pratiqué !).

Canon EF 17-40mm f/4L USM - Canon Lenses - SLR Lenses - Lenses | ValueBasket FR

Vue, la différence !
Réponse avec citation
  #5  
non lus 07/05/2016, 21h00
Avatar de Bertidom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: GM5 + 12-32, Olym 9 , Samyang 7,5, Olymp 40 150, Meike 6,5
 
Messages: 23 824
136298 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Antonin5 Voir le message
Merci d'avoir pris le temps de répondre Bertidom mais c'est un peu hors budget pour moi et cela ne répond pas vraiment à mon besoin (une partie certes mais il n'y pas vraiment la possibilité de prendre des photos en étant éloignés du sujet).

Pour FF, tout est cher !
Mais pourquoi changer ?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 07/05/2016, 21h31
Nouveau membre Mineur - Membre de moins de 18 ans
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 8
215 Photiz - Faire un don
Je me suis surement mal exprimer et j'en suis désolé.
Je ne veux pas changer de boitier pas pour quelques années en tous cas.Mais je préfère un objectif qui peut se monter sur un boitier FF car si un jour je change de boitier,je prefère ne pas avoir a racheter tout les objectifs.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 07/05/2016, 22h00
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 200
7885 Photiz - Faire un don
Le 70-300 est compatible FF.
Certaines focales fixes sont naturellement compatibles FF: Je pense aux 50mm et 85mm très abordables en f:1,8.

Le 17-70 est APS-C.
Pour trouver un équivalant en FF il faudra aller chercher un 24-70... pas intéressant en APS-C!
Tu vas payer très cher pour du matériel lourd, encombrant et inadapté.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 07/05/2016, 22h04
Nouveau membre Mineur - Membre de moins de 18 ans
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 8
215 Photiz - Faire un don
Merci Jim donc du coup tu me conseil quoi le 70-300 ?
Réponse avec citation
  #9  
non lus 08/05/2016, 00h10
Avatar de gdt
gdt gdt est connecté maintenant
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 6D
 
Messages: 343
2735 Photiz - Faire un don
Moi je dirais un 70/200 F4, dans ton budget, ou mieux en version IS (voir en occaz).
Réponse avec citation
  #10  
non lus 08/05/2016, 09h59
Nouveau membre Mineur - Membre de moins de 18 ans
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 8
215 Photiz - Faire un don
Merci pour ta réponse,j'ai chercher de ce côté là hier soir et ce matin.
La version non IS est abordable.
La version IS reste un peu cher en occasion. Je pourrais bien économiser un peu plus mais je préfère rallonger mon budget objectifs pour prendre un objectif plus dans le style grand angle.
Quitte à dépenser plus, un Tamron 70-200 mm VC USD qui ouvre à 2.8ne serait-il pas le bien venu?
Réponse avec citation
  #11  
non lus 08/05/2016, 10h02
Avatar de Bertidom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: GM5 + 12-32, Olym 9 , Samyang 7,5, Olymp 40 150, Meike 6,5
 
Messages: 23 824
136298 Photiz - Faire un don
50 1,8 Stm
Réponse avec citation
  #12  
non lus 08/05/2016, 11h02
Avatar de gdt
gdt gdt est connecté maintenant
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 6D
 
Messages: 343
2735 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Antonin5 Voir le message
Merci pour ta réponse,j'ai chercher de ce côté là hier soir et ce matin.
La version non IS est abordable.
La version IS reste un peu cher en occasion. Je pourrais bien économiser un peu plus mais je préfère rallonger mon budget objectifs pour prendre un objectif plus dans le style grand angle.
Quitte à dépenser plus, un Tamron 70-200 mm VC USD qui ouvre à 2.8ne serait-il pas le bien venu?
Pas facile de concilier :
- ton budget
- tes envies de photographier parfois de loin
- tes souhaits de plus dans un style grand angle
- d'optiques compatibles en FF.
Il te faudra faire des sacrifices sur chacun de ces points.
Enfin tu n'as parlé de poids, car entre un 70/200 F4 et un 70/200 F2.8, il y a le poids d'un ultra grand angle par exemple : en fin de journée photo ton dos pourrait être également un critère de choix.
Bonne continuation
Réponse avec citation
  #13  
non lus 09/05/2016, 11h04
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 638
13585 Photiz - Faire un don
Petit budget, et bonne optique full frame... c'est pas évident.

Je confirme donc ce qui a été dit : le sigma 17-70 est uniquement aps-c (DC = aps-c, sinon, c'est DG)

En ce qui concerne les optiques FF ou non : penses-tu honnêtement passer au FF d'ici quelques années ? et encore, moins de 5 ans ?
Quand j'étais en aps-c, j'ai pris des optiques aps-c ou FF selon mes besoins, mais sans prendre en compte ce critère : en occasion, un objectif se revend très bien, et pour peu qu'il ai été acheté ainsi, il se revendra quasi sans perte d'argent.
De fait, je préfère profiter de bonne optiques, quitte à les revendre ultérieurement, du moment qu'elles fassent ce que je souhaite.

En passant au FF, je n'avais que le 35 et le 50mm de compatible... j'ai attendu un peu et ai finalement acheté le 24-105, puis le 17-40 etc.
J'avais encore un aps-c, donc c'était des achats en plus, et pas un renouvellement. Au cas où tu passerais au FF en revendant ton matériel aps-c, ça sera plus simple.

Bref, voilà pour ce que j'en pense.

Je vais quand même parler des optiques FF que je trouve sympa :

17-40 : un indispensable selon moi en FF, mais il l'est largement moins en aps-c.
Alors certes, sur cette monture, il donne un transtandard correct ; mais son range est faible comparé au 18-55, son ouverture pas mirobolante (f/4, c'est bien, mais pas exceptionnel), et son piqué est relativement quelconque (pas mal, mais pas au niveau d'un 17-55 canon par exemple)
En revanche, sur FF, il devient un UGA abordable de très bonne facture, permettant des effets vraiment sympa sur les photos. Bref, je l'ai quasi toujours dans ma besace.

24-105 : Je l'ai essayé un peu en aps-c au début (en parallèle avec le FF) sur le 7D : un peu long en aps-c, il est juste LE transtandard à avoir en FF selon moi.
En aps-c : le 24mm peut être un peu gênant, ça manque d'angle. A l'époque, j'avais aussi un tokina 11-16, donc ça ne me gênait pas trop, mais pour qui n'aurait qu'un seul objectif, il est un peu limitant.
En revanche, le range jusqu'à 105mm est très appréciable, l'ouverture constante à f/4 est bien, la stabilisation efficace, et la qualité optique plutôt correcte.
Sur FF, tu gagnes en angle de vue (tu perds en bout de range... mais c'est moins dérangeant en comparaison de l'angle gagné au début). Tu as un piqué correct, un poids contenu (un des critère qui me l'a fait préféré au 24-70 f/2.8), et tout ce qui est marqué au dessus.
Bref, il est tout aussi régulièrement dans ma besace que le 17-40, et si je ne dois partir qu'avec un seul objectif, c'est lui.

70-200 : LE zoom à tout faire ! j'ai eût la version 2.8 IS II qui est une tuerie, tout simplement. Que ce soit en terme de piqué, vitesse AF, précision de ce dernier, stabilisation... il est parfait. Pour des raison d'autres achats, je l'ai remplacé par la version 1 qui perd un peu en piqué (mais ça reste excellent) et en stabilisation, mais reste un objectif indispensable de ma besace.
Le poids est son plus gros défaut (avec le prix), et les version f/4 sont la dessus plus accessibles sur ces deux points. Pour avoir aussi joué avec la version f/4 non stabilisée d'un ami pas mal de fois... et bien il est excellent aussi. L'ouverture est moindre, mais la qualité optique est là, et le poids est bien plus agréable et ce, très rapidement (mine de rien, on le sent le f/2.8 dans les cervicales).
Le fait que ça soit en FF ou en aps-c ne change pas vraiment la donne. On gagne un peu en téléobjectif sur un aps-c, mais dans tous les cas, le range est vraiment agréable sur les deux. Donc pour le coup, ne pas hésiter.
Idem, ca fait partie de ma triplette d'indispensables.

70-300 : Un range un peu plus long que le 70-200 sus cité, une qualité optique très correcte. Attention à ne surtout pas prendre le 75-300 qui lui en revanche est un *** de bouteille à fuir. Une alternative intéressante au 70-200, même si je préfère ces derniers pour l'ouverture (d'autant que j'ai la version 2.8). En revanche, pour un budget plus réduit, ça peut être un bon choix.
Adjoindre un TC au 70-200 est faisable aussi... mais il faut bien voir la galère que c'est, et au final, il vaut mieux prendre un 70-300 dans ce cas (outre que ça augmente aussi la facture).
300mm étant idéal pour prendre des photos de sport. Cependant, attention à bien voir que les plus belles photos sont prises quand le joueur reste relativement proche, et que tu peux être sur le bord du terrain. Depuis les gradins, ça n'a souvent que peu d'intérêt (vue en plongée, trop loin etc.)

Après, ça sera des focales fixes, mais c'est vraiment spécifique comme usage, et donc je doute que ça soit ton choix.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Chargeur usb pour batterie LP-E6 | Le dilemme pour mon début »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.