|
![]() | ![]() | ![]() | ![]() | |
![]() | |||
|
|
#31
| ||||
| ||||
Noir et blanc : de la prise de vue argentique au traitement numérique Noir et blanc : de la prise de vue argentique au traitement numérique ![]() Cet article parle essentiellement de comment profiter du... |
| | Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.
| |||||||||
|
#30
| ||||
| ||||
| Merci beaucoup Cydapple! |
|
#31
| |||
| |||
| Merci beaucoup pour tous ces conseils. Je viens de m'acheter un moyen format et je commence à accumuler les films. Bon, ben y a plus qu'à s'y mettre. ![]() |
|
#32
| ||||
| ||||
bon courage ! |
|
#33
| ||||
| ||||
![]() merci pour ce tutorial, c'est l'occasion de ressortir ce bon vieux lubitel pour essayer tout cela. |
|
#34
| ||||
| ||||
| "j’espère qu’il aura fourni des bases à tous ceux qui se posent des questions à ce sujet." Cydapple c'est le cas, merci ![]() |
|
#35
| ||||
| ||||
| j'ai une petite question (une peu niaise pour les plus aguérries, j'en suis sûre) je viens d'avoir tout mon matériel pour développer mes négatifs, et j'ai pellicules de marques différentes, j'ai donc rechercher les temps de développement pour chacune d'entres elles sur le site: http://www.digitaltruth.com/devchart.html Pour une pellicule Ilford HP5 plus avec un révélateur Kodak D-76 on arrive à 7m30s en solution non diluée, mais pour une pellicule Kodak BW400CN et le même révélateur on arrive à 14m, toujours en solution non diluée. La différence me semble (bêtement) assez important pour des films de même sensibilité, je voulais juste savoir si tout cela vous semble correcte. Merci d'avance! ![]() |
|
#36
| |||
| |||
| Citation:
Sauf que la kodak BW400CN se traite dans une chimie pour négatif couleur (C41) et non dans une chimie pour négatif Noir & Blanc ![]() |
|
#37
| ||||
| ||||
| Ah certes... that's the problem... Donc si j'ai bien compris ce que j'ai trouvé sur le net, c'est avec la gamme FLEXICOLOR que le developpement dois se faire. Le principe reste le même? et est-ce à la portée d'une débutante ou vaut-il mieux laissé le soin à un professionnel? |
|
#38
| |||
| |||
| Citation:
Franchement , je ne conseillerais absolument pas à une débutante de commencer le développement de films par le traitement de négatifs couleur en C41 qui demande une très grande rigueur dans sa mise en œuvre. Il faut, entre autre, gérer un plus grand nombre de bains et surveiller la température au 1/3 de °C près, les labos sont (encore) là pour faire ce travail de précision. Commencer par le N&B et arriver à maitriser tous les maillons de la chaine est une bonne chose, facilement réalisable et rapidement satisfaisante à peu de frais ![]() |
|
#39
| ||||
| ||||
| C'est clair que le développement au C41 demande du matériel couteux et pas forcement abordable pour un amateur. De plus, comme le dit Mikkke75, il faut une précision micrométrique. Il vaux mieux passer par du 14 minutes au D76 (ou ID11) voir 26 minutes en 1+1 que tenter le C41. |
|
#40
| ||||
| ||||
| Merci beaucoup pour vos réponses, je vais emmener mes pellicules au labo du coin pour plus de sécurité. J'en profite pour encore te remercier cydapple pour le super tuto, j'ai développer ma première péllicules sans problèmes et l'article était très utile ![]() |
|
#42
| ||||
| ||||
| Citation:
Bonjour, Petite question, par rapport aux labo photos...j'utilise des films 120 pour mon mamiya C3 avec film Ilford noir et blanc a 400 ISO, et des fois j'essaie des films couleurs...cependant la majorite des labos me disent ne pas pouvoir developper le NB 120... Neamoins je ne sais pas si c'est le cas en France, car je suis actuellement en Chine et seulement 2 labos peuvent developper mes films 120 NB sur Pekin. Or je n'habite pas Pekin snif.... |
|
#43
| ||||
| ||||
| Yep..Bonjour a tous... Une autre question au niveau des scans de photos....pourquoi doit on mieux partir d'un scan de film que d'un scan des photos, au niveau qualite? Merci pour vos reponses |
|
#44
| ||||
| ||||
| Citation:
Bin c'est pareil. Toutes les infos sont sur le négatif, pas sur le papier. Après tout dépend en effet si on veut utiliser l'image pour le retoucher (scan du néga) ou si l'on veut une copie de l'image finale sans retouche (scan du tirage). |
![]() |
| | Bloguer ceci | Outils de l'article | Rechercher dans cet article | Note: |
| Outils de l'article | Rechercher dans cet article |
| Noter la discussion | |
| |
| Qui sommes nous ? | ![]() | L'univers Virusphoto | ![]() | Nous soutenons | ![]() | Le cercle des forums photo |
| A propos Nous contacter Partenaires Mentions légales Presse & publicité | Facebook Flickr Newsletter MySpace Netvibes Flux RSS | Compétence Photo Le Monde de la Photo Geek Trend Fine Art Tv Joomeo Kob-One RootsArts Coolgraph Eyes Wide Shoot Entraks | Forum Photo Canon Forum Photo Fuji Forum Photo Nikon Forum Photo Olympus Forum Photo Panasonic Forum Photo Pentax Forum Photo Sony |
| Téléchargez la barre d'outils VirusPhoto : |
| Pour avoir
accès
aux derniers messages et aux dernières photos en temps
réel
: pour
Internet Explorer ou pour
Firefox. ![]() LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc. Powered by vBulletin® Version 3.8.2 Copyright ©2000 - 2011, Jelsoft Enterprises Ltd. 2006 - 2011 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés. |
|
Discussions similaires | ||||
| Article | Auteur de l'article | Rubrique | Commentaires | Dernier |
| Rendu argentique en noir et blanc | delanoep | La photographie numérique | 9 | 21/02/2008 21h49 |
| noir et blanc en numérique | SVEZDA | Discussions sur la retouche photo | 7 | 05/02/2008 12h32 |
| le numerique et la fin du noir&blanc | desplantez | Presentations | 3 | 24/02/2007 16h58 |