Tweet

cocou a tous.
Humm !!! bon, voila je me lance....

J'avais envie depuis un moment de poster ce "post ". Et j' espere que je ne vais pas generer une polemique sterile.

Depuis environ un an, sur tout les sites dediés à la photos, ont n'entend plus parler que de photo HDR ,vrai HDR, faux HDR
.."et goutez y voir a mon HDR!! il est frais!!! il est beau mon HDR!!!"

Loin de moi le fait de critiquer cette technique, mais j'avais juste envie de dire mon ras le bol a toutes ces images HDR. A croire que la creativité ne passe aujourd'hui que par le HDR (j'exagere à peine )

Pourtant, j'en ai fait moi aussi , des images HDR , tout plein meme, avec CS3, Photomatix, vrai , faux HDR, avec ou sans les calques,etc etc .et pour certaine j'ai un gros faible.

Mais aujourd'hui, j'avoue ne plus pouvoir voir toutes ces images HDR que les sites nous proposent tout au long de leurs pages.

Voilà, je voulais surtout dire, que comme souvent la repetion devient source de ras le bol.

J'essaye maintenant de revenir à des techniques plus simple sous toshop, pour donner un style à mes images, jouer plus sur les courbes, les densités, les tampons, les colorations....

Bref envie de changer .

Voila si d'autre ont envie de dire ce qu'il pense du "si tu fait pas du HDR tu n'est pas " ou plus simplement de donner leur avis sur l'utilisation, systematique des techniques numeriques, vous etes les bienvenus sur ce post.

voila, a plus

Bruno

Ps: il ne s'agit pas ici d'une discution sur les pour et les contres de la retouche images, je suis un fana. du numerique, meme si j'ai pratiqué le labo argentique durant des années.
Aujourd'hui je shoot en pensant au traitement ce que je vais appliquer a cette image, le soir devant mon ecran....

C'est une technique, ni plus, ni moins. Dans certaines situations, elle peut sauver la situation, et si mal utilisée, elle peut faire des choses atroces.

Tant que ça reste une technique et pas un but, je ne vois pas le problème et je n'hésiterai pas à l'utiliser quand la situation le requiert. Que ce soit à la mode ou que flickr soit plein de trucs ignobles parce que les gens ne savent pas utiliser cette technique, je m'en fous complètement.

12 fois le mot HDR dans un seul post, tu fais fort tout de même !
Sinon des discussions similaires ont déjà eu lieu...

http://www.virusphoto.com/29254-serie-desafecte.html ([SERIE] Désafecté !)

je pense que l'on melange certaines choses. Le HDR permet simplement de faire face a certaines problematiques d'exposition. Le tone mapping est souvent utilisé avec le hDR.
Les traitements poussés de tone mapping sont tres caracteristiques. pour moi c'est plus ce genre de traitement qui est un peu repetitif..chacun ses gouts

Oui mais il est vrai que lorsqu'on shoot , si la photo est bof, le faux HDR peut la sauver... Que dire du vrai HDR, ce n'est pas une technique de sauvetage mais une technique à part entière.

Pour ma part je n'en ai jamais fait, je ne la critique pas mais quand je shoot, je ne regarde jamais les photos réalisés, la visualisation après shoot est désactivé, souvent c'est lorsque je me pose (bars resto ou autres) que je prends enfin le temps de jeter un coup d'oeil. Ainsi parfois le HDR peut me sauver mais à un moment précis je ne pense pas à faire du bracketing pour faire un HDR.

Je pense que c'est une super technique quand on veut faire un rendu particulier. Mais il n'y a pas que ça en photo, pour ma part je prône la photo "sur le vif", c'est comme ça que je conçois cet art.

Je comprends que les gens s'y essaient mais comme tout autre technique, il ne faut pas rester braqué sur cette seule technique.

Je comprends "le coup de gueule" (on se comprend rien de méchant), car lorsqu'on voit le nombre de tutos, de photos à critiqué sur le HDR, on se demande si il n'y a pas que ça parfois...

Par ailleurs, j'ai remarqué que depuis un mois ou deux le nombre de réponses et de posts diminuent... ?! C'est moi qui me connecte beaucoup plus souvent ou c'est une réalité ?

Le phénomène que tu pointes du doigt est révélateur de la nature humaine : l'attrait de la nouveauté, l'effet de mode.

En leur temps, le virage sépia, les solarisations, et les filtres créatifs Cokin ont eu leur heure de gloire, et on en voyait partout, utilisés parfois à mauvais escient, jusqu'à la nausée.

Aujourd'hui, l'oeil s'est habitué à ces images et les photographes ont intégré la technique. On les utilise avec plus de parcimonie et de justesse.

Le HDR/Tone mapping donne parfois de très beaux résultats, impressionnants et originaux et parfois ça fait un peu "couvercle de boîte de chocolat" (comme dit mon amie Martine).

D'une finalité, ça deviendra un vrai moyen créatif employé au bon moment et pas systématiquement. Il faut juste attendre que la frénésie s'estompe...

La question reste toujours la même à mon sens " le photographe est devenu plutôt un graphiste ", qui ne se soucis plus des règles photographiques . L'outil de retouche étant là pour améliorer une photo ratée . Alors vrai HDR faux HDR , peu importe retrouvons l'émotion que donne une photo réussi.

je me répète, mais le HDR peut-être utilisé là où l'appareil photo a ses limites => contre-jours, couchés et levés de soleil, avoir une image ni cramée par endroits, sous-exposée à d'autres.

C'est magnifique un HDR d'un couché de soleil ou l'on a toutes les couleurs du ciel, et où le paysage n'est pas tout noir, bref, ce que l'on voit en vrai avec nos yeux, mais que l'appareil ne peut reproduire.

Vrai ou faux, c'est plus une question de technique, le résultat est souvent le même...

Après, y'a le traitement, en effet, le tonemapping a tendance à être très utilisé. Je trouve que ça change énormément le rendu, j'aime assez, mais là encore je radote je trouve qu'on s'éloigne de la photo => http://www.virusphoto.com/29434-deba...E9bat+retouche ([DEBAT] HDR, retouche... doit-on se fixer des limites ?)

Pourquoi un tel coup de gueule?
Si tu ne supporte plus cette technique y a une solution très simple! Ne t'attarde plus sur ces photos. Rien ne t'oblige à les regarder.
Puis c'est comme tout! il y a du bon et du mauvais HDR, comme il y avait de bonnes et de mauvaises photos argentique.

La ou je suis d'accord, on voit souvent des photos gâchées pas un Tome mapping trop prononcé.
Mais si la technique existe autant l'utiliser si c'est dans un but créatif.