.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo Urbex et HDRi

Noter la discussion : Maison Clemenceau

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 27/03/2016, 19h37
Avatar de caeruleus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7200 | 10-24mm | 18-55mm | 55-300mm
 
Messages: 8 503
45771 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Bertidom Voir le message
Cela permet de faire des HDR en récupérant hautes et basses lumières sans "marquer" HDR comme le fait facilement Photomatix !
Oui, Photomatix "marque" fortement en mode "tone mapping" et deviens quasi naturel en mode "exposure fusion". J'utilise depuis quelques temps l'exposure fusion désormais, mais c'est plus fort que moi car je pousse ensuite les curseurs dans Photomatix, puis à nouveau dans LR avec le TIF issu de Photomatix, puis des fois encore une 3eme couche dans "Color Efex Pro" bon de moins en moins quand même pour ce dernier.
Je doit probablement être incurable car j'aime bien l'effet que cela procure.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 27/03/2016, 19h38
Avatar de Bertidom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: GM5 + 12-32, Olym 9 , Samyang 7,5, Olymp 40 150, Meike 6,5
 
Messages: 23 827
136318 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par caeruleus Voir le message
Oui, Photomatix "marque" fortement en mode "tone mapping" et deviens quasi naturel en mode "exposure fusion". J'utilise depuis quelques temps l'exposure fusion désormais, mais c'est plus fort que moi car je pousse ensuite les curseurs dans Photomatix, puis à nouveau dans LR avec le TIF issu de Photomatix, puis des fois encore une 3eme couche dans "Color Efex Pro" bon de moins en moins quand même pour ce dernier.
Je doit probablement être incurable car j'aime bien l'effet que cela procure.

Si le résultat te plaît !

Réponse avec citation
  #33  
non lus 27/03/2016, 19h42
Avatar de caeruleus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7200 | 10-24mm | 18-55mm | 55-300mm
 
Messages: 8 503
45771 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Bertidom Voir le message
Si le résultat te plaît !

Oui beaucoup ....... enfin sauf pour les halos qui m'obligent à souvent maudire le ciel.
Et détourer un ciel remplis de feuilles d'arbres, c'est trop long et fastidieux, mais j'y travaille.
Réponse avec citation
  #34  
non lus 27/03/2016, 19h44
Avatar de Gets66
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony 77MII
 
Messages: 2 528
15085 Photiz - Faire un don
Allons bon! Qu'est-ce que j'ai fait encore ? J'ai pas compris ☹️
Réponse avec citation
  #35  
non lus 27/03/2016, 19h45
Avatar de epicene
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax Canon
 
Messages: 395
2405 Photiz - Faire un don
[quote=caeruleus;2883300]Merci Gets pour ton avis.
Allons bon, après le violet et le rouge, c'est maintenant au tour du pourpre et magenta.
Si le but est au final de m'endormir pour me faire venir progressivement au N&B sans que je m'en rende compte, faut le dire tout de suite on va gagner du temps.

Voici ce que ça donne, avec magenta et pourpre à -75 tous les deux :
C'est mieux ?

Beaucoup mieux, il ne reste plus Qu'a désaturer d'un tout petit peu
Réponse avec citation
  #36  
non lus 27/03/2016, 20h00
Avatar de caeruleus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7200 | 10-24mm | 18-55mm | 55-300mm
 
Messages: 8 503
45771 Photiz - Faire un don
Merci Epicene.
Mais j'ai l'impression que tu es resté à la page 1 ....... m'en fout j'ai les noms de ceux qui suivent pas.

@ Gets : Je pense que tu as uploadé l'image avec l'option avancée "Gérer les pièces jointes"
ce qui rajoute une nouvelle vignette à la page d'accueil, et relance donc la photo en tête de liste ...... merci.
Phil disait ça pour rire en lien avec un autre message du forum.

Pour éviter de publier une nouvelle vignette à l'envois d'une correction, il faut cliquer sur le lien "Envoyer une nouvelle image dans le message." au dessus du bouton "Envoyer.
Réponse avec citation
  #37  
non lus 27/03/2016, 20h05
Avatar de Gets66
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony 77MII
 
Messages: 2 528
15085 Photiz - Faire un don
Faute non intentionnelle, je me sens pardonné, c'est bien
Réponse avec citation
  #38  
non lus 27/03/2016, 20h08
Avatar de caeruleus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7200 | 10-24mm | 18-55mm | 55-300mm
 
Messages: 8 503
45771 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Gets66 Voir le message
Faute non intentionnelle, je me sens pardonné, c'est bien
Ce n'est pas bien grave non plus.
Réponse avec citation
  #39  
non lus 27/03/2016, 22h15
Avatar de Focus-Seb
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 600D avec cailloux...
 
Messages: 715
4113 Photiz - Faire un don
Salut.

Jolie compo bien bucolique à souhait... C'est reposant.

En revanche, il y a un problème dans ton traitement, je faisais la même erreur au début, il y a comme un halo dans le ciel autour de la végétation. Résultat de réglages trop poussés.
Réponse avec citation
  #40  
non lus 27/03/2016, 22h54
Avatar de caeruleus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7200 | 10-24mm | 18-55mm | 55-300mm
 
Messages: 8 503
45771 Photiz - Faire un don
Merci de ton avis Focus.
Ah les halos ...... toute une histoire !

En fait il ne sagit pas d'une erreur, le traitement poussé est parfaitement voulu et entièrement assumé, Il est même pas assez poussé à mon gout sur la maison, j'aurais aimé pouvoir pousser d'avantage si le ciel n'avais pas commencé à partir en quenouille.

Il y a quelques semaines, j'ai fait un montage avec détourage, un traitement bien poussé pour l'ensemble, et un autre très soft et bien mou pour le ciel, ensuite gros détourage dans PS, mais 10 heures de boulot pour détourer proprement les feuilles des arbres, alors je n'ai pas renouvelé cette expérience trop chronophage à mon gout.
Le résultat est ici : https://flic.kr/p/EfULio
C'est très poussé sans halos dans le ciel = ça me va donc très bien, mais 10h de détourage ça coupe l'envie de recommencer.

Le ciel part en halos à mon grand regret mais il est hors de question de réduire les curseurs et me retrouver avec un HDR bien "mou" sur l'ensemble pour que le ciel reste convenable.
Oui, j'en arrive à maudire le ciel.

J'en suis au stade ou je vais finir par ne plus déclencher avec des ciels trop bleus si des arbres sont présents, j'envisage dans un futur proche de ne déclencher qu'en intérieur ou avec des cadrages sans ciels dans la compo, ou alors seulement avec des ciels biens lourds et bien gris car c'est généralement les ciels bleus qui semblent poser des problèmes avec ma vision personnelle de la torture des curseurs.
Réponse avec citation
  #41  
non lus 28/03/2016, 02h06
Avatar de caeruleus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7200 | 10-24mm | 18-55mm | 55-300mm
 
Messages: 8 503
45771 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Bertidom Voir le message
Il y a un plugin Photomatix aussi pour le tone mapping :
Download Tone Mapping Plugin for Photoshop
Je viens de tester la version démo du plugin.
C'est intéressant, mais inutile si on a déjà la version Photomatix Pro.
Car en fait ça rajoute juste un filtre dans PS qui ne donne l'accès qu'au tone mapping de Photomatix après l'assemblage dans PS (donc pas accès aux presets de "fusion d'expo").

Très intéressant donc pour les utilisateurs de PS qui ne désirent pas acheter la licence Pro de Photomatix.

Pour ceux qui ont déjà Photomatix Pro et PS, et qui désirent faire l'assemblage dans PS puis le tone mapping dans Photomatix, il suffit de faire une "Fusion HDR Pro" dans PS, puis de sauvegarder le fichier au format radiance dans PS (*.hdr) puis d'ouvrir ce fichier radiance dans Photomatix. Et ça reviens au même que le plugin pour PS.

Merci quand même Dom pour m'avoir fait découvrir l’existence du plugin.
Réponse avec citation
  #42  
non lus 28/03/2016, 09h19
Avatar de Bertidom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: GM5 + 12-32, Olym 9 , Samyang 7,5, Olymp 40 150, Meike 6,5
 
Messages: 23 827
136318 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par caeruleus Voir le message
Je viens de tester la version démo du plugin.
C'est intéressant, mais inutile si on a déjà la version Photomatix Pro.
Car en fait ça rajoute juste un filtre dans PS qui ne donne l'accès qu'au tone mapping de Photomatix après l'assemblage dans PS (donc pas accès aux presets de "fusion d'expo").

Très intéressant donc pour les utilisateurs de PS qui ne désirent pas acheter la licence Pro de Photomatix.

Pour ceux qui ont déjà Photomatix Pro et PS, et qui désirent faire l'assemblage dans PS puis le tone mapping dans Photomatix, il suffit de faire une "Fusion HDR Pro" dans PS, puis de sauvegarder le fichier au format radiance dans PS (*.hdr) puis d'ouvrir ce fichier radiance dans Photomatix. Et ça reviens au même que le plugin pour PS.

Merci quand même Dom pour m'avoir fait découvrir l’existence du plugin.

Pour plus de naturel, on peut transformer la 32 bit en 16 avec Photoshop et il propose un tone mapping !
Réponse avec citation
  #43  
non lus 28/03/2016, 11h51
Avatar de caeruleus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7200 | 10-24mm | 18-55mm | 55-300mm
 
Messages: 8 503
45771 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Bertidom Voir le message
Pour plus de naturel, on peut transformer la 32 bit en 16 avec Photoshop et il propose un tone mapping !
Ah oui exact, j'avais complètement oublier cette possibilité, j'en ai testé tellement.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo Urbex et HDRi

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Le petit pont ...... de bois. | Arrière cour à Orléans »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.