.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo Urbex et HDRi

Noter la discussion : Maison Clemenceau

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 27/03/2016, 16h52
Avatar de Gets66
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony 77MII
 
Messages: 2 528
15085 Photiz - Faire un don
Nettement mieux ! essayes de baisser carrément à -100 pour voir ?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 27/03/2016, 16h55
Avatar de bucheron
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon 600D objectif 18/135 et sigma 120/400
 
Messages: 2 617
13705 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Gets66 Voir le message
Nettement mieux ! essayes de baisser carrément à -100 pour voir ?

Là tu pousses le bouchon un peux trop loin (Maurice) tu vas avoir le droit au n&b .
Réponse avec citation
  #18  
non lus 27/03/2016, 16h59
Avatar de Gets66
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony 77MII
 
Messages: 2 528
15085 Photiz - Faire un don
Chutttt !! j'essaye de l'y amener petit à petit


Voila un essai à partir de la V1 avec Megenta -100, pourpre -100, et rouge -100 , c'est pas très N&B quand même !
 

Dernière modification par Gets66 27/03/2016 à 17h04.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 27/03/2016, 17h29
Avatar de caeruleus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7200 | 10-24mm | 18-55mm | 55-300mm
 
Messages: 8 503
45771 Photiz - Faire un don
@ Bucheron & FMR, m'en fout j'ai les noms de ceux qui m'embêtent.

@ Gets, c'est mieux en effet, mais les cheminées en briques sont devenues grises !
Je voit bien que l'on essayer de me convertir tout doucement au N&B.

Nouvel essai avec la saturation à -100 et la luminance à -20 pour le pourpre et le magenta :

Réponse avec citation
  #20  
non lus 27/03/2016, 17h38
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS1200D, 6D
 
Messages: 3 880
27000 Photiz - Faire un don
Ben Gilles, tu veux faire comme le pro ! nous saturer la page d'accueil avec ta chaumière !
Réponse avec citation
  #21  
non lus 27/03/2016, 17h58
Avatar de Bertidom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: GM5 + 12-32, Olym 9 , Samyang 7,5, Olymp 40 150, Meike 6,5
 
Messages: 23 831
136338 Photiz - Faire un don
Sympa !
As tu Photoshop ? Dedans il y a un logiciel pour le HDR.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 27/03/2016, 18h03
Avatar de caeruleus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7200 | 10-24mm | 18-55mm | 55-300mm
 
Messages: 8 503
45771 Photiz - Faire un don
Merci pour ton passage et ton humour Phil.
Bah non, justement j'ai posté les modifs avec le lien "Envoyer une nouvelle image dans le message."
Ça doit être Gets qui à dû publier la nouvelle vignette, tu va voir que je vais encore me faire engueuler alors que j'y suis pour rien.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 27/03/2016, 18h09
Avatar de caeruleus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7200 | 10-24mm | 18-55mm | 55-300mm
 
Messages: 8 503
45771 Photiz - Faire un don
Merci Dom.
Oui j'ai PS, mais je trouve sa fonction HDR un peu molle, probablement à tort car au final je finis par en mettre souvent un peu trop.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 27/03/2016, 18h14
Avatar de Bertidom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: GM5 + 12-32, Olym 9 , Samyang 7,5, Olymp 40 150, Meike 6,5
 
Messages: 23 831
136338 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par caeruleus Voir le message
Merci Dom.
Oui j'ai PS, mais je trouve sa fonction HDR un peu molle, probablement à tort car au final je finis par en mettre souvent un peu trop.

Cela permet de faire des HDR en récupérant hautes et basses lumières sans "marquer" HDR comme le fait facilement Photomatix !
Il y a un plugin Photomatix aussi pour le tone mapping :
http://www.hdrsoft.com/download/pluginwin.html
Réponse avec citation
  #25  
non lus 27/03/2016, 18h34
Avatar de caeruleus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7200 | 10-24mm | 18-55mm | 55-300mm
 
Messages: 8 503
45771 Photiz - Faire un don
Merci Dom, je vais tester ça, je ne connaissait pas le plugin PS, mais uniquement celui pour LR incorporé dans l'install de Photomatix.

Par contre il ne propose apparement que le tone mapping, et ne permet pas la fusion d'expositions que j'utilise de plus en plus ....... je vais essayer quand même, Merci.
Citation:
The standalone Photomatix Pro and Essentials already include Tone Mapping. Additionally, the standalone programs include Exposure Fusion, which is not available in the Tone Mapping Plugin for Photoshop.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 27/03/2016, 18h37
Avatar de Bertidom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: GM5 + 12-32, Olym 9 , Samyang 7,5, Olymp 40 150, Meike 6,5
 
Messages: 23 831
136338 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par caeruleus Voir le message
Merci Dom, je vais tester ça, je ne connaissait pas le plugin PS, mais uniquement celui pour LR incorporé dans l'install de Photomatix.

Par contre il ne propose apparement que le tone maping, et ne permet pas la fusion d'expositions que j'utilise de plus en plus ....... je vais essayer quand même, Merci.

Code PHP:
The standalone Photomatix Pro and Essentials already include Tone MappingAdditionallythe standalone programs include Exposure Fusionwhich is not available in the Tone Mapping Plugin for Photoshop

La fusion la plus précise est celle de Toshop, paraît-il :
http://expertphotography.com/whats-t...hotomatix-pro/
Réponse avec citation
  #27  
non lus 27/03/2016, 18h38
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS1200D, 6D
 
Messages: 3 880
27000 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par caeruleus Voir le message
Ça doit être Gets qui à dû publier la nouvelle vignette, tu va voir que je vais encore me faire engueuler alors que j'y suis pour rien.
Du moment qu'on a les noms ! Gets à l'amende !
Réponse avec citation
  #28  
non lus 27/03/2016, 18h47
Avatar de caeruleus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7200 | 10-24mm | 18-55mm | 55-300mm
 
Messages: 8 503
45771 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Bertidom Voir le message
La fusion la plus précise est celle de Toshop, paraît-il :
http://expertphotography.com/whats-t...hotomatix-pro/
Merci pour ce lien !
J'ai juste parcouru pour le moment, je regarderais tout ça ce soir plus en détail. Par contre j'ai l'impression qu'ils comparent le tone mapping de Photomatix avec la fusion d'expo de PS, ce qui n'est pas bien malin, la comparaison de la fusion d'expo dans les 2 aurait été plus judicieuse et surtout plus objective.
Réponse avec citation
  #29  
non lus 27/03/2016, 18h55
Avatar de fmrphoto
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon EOS 600 D
 
Messages: 7 846
43726 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par caeruleus Voir le message
Merci pour ce lien !
J'ai juste parcouru pour le moment, je regarderais tout ça ce soir plus en détail. Par contre j'ai l'impression qu'ils comparent le tone mapping de Photomatix avec la fusion d'expo de PS, ce qui n'est pas bien malin, la comparaison de la fusion d'expo dans les 2 aurait été plus judicieuse et surtout plus objective.

Prépare trois "Aspirine" !
Réponse avec citation
  #30  
non lus 27/03/2016, 19h29
Avatar de caeruleus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7200 | 10-24mm | 18-55mm | 55-300mm
 
Messages: 8 503
45771 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par fmrphoto Voir le message
Prépare trois "Aspirine" !
Pas eu besoin d'aspirine pour cette fois.
Et j'ai lu la longue page plus rapidement que je ne l'aurais pensé.
Je confirme donc qu'il compare le "tone mapping" de Photomatix, avec la "fusion d'expo" de LR et PS.
Et en effet la fusion d'expo fait moins bouillie pixelisée que le tone maping, je ne comprend donc pas pourquoi il n'a pas comparé PS et LR avec la "fusion d'expo" de Photomatix.

On voit bien sur la capture, qu'il à choisis le tone mapping ici (en haut à gauche): http://2dhnizrxqvv1awj231eodql1.wpen...5-1024x592.jpg

L'expert nous explique donc que PS et LR c'est mieux car la "fusion d'expo" c'est plus propre (avis que je partage amplement).
Tout en nous disant que Photomatix est son logiciel HDR préféré (sic).
Citation:
Photomatix Pro used to be my favourite HDR software. It is easier to use, faster and has more presets for you to choose from.

Merci pour le lien Dom, je suis toujours très friand de nouvelles infos sur le HDR, mais j'ai des doutes sur cet expert, ou alors mon faible niveau d'Anglais m'a encore joué des tours (ce qui ne serait pas une surprise).

Bon il me reste à tester le plugin PS.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo Urbex et HDRi

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Le petit pont ...... de bois. | Arrière cour à Orléans »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.