.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo de concert

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 26/03/2016, 22h22
Avatar de Captain78
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax K200D. 18-55 et 70-300. Nikon D700, focale 50 mm f1,4
 
Messages: 28
290 Photiz - Faire un don

Deus, le Bataclan,déc 2014


Trois prises de vues d'un mémorable concert du groupe Belge DEUS au bataclan.
   
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 26/03/2016, 23h03
Avatar de bucheron
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon 600D objectif 18/135 et sigma 120/400
 
Messages: 2 617
13705 Photiz - Faire un don
idem pour le nombres de photo , désolé se sont les règles du forum .
Réponse avec citation
  #3  
non lus 27/03/2016, 14h41
Avatar de fmrphoto
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon EOS 600 D
 
Messages: 7 846
43726 Photiz - Faire un don
Une image à la fois, c'est souhaitable pour bien la regarder et la commenter et pour respecter l'encombrement de la grille globale. De plus en pareil cas il me semble utile que tu communiques les exif pour qu'on comprenne mieux le pourquoi du résultat. Par exemple pourquoi est-ce si gris, as-tu voulu un tel flou ? etc.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 27/03/2016, 14h54
Avatar de caeruleus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7200 | 10-24mm | 18-55mm | 55-300mm
 
Messages: 8 503
45771 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par fmrphoto Voir le message
De plus en pareil cas il me semble utile que tu communiques les exif pour qu'on comprenne mieux le pourquoi du résultat. Par exemple pourquoi est-ce si gris, as-tu voulu un tel flou ? etc.
Les exif sont dans les fichiers.
1/ 300mm - f/5.6 - 1/60 - 1100 ISO
2/ 240mm - f/5.6 - 1/10 - 800 ISO
3/ 240mm - f/5.6 - 1/20 - 200 ISO
Réponse avec citation
  #5  
non lus 27/03/2016, 15h36
Avatar de fmrphoto
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon EOS 600 D
 
Messages: 7 846
43726 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par caeruleus Voir le message
Les exif sont dans les fichiers.
1/ 300mm - f/5.6 - 1/60 - 1100 ISO
2/ 240mm - f/5.6 - 1/10 - 800 ISO
3/ 240mm - f/5.6 - 1/20 - 200 ISO

Merci Gilles, mais habituellement j'ai la flemme d'aller les chercher, j'aime qu'ils soient affichés quand le jugement peut passer par des considérations quelque peu techniques.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 27/03/2016, 15h39
Avatar de fmrphoto
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon EOS 600 D
 
Messages: 7 846
43726 Photiz - Faire un don
Par exemple, la deuxième photo : 1/10 à 800 ISO dans un éclairage aussi faible ...
Réponse avec citation
  #7  
non lus 27/03/2016, 16h47
Avatar de bucheron
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon 600D objectif 18/135 et sigma 120/400
 
Messages: 2 617
13705 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par fmrphoto Voir le message
Par exemple, la deuxième photo : 1/10 à 800 ISO dans un éclairage aussi faible ...

pour que tout soit flou ...............;

Je ne sais si l'intéressé et désireux de revenir ?
Réponse avec citation
  #8  
non lus 28/03/2016, 16h01
Avatar de Captain78
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax K200D. 18-55 et 70-300. Nikon D700, focale 50 mm f1,4
 
Messages: 28
290 Photiz - Faire un don
Effectivement, bucheron, vos, euh, pardon tes commentaires ne me donne pas trop l'envie de continuer sur ce forum. Bien que...
Lorsque l'on ne s’intéresse qu'à l'aspect technique de la prise de vue(vitesse, temps d'expo, iso, etc...) on passe le plus souvent à côté de l'essentiel. Tout ce qui fait qu'une photo dégage un intérêt, de l'émotion, ou pas, par sa composition également.
Le flou apporte ici, comme c'est souvent le cas en prise de vue de concert, dynamisme et esthétisme. Et je l'assume totalement.
J'ai pris un tas de photos ce soir là au Bataclan, nettes, et bien je trouve que celle ci symbolise bien l'esprit rock de ce groupe belge. Un groupe anti-conformiste, en dehors du système.

Je serai curieux d'avoir votre avis sur le cliché de Warren Richardson, vainqueur de World Press de cette année. Une photo ou le flou et le grain est très fort. Une photo en dehors des codes et des règles techniques. Mais une photo puissante, ENORME pour moi, et pour tous les professionnels, qui ont décidés de la mettre en avant et lui accorder le prix. Cette photo qui évoque l'urgence, l'angoisse des protagonistes. Une photo prise dans des conditions extrêmes. Dans la boue, de nuit, sans flash, sans pied, à l'arrache, à l’instinct. Le fameux "instant décisif" cher à HCB.
Une photo ratée d'après vous ???

Rien à voir avec la mienne, certes, car j'étais bien au chaud, dans le cocon d'une salle de concert, ou j'avais tout le temps de régler mon appareil, et pas dans la boue en pleine nuit, avec des personnes qui risquent leurs vies devant vous. Donc avec le recul, je pense que j'ai pris un risque en mettant ce type de photo sur ce forum. J'aurais eu de meilleurs retours, ou tout du moins, moins de surprises en y mettant mes photos de vacances avec de zolis oiseaux dans le ciel de Bretagne...

Pour répondre à fmrphoto, ces photos ont été prises à f5,6 comme le précise caeruleus, c'est effectivement une ouverture qui ne m'a pas permit, en condition de concert d'avoir beaucoup de luminosité. Malheureusement, ce sont les limites du matériel que j'avais à l'époque. Et puis j'adore le NB parce qu'il apporte l'imaginaire et l'abstraction à la photo. Des notions qui motivent l'acte de photographier chez moi. Néanmoins, ces photos, et c'est pourquoi je les ai soumis à vos appréciations, par leur compositions, ont je pense un intérêt.

Enfin, c'est mon approche photographique, on ne peut pas avoir tous le même sens artistique, encore faut-il en avoir un petit peu de sens artistique. Considérations qui ne me m'ont pas l'air primordiales dans les échanges que j'ai pu lire de vous jusqu'à maintenant. Si vos seules remarques se limitent à des aspects techniques, comme tous ces photographes que je croise chaque année sur le salon de la photo, avec leur gros mais très gros objectifs genre 400mm ou plus et leur très gros boitiers qui tirent à 10 i/s, tout ce qui passe, alors effectivement, je n'ai pas ma place ici.
J'attends votre riposte, messieurs. Mais argumentez svp. Montrez que vous avez une culture photographique, des exemples, des critiques constructives, quoi, l'essence première de ce forum, non ???
Réponse avec citation
  #9  
non lus 28/03/2016, 16h31
Avatar de leavinor
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7100 18-105mm / 35mm f/1,8 Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC
 
Messages: 1 683
11340 Photiz - Faire un don
J'aime ce post ! le post de Captain78.
Moi qui suis d'une humeur grincheuse aujourd'hui (cause grippe et trachéïte), j'ai plaisir à lire ce texte qui me parle de poésie. Le mot est peut-être fort pour certains, mais je le vois comme ça. Il parle de l'Humain. Juste de l'Humain.
S'il est vrai que le technique est importante, elle n'est pas tout. Pour moi qui débute, elle l'est car j'ai besoin de comprendre comment je suis arriver à tel résultat. Mais une photo "ratée" n'a t-elle pas de charme pour autant ? ça me fait penser aux gâteaux de ma mère qui n'avaient pas levé (gonflé) mais qui étaient tellement bon.
Alors oui, Captain78 a raison : essayons de voir plus loin que le bout de notre nez. Sortons des sentiers battus. N'est-ce pas le propre de l'art ?
Réponse avec citation
  #10  
non lus 28/03/2016, 16h33
Avatar de leavinor
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7100 18-105mm / 35mm f/1,8 Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC
 
Messages: 1 683
11340 Photiz - Faire un don
Ah... au fait, j'aime la 1ère photo : elle me fait penser aux dessins d'Hugo Pratt. Ne me demandez pas pourquoi, car j'en sais rien, c'est comme ça.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 28/03/2016, 19h32
Avatar de caeruleus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7200 | 10-24mm | 18-55mm | 55-300mm
 
Messages: 8 503
45771 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Captain78 Voir le message
Lorsque l'on ne s’intéresse qu'à l'aspect technique de la prise de vue(vitesse, temps d'expo, iso, etc...) on passe le plus souvent à côté de l'essentiel.
Entièrement d'accord.
Sauf que vitesse et temps d'expo, c'est la même chose.

Citation:
Posté par Captain78 Voir le message
Je serai curieux d'avoir votre avis sur le cliché de Warren Richardson, vainqueur de World Press de cette année. Une photo ou le flou et le grain est très fort. Une photo en dehors des codes et des règles techniques. Mais une photo puissante, ENORME pour moi, et pour tous les professionnels, qui ont décidés de la mettre en avant et lui accorder le prix. Cette photo qui évoque l'urgence, l'angoisse des protagonistes. Une photo prise dans des conditions extrêmes. Dans la boue, de nuit, sans flash, sans pied, à l'arrache, à l’instinct. Le fameux "instant décisif" cher à HCB.
Une photo ratée d'après vous ???
Pour moi ce n'est pas une photo raté, mais une mise en scène, préparée, organisée, c'est que que j’appelle donc une photo truquée à la prise de vue contrairement à certaines qui sont truquées en post traitement.

Mais si cela peut te rassurer, on en voit pleins tous les jours dans tous les médias, il y a une dizaine de jours environ une chaîne d'info en continue expliquais que les russes bombardaient des civils tout en montrant des images d'avions américains en train de bombarder des habitations, erreur de montage des images ou désinformation délibérée ???

Pas plus tard que cette semaine, j'ai lu un article d'un photojournaliste (je n'arrive pas à le retrouver dans mon historique, c'est ballot) le mec expliquait que le journal lui demandait d'aller faire des photos à Calais dans le camp de migrants, et il fallait des gamins sur les photos pour illustrer l'article qui se voulait jouer sur l'affectif et l'émotion. Sur place parmi plusieurs milliers de personnes il n'a trouvé qu'une poignée de femmes et pas un seul môme, il à donc fait ce que tout photo journaliste fait dans ces cas là, il est repartis pour aller dans un camp de Roms pour louer une charrette de môme pour la demie journée, puis direction la jungle pour pouvoir faire ses photos.

Bon revenons-en à la photo gagnante du "World People", si on te tends un nourrisson entre des fils barbelés, tu regarde la personne avant et après, mais pendant que tu attrape le môme à travers les barbelés tu te concentre sur lui et sur ce que tu fait, surtout dans les conditions d'éclairages mentionnées, non ?

Allez, petite série de photos truquées, certaines à la pdv et d'autres en post traitement, ou simple mises en scènes préparées avec comédiens, etc ....... c'est cadeaux.

http://goo.gl/GKfve2

http://goo.gl/l83pdR

http://goo.gl/TFp3b8

http://goo.gl/SSgL0E

http://goo.gl/hvmsp0

http://goo.gl/ObGBNA

http://goo.gl/ybjJhF

http://goo.gl/Ya7uuT

http://goo.gl/o9muiW

Citation:
Posté par Captain78 Voir le message
J'aurais eu de meilleurs retours, ou tout du moins, moins de surprises en y mettant mes photos de vacances avec de zolis oiseaux dans le ciel de Bretagne...
Moi je paris $10 que tu es un troll, un vrai, un comme ça faisait longtemps qu'on en avait pas vu.

Citation:
Posté par Captain78 Voir le message
alors effectivement, je n'ai pas ma place ici.
Mais si reste, ça va mettre de l'ambiance.
Mais si tu continu à engueuler tout le monde dans chacun de tes messages, faudra pas venir faire ton Caliméro.

J'sait pas pourquoi mais j'ai l'impression que ce topic va partir en vrille avec des points Godwin de partout, et que ça va tirer en tirs croisés à la 12,7.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 28/03/2016, 20h47
Avatar de bucheron
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon 600D objectif 18/135 et sigma 120/400
 
Messages: 2 617
13705 Photiz - Faire un don
Effectivement, bucheron, vos, euh, pardon tes commentaires ne me donne pas trop l'envie de continuer sur ce forum. Bien que...

Content que tu te ravives et d'être disposé à rester , c'est dans la diversité d'esprit (comme tu l'as si justement fait remarqué) que l'on apprend .
Je pense que nous sommes tous partis du mauvais pied et quand on y regarde de plus prêt rien de bien méchant . Il y a des divergences c'est sûr et elles ne sont pas dérangeante tant qu'il y a respect . je ne pense pas avoir dépassé la ligne si tel est le cas je te présente toutes mes excuses .
nous sommes dans un monde ou l'on côtoie le vrai et le faux , l'information et la désinformation à tour de bras et l'on reste face à nous même si ça nous parle ou pas , l'exemple que tu prend sur le cliché de Warren Richardson : premier prix pourquoi pas ! (montage ou pas !)(à chacun sa conscience de respecter ou de prendre les autres pour des C... ) dans ce cas mon avis est : 1er prix pour ce quelle représente ce quelle dénonce ... , parce quelle fait appelle à de l'affectif , mais allons jusqu'au bout de la pensée , pourquoi on en est arrivé et ne pas le montrer ? (l’opulence et le dégout de certain à croire qu'ils ont tous les droits à exploiter l'humain) quel magnifique cliché cela ferait ? seulement ça dérangerait les consciences de tous (ce regarder en face) et ça arrive dès que l'on commence à juger l'autre .
Tu dis : (Enfin, c'est mon approche photographique, on ne peut pas avoir tous le même sens artistique, encore faut-il en avoir un petit peu de sens artistique.)
Ma réponse est: savoir respecter le regard de l'autre , nous sommes tous unique , c'est la richesse de notre monde.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 28/03/2016, 20h55
Avatar de Captain78
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax K200D. 18-55 et 70-300. Nikon D700, focale 50 mm f1,4
 
Messages: 28
290 Photiz - Faire un don
Merci Leavinor pour ta réponse pleine d'humanité qui fait du bien dans ce monde de Bits, pixels, meilleure résolution, et autre taille de capteur. Si j'ai pu t'amener un peu de réconfort à ta journée maussade, j'en suis honoré.

Maintenant, Effectivement, Caerulus, on va bien s'amuser.

Bien que le terme "amusé" me semble pas tt à fait approprié. En vrac, tu me fais penser à ces personnes qui parce qu'ils l'ont vu ou lu sur les réseaux sociaux, prennent tout pour argent comptant. Je pense que tu mélanges beaucoup de choses, que tu amalgames un max, genre "Théorie du complot".

Bien sûr, il y a des photos truquées mais pas toutes heureusement, ou malheureusement.

Le soldat espagnol qui sort de sa tranchée et qui se prends une bastos n'a jamais pu refaire la scène, puisqu'il ne s'est jamais relevé. Bien que capa semble effectivement avoir mis en scène, ce soldat est bien mort au combat ce jour là, peut-être pas sous l'objectif mais un peu plus loin. Et la petite vietnamienne nue, et brulée par le napalm, traumatisée courant entourée de soldats américains, je crois pas qu'elle simule. D'ailleurs 40 ans après elle a pu être enfin soulagée de sa peau martyrisée par des séances de laser dans un hôpital de miami, triste paradoxe.

Que tu compares NKM en promo, ou Krouchner avec des photos réalisées sur des terrains de guerre, ça me fait bondir. Bien sûr il y a des mises en scènes, pour la promo mais il y a aussi des photographes sur le terrain qui prennent des risques. Chaque années ce sont des dizaines qui y laissent leur peau.

Mais c'était pas le sens que je voulais aborder en citant l'exemple de la photo nouvellement primée au WP. Je voulais juste donner l'exemple d'une photo forte qui pourtant ne réponds pas aux règles soit disant d'une bonne photo. Et c'est en soit que ma photo du chanteur belge du groupe Deus a du sens. Certes elle est flou, mais cet effet, voulu de ma part renforce le propos. C'est quoi le propos ? Une photo d'un musicien qui bouge dans un concert rock. Le rock, en général, ca bouge. Et bien j'estime que c'est intéressant de rendre cette situation. Des photos de musiciens en concert qui sont figés dans leur mouvement par l'utilisation d' une vitesse élevée de l'obturateur, il y en a des tonnes. Par contre, oser donner cet aspect de mouvement m'intéresse même si la plupart des autres pensent que c'est raté.

Tu sais en 1870, les premiers impressionnistes ont commencé à peindre avec des petites touches, des petits points comparables à nos pixels en numérique. L'académie les prenaient pour des amateurs, des fous qui ne savaient pas peindre. L'histoire leur à donner raison.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 28/03/2016, 21h03
Avatar de Captain78
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax K200D. 18-55 et 70-300. Nikon D700, focale 50 mm f1,4
 
Messages: 28
290 Photiz - Faire un don
Au fait, Caeruleus : C'est quoi un troll pour toi, parce que là j'avoue ne pas comprendre. Mais c'est peut-être générationnel ?
Réponse avec citation
  #15  
non lus 28/03/2016, 21h15
Avatar de leavinor
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7100 18-105mm / 35mm f/1,8 Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC
 
Messages: 1 683
11340 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Captain78 Voir le message
Tu sais en 1870, les premiers impressionnistes ont commencé à peindre avec des petites touches, des petits points comparables à nos pixels en numérique. L'académie les prenaient pour des amateurs, des fous qui ne savaient pas peindre. L'histoire leur à donner raison.

Effectivement, n'oublions pas que Monet, Renoir et autres ont été boudés des salons. et je ne parle pas de Van Gogh qui n'a vendu qu'un seul tableau (il me semble). Ne reproduisons pas l'erreur de laisser voire de pointer du doigt, certains parce qu'ils sortiraient du politiquement correct. Il y a de la place pour tout le monde.
Pour la petite histoire, lorsque j'ai vu le tableau "Impression, soleil levant" de Claude Monet, je suis tombé amoureux de la peinture, puis de la sculpture et aussi de la photo. Enfin de L'Art quoi... C'était il y a une quarantaine d'année, j'avais 11 ans.
Tout ça pour dire que, même si l'on est pas d'accord, il suffit de débattre et non pas de se battre. Tout doit être vu positivement. Nous avons tous à apprendre. Enfin, moi, c'est ce qui a toujours motivé mon existence.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo de concert

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Guitariste de théâtre | Marvelous »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 5,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.