.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les logiciels photo » Lightroom

Noter la discussion : Visualisation Lightroom VS affichage Jpg

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 23/03/2016, 22h20
Avatar de Lita_Rulez
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 669
4545 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par limonade67 Voir le message
Je pense qu'on ne s'est pas compris.

Je connais les moyens pour rattraper le bruit avec Lightroom.
Mais je le fait que quand il y a du bruit !
Si je ne vois pas qu'il y a du bruit (parce que l’aperçu est propre) alors je laisse la photo telle quelle et quelqu’un la publie.
Et c'est justement à la publication (affichage) que je regrette d'avoir laissé ma signature

Je t'ai bien compris, mais je pense que toi tu ne me comprends pas.
Tu nous dit que tout est parfait chez toi, mais que le problème vient de l'export en JPG.
Pour pouvoir t'aider sur l'export en JPG il faut qu'on parte du même RAW que toi. En particulier parce qu'un RAW à moi, quand je lui mets +2EV dans la tête, il est plein de bruit avant de faire un export en JPG, donc je ne peux pas comparer RAW et JPG et dire le JPG est plein de bruit parce que tel réglage. Pour moi, il est plein de bruit parce que le RAW est plein de bruit une fois développé.

Je ne comprends pas pourquoi ça a l'air de te poser tant de problème que ça de partager le RAW.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 23/03/2016, 22h51
Avatar de caeruleus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7200 | 10-24mm | 18-55mm | 55-300mm
 
Messages: 8 503
45771 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Lita_Rulez Voir le message
Disons qu'au delà de 2EV de correction, ça peut faire des photos souvenir géniales pour les gens qui connaissent les personnes sur la photo, mais je n'irais pas les poster fièrement sur internet.
Ou alors, sous un pseudo différent
Bref, c'est moche.
Ok, je n'avais pas compris comme ça, je pensais que tu parlais de la signature du logiciel dans les exif.

Citation:
Posté par limonade67 Voir le message
Je te trouve bien extrême dans tes propos.
Je connais bien le monde de la natation et quand je compare mes prises de vues à mes collègues parents photographes, je n'ai absolument pas de quoi rougir.
T'emballe pas, il disait ça un peu pour moi, parce que 2EV ça me fait pas peur ...... 4EV non plus.

Citation:
Posté par Lita_Rulez Voir le message
D'où mon envie de faire joujou avec le RAW (oui, j'insiste )
Le RAW est en bas du post #12 ...... m'en fou j'ai les noms de ceux qui suivent pas.

Citation:
Posté par limonade67 Voir le message
Si je ne vois pas qu'il y a du bruit (parce que l’aperçu est propre) alors je laisse la photo telle quelle et quelqu’un la publie.
J'ai chargé le RAW, et il est bien bruité, mais facilement rattrapable dans LR (ou autre).
Tu ne voit pas le bruit dans LR car l’aperçu à l'écran est réduit, clique sur la loupe, ou sur 1:1 en haut à gauche pour avoir un aperçu 100% et le bruit se voit bien, c'est d'ailleurs toujours en mode affichage 100% qu'il faut vérifier le bruit et le corriger, car en mode "adapté à l'écran" forcément tu ne le verra pas.

Prends quand même l'habitude de sauvegarder ton JPG à la taille finale d'affichage sur le site web, et surtout en sRGB, car la plupart des navigateurs ne savent pas interpréter l'AdobeRGB. L'image sera plus propre, et le temps de chargement plus rapide.
Pour résumer, tu shoot en AdobeRGB, tu fait le post traitement en AdobeRGB, et tu fait l'export du JPG final en sRGB.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 24/03/2016, 05h17
Avatar de Lita_Rulez
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 669
4545 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par caeruleus Voir le message
Le RAW est en bas du post #12 ...... m'en fou j'ai les noms de ceux qui suivent pas.




(pour ma défense, le post a été édité après que j'ai commencé à répondre, du coup je n'ai pas relu ensuite.)

.
..
...

Oui, je sais, c'est faible comme défense, mais je suis fourbe
Réponse avec citation
  #19  
non lus 24/03/2016, 06h43
Avatar de Lita_Rulez
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 669
4545 Photiz - Faire un don
Bon, j'ai téléchargé le RAW, et je confirme ce que je dis depuis le début.

Un RAW à qui tu es obligé de mettre plus que +2EV dans la tête pour le rattraper, il est plein de bruit.
Ce n'est pas l'export en JPG qui pose un problème, c'est le développement de ton RAW sour Lr.

Regardes la capture d'écran ci-dessous: la seule chose que j'ai faite, c'est de modifier le RAW en lui ajoutant +2.5 EV. On voit très nettement, même après le redimensionnement de Virus, que le RAW est blindé de bruit. A condition de travailler à 100%.

Le test inverse fonctionne également. Si tu prends ton JPG plein pot de la première page, et que tu le réduis à 25% de sa taille pour l'afficher (rapide avec la molette de la souris si utilises Chrome comme navigateur), le bruit semble disparaitre.

C'est le phénomène "d'aperçu propre" dont tu parles depuis le début : un aperçu à 25% aura toujours l'air beaucoup plus propre qu'un format plein pot. C'est d'ailleurs pour ça que l'on ne travaille jamais la netteté, le contraste ou le bruit en miniature mais en 1 pour 1 (éventuellement en 1 pour 1 de la taille finale d'export si tu sais que tu vas réduire par rapport à ton RAW d'origine).

En l’occurrence, en partant de ton RAW, je suis certain que l'on peut arriver à un JPG en 1357*xx (la taille d'affichage sur ton site)non seulement montrable mais même tout à fait propre et satisfaisant.
 
Réponse avec citation
  #20  
non lus 24/03/2016, 08h07
Avatar de caeruleus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7200 | 10-24mm | 18-55mm | 55-300mm
 
Messages: 8 503
45771 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Lita_Rulez Voir le message
(pour ma défense, le post a été édité après que j'ai commencé à répondre, du coup je n'ai pas relu ensuite.)
Ça me semble logique, je n'avais pas fait attention que le post avait été édité après que tu y ai répondu.
Je l'ai pourtant lu après qu'il ai été édité.

Citation:
Posté par Lita_Rulez Voir le message
Oui, je sais, c'est faible comme défense, mais je suis fourbe
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les logiciels photo » Lightroom

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Lightroom 6.3 | Problème modification masque pinceau »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.