.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Matériel photo » Forum Canon

Noter la discussion : sigma ou canon ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 21/03/2016, 12h03
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 23
265 Photiz - Faire un don

sigma ou canon ?


Bonjour, je suis un petit nouveau, je viens juste de m'inscrire, et déjà des questions,
je voudrais remplacer mon zoom canon EF 90 300 F4,5 5,6 (pas super surtout par temps couvert, et de plus il y a trois ou quatre taches et diverses poussières a l'intérieur, un peu génant...
votre avis sur le sigma APO 70 200 F 2,8 DGOS HSM (trouvé à 900 € neuf) ou le canon EF 70 200 F 2,8 L USM vu au prix de 1100 environ neuf, pour mon eos 5D (le premier de la série 5D), ce choix au départ pour l'ouverture à 2,8.
pour photo paysage, portrait, architecture
En plus je voulais m'offrir le sigma 150 600 contempory F5 6,3DGOS HSM, (j'ai trouvé à 900 € neuf)qu'en pensez vous ? se sera surtout pour photo animalière,
Merci de vos éclaircissements
Cordialement photo
Jean Michel
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 21/03/2016, 13h07
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 897
20110 Photiz - Faire un don
attention le Canon 70/200 f2,8 n'est pas stabilisé(le Canon stabilisé est a environ 2000€)ou alors prendre un 70/200 f4 stabilisé qui est dans ta fourchette de prix
je ne connais pas le Sigma 70/200 f2,8 mais j'ai le Tamron qui me donne entière satisfaction
Réponse avec citation
  #3  
non lus 21/03/2016, 20h38
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 23
265 Photiz - Faire un don
Oui effectivement le canon pas stabilisé, je suis aller voir le tamron SP 70 200 F2.8 DI VC USD a 879, les tests sont bon et bon retour des utilisateurs, mais mon boitier 5D est il encore à la hauteur du Tamron ? d'ailleurs du sygma aussi ? et qu'en est il avec le 150 600 contempory sygma ? mon 5D de 10 ans n'est til pas un peu largué ? l'AF sur le 600 ne va t'il pas etre un peu lent ? sinon je peux regarder pour un 5DIII
la s'est le top ? ou ces objectifs pas à la hauteur du 5DIII ? je lis beaucoup de chose sur divers forum, et je suis un peu perdu.
Merci
Cordialement
JM
Réponse avec citation
  #4  
non lus 21/03/2016, 20h50
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon-Lumix-Sigma-Tamron
 
Messages: 1 466
7820 Photiz - Faire un don
Possédant le 150-600mm Contemporary depuis le mois de décembre , je suis très satisfait de cette optique surtout montée sur un 7D pour la photo d'oiseaux.
Pour travailler en billebaude + confortable que la version sport dù au 1 kg de différence et au niveau qualité optique très peu de différence sur les 2 versions.
Avantage du Sigma par rapport au Tamron la stabilisation en filé.
Certains magasins a Paris offre le dock usb avec l'optique pour peaufiner les réglages ( mon cas )
Réponse avec citation
  #5  
non lus 21/03/2016, 21h00
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 23
265 Photiz - Faire un don
D'accord, merci pour cette reponce, en quoi consiste les réglages fins du contempory ? es ce vraiment un plus de les faire ? combien le dock usb?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 22/03/2016, 19h43
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon-Lumix-Sigma-Tamron
 
Messages: 1 466
7820 Photiz - Faire un don
Le dock USB coûte environ 60€
Pour les réglages cela consiste a des réglages personnel style limitation de la plage de distance et vitesse de l'autofocus entre autre + de détails sur Sigma lens
Réponse avec citation
  #7  
non lus 31/03/2016, 00h44
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon
 
Messages: 18
205 Photiz - Faire un don
Attention, avec le 150-600mm, tu gagnes en focale mais tu perds en ouverture (F6.3) en bout de range, donc, c'est pas top dès que ça manque de lumière.

De plus, il faut savoir que les 70-200mm f2.8 sont très lourds, à tester en magasin avant achat.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 31/03/2016, 10h21
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 23
265 Photiz - Faire un don
Oui effectivement, aprés reflexion, je prendrais un télé canon EF 200 F2.8 L USM (pas stabilisé) et un EF 400 F5.6 L USM (pas stabilisé non plus) ce obj plus leger et compact que les zoom, se sera plus adapté a ma pratique photo, et si le 400 est trop juste, je pense pouvoir recadrer sans de perte qualité pour équivalent en 600. et pour le 200, en 2.8, je peux l'utilisé en interieur sans flash (je fais avec un sigma 35 70 F2.8) en poussant un peu l'iso, la qualité est encore bonne et passe bien en tirage papier. Apparemment pas de problème majeure avec le 200 ou le 400 qu'il ne soit pas stabilisé.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 31/03/2016, 11h47
Avatar de chriscb
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 1DsMkII,1D-X+28-300/3.5-5.6L,85/1.2L,50/1.4,24-70/2.8L
 
Messages: 563
4130 Photiz - Faire un don
Avec des objectif fixe, si tu as peur d'être trop court, tu peux prendre un multiplicateur également. Bon, ça rajoute un sacré budget si tu veux le top (400€TTC je crois) mais c'est vachement bien. Ca marche aussi avec les zooms mais tu perds un peu plus en piqué qu'avec des focales fixes.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 31/03/2016, 12h36
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 23
265 Photiz - Faire un don
Oui, j'ai penser au multiplicateur canon, X2 pour le Tele 400, mais je perd 2 dia et je me retrouve a f11 ca oblige a monter serieusement en iso, reste donc le X1,4 je perd 1 dia donc f8 mais pas un gain enorme en focal quand au prix d'un tele canon en, 600 ou 800 budget impossible, le maxi que je puisse c'est le 400 f5.6 les zoom 200 600 sont vraiment trop encombrant et lourd
Réponse avec citation
  #11  
non lus 31/03/2016, 17h26
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 638
13585 Photiz - Faire un don
Attention au 200 f/2.8 L USM : je ne le trouve pas exceptionnel :

Pour comprendre un peu, je donne un rapide historique :
J'avais le 70-200 f/2.8 L IS USM II - bref la rolls de cette optique. Clairement, un, sinon le meilleur objectif que j'ai jamais eût entre les mains. Je ne m'éterniserai pas sur cette version, car elle est un peu hors propos (mais ça reste de la bombe ^_^).

J'avais flashé sur le 85 f/1.2 (un rendu à tomber). Pour l'acheter, j'ai donc revendu mon 70-200 II.
Je voulais tout de même garder un téléobjectif, j'ai donc acheté en parallèle le 200 f/2.8 L USM (première version, mais c'est exactement la même que la vII optiquement, seul le système de pare soleil a changé et l'ajout de joints). Question thunes, ça me revenait moins cher au global... Sauf que je n'ai jamais accroché avec le 200.
Le rendu est très en deça de la plupart des L, des couleurs assez ternes (ça se booste en traitement, mais ça oblige à revoir ses traitements habituels par rapport à mes autres objectifs), une qualité d'image très correcte, mais rien d'exceptionnel. L'ajout d'un TCx2 est vraiment moyen... Bref, j'ai vraiment été déçu de cette optique. Comme quoi, la bague rouge des L ne fait pas tout.

J'ai fini par le revendre et racheter le 70-200 f/2.8 L IS USM (la première version donc) pour un voyage, et finalement, je ne regrette vraiment pas.
Outre son range hyper pratique pour le portrait (vraiment, je ne saurai pas m'en passer pour les événements), la qualité d'image est très bonne (pas parfaite comme la version II, mais on va pas couper les pixels en 4), et on peut l'utiliser facilement avec un TC x2 pour obtenir un 140-400 f/5.6 de bonne facture (attention malgré tout, l'AF devient quand même franchement plus poussif... mais j'avais un souci de calage de lentille arrière sur le mien que je n'ai fait réparé que récemment... je n'ai pas vraiment fait de tests depuis. Optiquement en revanche, j'ai été étonné en bien). La stabilisation, en particulier avec le doubleur, est un vrai plus !

Bon, à coté de ça, je n'ai pas eût le 400 f/5.6 entre les mains pour comparer... j'ai bien eût le 300 f/4 IS, mais qui ne m'a pas laissé un souvenir impérissable malgré tout le bien qu'on peut entendre sur celui ci. Un peu comme pour le 200, je n'ai pas eût un vrai coup de coeur. En comparaison, j'ai préféré le 120-400 chez sigma que j'ai beaucoup apprécié (polyvalent, qualitatif, sauf le revêtement granité qui est vraiment merdique), et qui est assez abordable.

Si c'était moi, je prendrais le 70-200 f/2.8 IS en occasion (il n'est plus produit en neuf si j'ai bonne mémoire), qui tourne autour de 1000€. Un doubleur, et roulez jeunesse.
Je ne connais pas le sigma, surement très bon... mais disons que sur cette gamme, je préfère investir dans le canon. Une qualité de fabrication irréprochable (vu ce que je fais subir à mon matos, c'est important), optiquement très bon, et aucun souci de compatibilité (ça date désormais, mais il faut bien voir que Sigma fait de la rétro ingénierie pour concevoir ses optiques... les rendant parfois incompatibles plusieurs générations de boitier plus tard). Le risque est très faible, mais c'est un principe.

Quelques exemples de photo au 70-200 et doubleur :







Réponse avec citation
  #12  
non lus 31/03/2016, 17h35
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 23
265 Photiz - Faire un don
evidement ça donne à reflechir, le 70 200, F2.8 IS USM je lai vu en neuf à 1100€ donc et un doubleur X2 canon environ 450€. Si j'ai bien compris ce choix la serait plus judicieux et de meilleur qualité que le tele 200 F2.8 et le 400 F5.6 ?
histoire de ne pas me planter dans mon choix pas de budget illimité ......
Réponse avec citation
  #13  
non lus 31/03/2016, 17h55
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 638
13585 Photiz - Faire un don
Si le budget est limité, pourquoi ne pas aller du coté de l'occasion ? Surtout concernant le doubleur (la VIII n'apporte rien (optimisé pour les VII des gros blancs, genre 300 f/2.8, 500 f/4 et 600 f/4), et vu qu'il n'y a aucun mécanisme interne, il n'y a de risque particulier. En partant sur la version II en occasion, tu économise déjà facilement 200€ (on le trouve autour de 200-250€ facilement).

Concernant le 70-200 f/2.8 IS, 1100€ neuf est déjà un bon prix. Tu peux le trouver à 900€ environ en cherchant bien... mais tu perds l'avantage du neuf.

Après, je relate mon expérience, qui découle de ma pratique, qui n'est sans doute pas la tienne. Pour la photo purement animalière, j'ai le 500 f/4, le 70-200 + Tc me servant de dépannage pour la billebaude occasionnelle, ou pour les voyages, là où le critère poids/encombrement est important.
je n'aurai peut être pas forcément le même discours si je n'avais pas le 500... difficile à dire.
Le 400 f/5.6 reste un must pour la photo animalière à budget contenu sur ce qu'on peu lire : léger, très bon optiquement, pas trop cher.

Regarde quand même sur d'autres forums ce que peuvent en penser d'autres personnes. Prends les en main même rapidement en magasin pour comparer les poids, la prise en main, l'AF (dans les limites des magasin... mais c'est mieux que rien), et fait ensuite ton choix.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 31/03/2016, 19h04
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 23
265 Photiz - Faire un don
je me suis trompé, c'est pas le IS a 1100, c'est la version non stabilisée, la version IS n'est plus en vente en neuf, il faut en neuf soit la version II soit la version non stabilisée. donc non IS 1100 € et IS version II 1750. donc une question de plus... entre la version IS et la non IS, es ce le meme optique, avec ou sans la stabilisation ? ou la version II est au dessus en qualité optique ? es ce que le doubleur avec la II sera meilleur ? (stabilisation et optique) pour ce qui est de les essayer, je vais tenter le coup chez darty, sinon personne ne les a
Réponse avec citation
  #15  
non lus 31/03/2016, 19h28
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 23
265 Photiz - Faire un don
J'oubliais le boitier c'est le 5D (pas le II ni le III) peut être cela a t'il une importance dans le choix d'objectif ?
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Matériel photo » Forum Canon

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Filtres créatif Canon 700D en mode viseur | conseil changement de boitier »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.