.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : K3 vs 760D

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 18/03/2016, 13h56
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K200 + 18-55 + 55-300
 
Messages: 168
1345 Photiz - Faire un don

K3 vs 760D


Bonjour à tous,
Je suis en possession d'un K200D et je souhaiterai changer mon boitier monter en gamme.
Je suis également porteur de lunettes et j'avoue qu'avec le K200D ce n'est pas très pratique, n'ayant pas d'écran pour prendre les photos.
J'hésites entre 2 boitiers qui me semble l'un comme l'autre très bien.

Je fais essentiellement des photos de portrait te de paysage

Il s'agit donc du Pentax K3 mais aussi du Canon 760D, et j'aurai aimé avoir vos avis sur ces 2 boitiers
En vous remerciant
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 18/03/2016, 23h16
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Le 760D monte tres facilement à iso 3200, possède un tres bon AF et une qualité d'image vraiment bonne lorsqu'il est bien chaussé.Les 24 Mpixels procurent beaucoup de détail. Coté dynamique il est un peu limité mais bon on est quand même dans quelque chose d'exploitable ...
Réponse avec citation
  #3  
non lus 20/03/2016, 21h57
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K200 + 18-55 + 55-300
 
Messages: 168
1345 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par k-ton Voir le message
Le 760D monte tres facilement à iso 3200, possède un tres bon AF et une qualité d'image vraiment bonne lorsqu'il est bien chaussé.Les 24 Mpixels procurent beaucoup de détail. Coté dynamique il est un peu limité mais bon on est quand même dans quelque chose d'exploitable ...

Merci de ton retour
Pas d'autres avis?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 21/03/2016, 20h37
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon-Lumix-Sigma-Tamron
 
Messages: 1 473
7860 Photiz - Faire un don
Possédant déjà des optiques Pentax je resterai dans la marque
Chez Pentax le capteur est stabilisé donc chaque optique montée également et le boitier est tropicalisé
Chez Canon le stabilisateur est dans l'optique donc surcoût a chaque achat d'optique et le boitier n'est pas tropicalisé
Pentax sort un reflex plein format le K1 avec optiques associées de qualité se montant sur les Aps-c
Réponse avec citation
  #5  
non lus 22/03/2016, 18h53
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
C'est pas la tropicalisation qui fait la photo ni l'absence qui rend l'APN inutilisable au moindre coup de vent ...

Ca se saurait depuis le temps si les APN CANON etaient fragiles. C'est plutôt sur d'autres critères que se font un choix d'appareil si on a pas un besoin impérieux de prendre sa douche avec son boitier.

C'est bon de savoir que Pentax se met enfin au full frame, ca débloquera enfin le marché et offrira peut être une alternative interessante ?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 22/03/2016, 23h14
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K200 + 18-55 + 55-300
 
Messages: 168
1345 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par k-ton Voir le message
C'est pas la tropicalisation qui fait la photo ni l'absence qui rend l'APN inutilisable au moindre coup de vent ...

Ca se saurait depuis le temps si les APN CANON etaient fragiles. C'est plutôt sur d'autres critères que se font un choix d'appareil si on a pas un besoin impérieux de prendre sa douche avec son boitier.

C'est bon de savoir que Pentax se met enfin au full frame, ca débloquera enfin le marché et offrira peut être une alternative interessante ?

Je suis entièrement d'accord avec toi. Au départ je n'ai pas choisi Pentax à cause de la tropicalisation ou autres argument mis en avant dans el post d'avant.
Je l'ai fait car pour mon 1er achat d'un reflex numérique d'après les critiques de l'époque le K200D, il était très bien rapport qualité/prix.
Maintenant je trouve que les photos au naturel manquent un peu de contraste, sont moins chaudes que celles issu d'un boitier comme canon. (par rapport à des amis pour les memes photos)
Bon c'est vrai c'est pas le meme objectif aussi. Mais aujourd'hui c'est ce qui me fait hésité à passer vers la concurrence meme si je possède des obj pentax (A la rigueur cela se revend)
Réponse avec citation
  #7  
non lus 23/03/2016, 19h56
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon-Lumix-Sigma-Tamron
 
Messages: 1 473
7860 Photiz - Faire un don
Je ne parlai pas que de la tropicalisation des boitiers il me semble.
On n'achète pas un reflex mais un système reflex a cause du format propriétaire.
Dresser une étude de marché avec ses besoins photo est un bon départ : boitier,objectifs,flash,grip et accessoires.
Les différences de qualité entre les photos ne se justifie pas qu'au niveau de la prise de vue mais aussi en post-production.
Etant depuis 40 années dans le domaine de la photo et ayant utilisé plusieurs marques et plusieurs formats photo ( moyen-formats,chambres 4x5inch,24x36,polaroïd) je peux vous affirmez qu'il y a du bon et du mauvais dans toute les marques même les plus réputées
Je possède plusieurs boitiers reflex et plusieurs optiques du 10mm au 600mm en argentique et numérique mais je n'oublie pas que l'œil est plus important que le matériel.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 23/03/2016, 21h27
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Je suis pour ce qui profite au consommateur ... Sony propose de plus en plus de choses intéressantes, idem pour olympus et fuji. J'ai toujours entendu que Pentax etait un canikon killer, mais j'ai rarement vu un nikoniste ou un canoniste aller chez pentax. Le contraire est fréquent.

En revanche j'ai souvent lu que cette marque manquait d'un full frame, d'un parc optique limité et d'autres soucis à la revente par exemple. Il doit y avoir un fond de verité.

Quand on sait que on change plus vite d'APN que d'optique il y a en effet des choix à faire. Je n'ai vu aucune image faite par un Pentax qu'un Canon ne saurait faire alors je ne me tire pas de balle dans le pied.

Le K10D etait soit disant un Canon 40D Killer ... il a toujours été à la ramasse en AF.

C'est un choix perso, je suis ravi qu'un nouvel acteur comme Pentax qui commence enfin à être crédible dans le marché du numerique.

Pour ma part je dispose de pas mal de boitiers CANON dont le 760D pour lequel je peut me prononcer. Il monte bien en isos, la définition est excellente ainsi que l'ergonomie. Je suis incapable de le comparer au Pentax et je ne me fie ni à la tropicalisation, ni à l'avis de Dxo Mark ...

Comme tous les 24 Mpixels et plus il faut des optiques qui tiennent la route. Je ne couvre que du 18 au 200 mm mais chacun de objos est un rasoir et on compte les poils d'une mouche ou les grains de maquillage d'un modele photo et ca me convient.

Je ne doute pas que Pentax fasse aussi bien voire mieux, mais à performances comparable on a plus de choix ailleurs.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 24/03/2016, 10h04
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 904
20145 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par cricri92 Voir le message
Je suis entièrement d'accord avec toi. Au départ je n'ai pas choisi Pentax à cause de la tropicalisation ou autres argument mis en avant dans el post d'avant.
Je l'ai fait car pour mon 1er achat d'un reflex numérique d'après les critiques de l'époque le K200D, il était très bien rapport qualité/prix.
Maintenant je trouve que les photos au naturel manquent un peu de contraste, sont moins chaudes que celles issu d'un boitier comme canon. (par rapport à des amis pour les memes photos)
Bon c'est vrai c'est pas le meme objectif aussi. Mais aujourd'hui c'est ce qui me fait hésité à passer vers la concurrence meme si je possède des obj pentax (A la rigueur cela se revend)

je peu très bien comprendre que tu ai envie de passer chez Canon mais tes arguments ne tiennent pas car le contraste, la colorimétrie et la balance des blancs se règlent en post production et le fait de changer de marque ne règleront pas ton problème, quelque soit la marque de ton matériel il te faudra quand même un logiciel de traitement d'image, un écran calibré et un peu de travail pour finaliser la photo
Réponse avec citation
  #10  
non lus 24/03/2016, 19h20
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon-Lumix-Sigma-Tamron
 
Messages: 1 473
7860 Photiz - Faire un don
Entièrement d'accord avec Jacky24 qui a compris comme moi que se n'est pas le boitier photo qui finalise une photo mais le temps passé en post-production et la personne derrière l'œilleton.
Autre exemple relevé sur le terrain les personnes qui investissent + d'argent dans un boitier plutôt qu'une optique de bonne ou très bonne qualité , et oui c'est l'optique qui fait la qualité d'une photo.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Achat d'un 35 mm | Choix reflex/Hybride + Optique »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.