.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Matériel photo » Forum Sony

Noter la discussion : Matériel Sony A230

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 10/03/2016, 15h11
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 9
160 Photiz - Faire un don
Red face

Matériel Sony A230


Bonjour,

je vais effectuer un voyage en Islande cet été et bien entendu mon reflex va suivre.

J'aurai quelque question concernant certains points

OBJECTIF :

Je dispose donc d'un reflex Sony A230 avec l'objectif de base 18-55.
Niveau grand angle je pense que le 18-55 suffit sachant que je ne suis pas non plus un pro.
Mais je pense aussi avoir besoin de Zoomer et c'est là que le 18-55 à ses limites.

Je ne sais pas si je doit choisir un objectif sachant gérer une grande plage de focale comme un 18-200, mais qui du coup est peut-être trop polyvalent. Ou bien prendre un télé comme un 70-300 par exemple se qui m'obligera à changer d'objectif à chaque utilisation.

FILTRE :

Je pense que je vais prendre un filtre UV afin de protéger, mais je pense aussi à un filtre ND pour pouvoir faire de la pose longue en plein jour vu qu'il y a pas mal de cascade par la bas.

Comment connaitre le diamètre de mon objectif ? Est-ce que les filtres peuvent se mettre sur n'importe quel objectif ? Pouvez-vous me fournir des marques ? Pensez-vous que l'utilisation de filtre pour le petit photographe que je suis est vraiment utile ?

Merci de votre temps.

Izhocell
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 10/03/2016, 18h45
Avatar de fferschum2000
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 711
4210 Photiz - Faire un don
b'soir,

pour ce qui est du filtre, t'as raison, ne serait-ce que pour le protéger c'est top, il y a toute sorte de marque à toute sorte de prix, mais pour le diamètre, il faut que l'on sache la marque de l'objectif même si je pense que t'as un SONY 18-55 fourni en kit avec le boîtier, mais regarde, c'est écris en bout au niveau du filetage

pour l'objectif supp', comme tu dit que tu n'est "pas non plus un pro", à toi de voir si tu t'en serviras à fond, très souvent, ou que de temps en temps voir très rarement... parce que si c'est spécialement pour là-bas, part sur du Sigma 18-200

perso je suis aussi en Sony (le 2nd) et mon sigma 18-200 a déjà 5 ans 1/2 et je m'en sert TRES TRES TRES souvent
après Attention, je te cite celui-là car il a était nickel avec mon A330 et mon A65 actuel
je n'en ai pas eu d'autre en mains pour la même catégorie

pour revenir aux filtres, tant que le diamètre est le même, bien sûr que tu peux les passer de l'un à l'autre =) (chez moi c'est du Hoya)

il n'y a pas de "petit photographe" juste des photos qu'on aime, des loupées, et des impeccables

reviens nous les montrer après, en espérant que tu ne te soit pas inscrit juste pour ta question et des réponses =)
Réponse avec citation
  #3  
non lus 10/03/2016, 22h41
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 897
20110 Photiz - Faire un don
bonjour et bienvenu, tu peu passer par la case présentation
pour ce qui est des objectifs, ça dépend : si tu veux voyager léger tu peu prendre le 18/200 en sachant que tu risque d'être trop court surtout avec un boitier de 10Mp qui ne permet pas le recadrage, sinon tu prend le 70/300 mais il te faudra changer d'objectif et surtout le transporter dans ton sac ; pour les filtres personnellement je rajouterais un polarisant circulaire au ND400, je les prendrais au diamètre du plus gros objectif et une bague d'adaptation pour l'autre
Réponse avec citation
  #4  
non lus 11/03/2016, 09h17
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 9
160 Photiz - Faire un don
Bonjour,
merci de vos réponses, effectivement voyager léger serait un plus mais je pense que ma contrainte principale est le temps qu'il fera dehors car je sais qu'il y a beaucoup de vent et pas mal de pluie donc si je dois m'amuser à changer d'optique c'est pas top, je vais donc chercher dans le sens d'un 18-200.

@Jacky24
Quand tu dis être trop court, tu penses que la focale 200mm n'est pas assez grande ? Vu que je vais shooter qu'en raw je recadrerais au besoin logiciellement.

Concernant les filtres j'ai vu pas mal de personne qui parlait du ND principalement, vu qu'il y a beaucoup de cascade c'est top pour de la pose longue, mais aussi du polarisant, donc toutes mes infos se recoupent, c'est parfait.

Je file vers la case présentation,
Réponse avec citation
  #5  
non lus 11/03/2016, 10h56
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 897
20110 Photiz - Faire un don
si tu avais un A65 comme moi recadrer ne serait pas un problème mais les 10Mp du A230 ne permettent pas le recadrage et 200mm risquent de ne pas être suffisant pour prendre un animal ou un oiseau enfin tous les cas ou tu ne peu pas t'approcher, le polarisant est important surtout en Islande ou l'humidité de l'air crée un voile
Réponse avec citation
  #6  
non lus 11/03/2016, 11h27
Avatar de fferschum2000
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 711
4210 Photiz - Faire un don
penses peut-être à t'acheter une housse de protection transparente pour protéger l'appareil comme ça même s'il pleut, tu peut le sortir et shooter =)
Réponse avec citation
  #7  
non lus 11/03/2016, 12h38
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 9
160 Photiz - Faire un don
Oh je n'avais pas du tout pensé à la house de protection qui pourrait être une vrai plus, sachant qu'au final ça ne vaut pas excessivement cher non plus.

D'après vous quel est la différence entre c'est deux 18-200 qui font que le sigma soit nettement plus cher que le Tamron .

Tamron Objectif AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Asphérique IF Macro - Monture Sony
200e et remisé à 150e chez Amazon

Sigma Objectif 18-200 mm F3,5-6,3 DC HSM II - Monture Sony
363e chez Amazon
Réponse avec citation
  #8  
non lus 11/03/2016, 18h04
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 409
51570 Photiz - Faire un don
bonjour,
Le capteur de ton A230 ne fera pas bon ménage avec un objectif polyvalent comme un 18-200mm peu lumineux que cela soit le tamron non stabilisé ou le Sigma stabilisé et HSM (d'où la différence de prix!).
A 200mm f:6.3 c'est très fermé et l'exposition exige alors soit une montée dans les ISO du capteur (pas possible avec ton A230) soit l'utilisation de vitesses lentes <1/30s. d'où le risque de flou de bougé.
Ce n'est pas pour rien que les fabricants fractionnent, dans leurs propositions de kits, les focales en un objectif 18-55mm et un autre 55-200mm .
A toi de voir selon ton exigence.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #9  
non lus 11/03/2016, 18h56
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 897
20110 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
bonjour,
Le capteur de ton A230 ne fera pas bon ménage avec un objectif polyvalent comme un 18-200mm peu lumineux que cela soit le tamron non stabilisé ou le Sigma stabilisé et HSM (d'où la différence de prix!).
A 200mm f:6.3 c'est très fermé et l'exposition exige alors soit une montée dans les ISO du capteur (pas possible avec ton A230) soit l'utilisation de vitesses lentes <1/30s. d'où le risque de flou de bougé.
Ce n'est pas pour rien que les fabricants fractionnent, dans leurs propositions de kits, les focales en un objectif 18-55mm et un autre 55-200mm .
A toi de voir selon ton exigence.
cordialement
myrddin13

l'A230 est stabilisé aussi les objectifs ne le sont pas mais il est sur que la petite différance entre f6,3 du 18/200 et f5,6 du 70/300 sera sensible surtout pour la réactivité de l'AF
Réponse avec citation
  #10  
non lus 11/03/2016, 20h24
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 9
160 Photiz - Faire un don
C'est bien se que j'avais pu lire sur internet, je savais plus trop comment le retranscrire.

La différence lumineuse est si flagrante que ça ?

Après qu'est-ce qu'on garde le plus longtemps, le boitier ou l'optique ? Car je sais qu'un jour je vais bien devoir changer de boitier, car niveau technologie il va bien arrivé au bout un jour ou l'autre.

En faite j'ai besoin d'un objectif polyvalent mais pour mon voyage de cet été je ne pense pas avoir besoin de me mettre en 200mm souvent, ça va être beaucoup de 18mm.
Mais au besoin d'un zoom, il sera là.


Merci pour vos précisions
Réponse avec citation
  #11  
non lus 12/03/2016, 15h52
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 409
51570 Photiz - Faire un don
bonjour,
Quitte à avoir un objectif polyvalent (en focale mais pas qualitativement avec un 18-200mm !) autant prendre un 18-135mm f:3.5-f:5.6 plus lumineux et surtout plus exploitable car les focales longues imposent l'usage d'un pied et une grande vitesse d'obturateur (1/focalex1.5) !
Moi ce que j'en dis , c'est pour t'éviter une déconvenue à l'examen de tes photos de voyage à ton retour.
myrddin13
Réponse avec citation
  #12  
non lus 12/03/2016, 18h18
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Y un truc que je ne comprends pas : pourquoi abandonner la solution du 70-300 ?

Après tout, on est souvent soit dans une plage de focale "standard", soit dans du téléobjectif mais les scènes demandent rarement de passer d'un objectif à l'autre en permanence !
Si on était en train de discuter de focales fixes entre 28 et 50 mm, ok, l'argument se tiendrait mais là, quand même, faut pas pousser !

Un 70-300 f/4-5.6 est désormais qualitatif et relativement peu encombrant, et comme izhocell possède déjà un 18-55, je ne vois vraiment pas l'intérêt ici d'acheter un 18-200 qui fera doublon avec le zoom du kit sur la première partie de la plage de focale, et qui risque de poser des pb d'AF en basse lumière.

Myrddin13> Faut pas pousser, une focale longue n'impose pas nécessairement un trépied. Surtout qu'ici, le boîtier est stabilisé …
Réponse avec citation
  #13  
non lus 12/03/2016, 20h06
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 9
160 Photiz - Faire un don
Je n'abandonne aucune nouvelle idée, après tout si je suis là c'est pour prendre tout vos conseils et apprendre.
Comme le dit Fift il est vrai que je ne pense pas que je devrai switcher d'objectif tout le temps, je pense que principalement je shooterai autour des 18mm et que du coup les longues focales serait en gros pour les animaux et autres sujets se trouvant à une certaine distance.

Après concernant le pied, je pense qu'il va me suivre partout vu qu'il y a beaucoup de vent, il faudrait que j'en trouve un qui a un bon rapport poids/résistance.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 12/03/2016, 20h07
Avatar de fferschum2000
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 711
4210 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par fift Voir le message
Myrddin13> Faut pas pousser, une focale longue n'impose pas nécessairement un trépied. Surtout qu'ici, le boîtier est stabilisé …

Merci

Mon 1et reflex m'a été vendu avec un 18-200 Sigma, et l'appareil Sony A330
6 ans plus tard, j'ai un 18-55 (effectivement il fait doublon!) mais je l'ai eu en kit avec le Sony A65 , et le kit était moins cher que le boîtier vendu seul...
Et certes il pourrait avoir un meilleur piqué, sacré différence avec le Tamron 90 f2,8,8 macro
Mais le tarif n'est pas le même non plus!

Et surtout... Je n'ai jamais eu AUCUN souci de bouger ou j'sais pas quoi à fond du 18-200... Les seuls flous que j'ai si j'suis à 200... C'est réellement de ma faute!
Le trépied n'est pas obligatoire faut pas lui dire cela

Par contre il est bien vrai que je le vendrais bien mon 18-200 contre un 70-300!
D'une parce qu'il commence quand même à dater (surtout dans ma tête) mais que j'aimerais pouvoir faire pourquoi pas de plus gros ZOOM, je vois par exemple il y avait un apiculteur en Haute-Savoie, entre ses ruches et nous, une fin de champ de vaches... Impossible de faire mieux, le 18-200 m'a aidé mais il manquait quand même un peu, surtout qu'à fond du 200 (ou un autre) le rendu n'est pas meilleur, toujours se garder une mini marge au début et à la fin (conseil de photographe expert équipé en Sony)
Réponse avec citation
  #15  
non lus 13/03/2016, 09h03
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 409
51570 Photiz - Faire un don
bonjour,
L'emploi d'un téléobjectif sur des sujets en mouvements (sport ou animalier) nécessite le mode priorité vitesse avec au minimum v= 1/focale soit 1/200s. pour un calage à 200mm. La stabilisation destinée aux vitesses lentes (<1/30s.) devient donc inopérente dans ce cas voire nuisible. Un support dans ces conditions se révèle donc indispensable.
Sony ou toute autres marques est obligé de respecter les lois de la physique !
myrddin13
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Matériel photo » Forum Sony

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Vends Objectif SONY SEL 18-200 pour Nex / Alpha | Nouveau Sony A6300 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.