.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Matériel photo » Forum Canon

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 28/02/2016, 17h29
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 257
1990 Photiz - Faire un don

24 Mo de pixels, quel véritable interet ?


Bonjour

Voilà j'ai utilisé le Canon 350 D ( 12 bits en RAW )équipé d'un Canon 17-55 USM

Des photo à couper le souffle ... sur les portraits on peut compter les cils !!!
et le 8 Mo de l'époque je tire en format 120 x 90 jpeg.


Aujourd' hui certains ne jurent que par les millions de pixels, 20, 24 et 36 Mo mais à part des tirages de 6 mètres par 9 mètres , quel est l’intérêt ???

Surtout qu' aujourd hui les appareils sont en 14 bits.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 28/02/2016, 17h45
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
C'est ce que l'on disait il y a 15 ans avec le 8 MP.
en 24 MP tu peux faire des impressions plus grande, c'est la relation entre megapixel et qualite d'images (pour le consommateur) si le capteur derriere la camera et l'objectif devant la camera sont de bonne qualite.
Le 24 MP aujourd'hui, et le 100 puis 200 mp va arriver tres tres vite dans les cameras haut de gamme.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 28/02/2016, 19h00
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 910
20175 Photiz - Faire un don
ça permet entre autre de pouvoir recadrer sans trop de problèmes mais par contre ça oblige a garder une vitesse plus grande pour éviter le flou de bougé et demande des objectifs de meilleur qualité, la taille des fichiers et par contre a mon avis une mauvaise critique car les ordinateurs actuels ont suffisamment de place dans le disque dure et la mémoire ram ne coute pas très chère
Réponse avec citation
  #4  
non lus 28/02/2016, 20h44
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Avec 24 Mpixels on peut quand même demander au boîtier de faire des images moins définies donc ca contente tout le monde. Avec un 350D il faut s'y reprendre à plusieurs fois si on veut faire plus grand.

Avec un 350D je doute qu'on puisse faire une image à iso 6400 exploitable alors qu'un 760D peut dépanner dans ces sensibilités ... Oui le nombre de pixels est utilisé dans la gestion du bruit :-)

Ensuite si on a un objectif qui pique fort comme le 17-55 on peut shooter des choses tres grandes et zoomer dans la photo pour aller chercher le détail. On peut aussi utiliser un reflex comme un bloc note numerique et on est content d'avoir des Mpixels sous le coude.

Bref on peut trouver des avantages aux boitiers sur pixellisés, et comprendre que celui qui en a pas besoin ne soit pas en mesure d'apprecier à quoi ca pourrait servir. Chacun consomme la photo numerique comme ca l'arrange et personne ne détient la verité sur ce qui est utile ou non que ca soit pour le coté pratique ou la frime

Perso dans la vie de tous les jours j'utilise un 40D (10 mpixels) mais dés que je fait de la macro ou que j'ai besoin de détail je n'hesite pas à utiliser un boitier avec une forte résolution car lorsqu'on a des objos pas trop mauvais on en tire parti.

Imagine que si avec un 350D tu compte les cils, ce que tu peut compter avec un 760D ...
Réponse avec citation
  #5  
non lus 28/02/2016, 21h17
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 200
7885 Photiz - Faire un don
J'ai repris mon "vieux" 6Mpixels (un Nikon D50)pour faire des photos de papillons.
A ma grande surprise, j'ai eu plus de réussites qu'avec mon D7000 (16Mpixels).

Le D50 est moins exigeant pour la mise au point.
La sensibilité de base est de 200ISO.
Il ne connait pas le Front-back focus.
Je "ferme" à f:22 sans arrière pensée. La diffraction se voit à peine à f:32.
Les rafales sont lentes(3i/s), mais ne s'interrompent jamais pour cause de buffer plein.
La carte de 2Gb donne l'impression d'une capacité infinie.
Et je "tire" des A3 sans souci.

Bon, le D7000 a le 1/8000Sec et j'ai pu monter à 3200ISO pour figer les ailes le la bestiole en vol.
Son viseur et totalement différent, mais que de ratés dus à l’exigence concernant la mise au point!
A croire que la profondeur de champs diminue avec l’augmentation des mega pixels...

Et puis, en 24Mpixels ce n'est jamais que le double de 6Mpixels (2x plus en largeur, deux fois plus en hauteur).
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Matériel photo » Forum Canon

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Canon vient d'annoncer le 80D | Choix grand angle »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 2,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.