.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Matériel photo » Forum Canon

Noter la discussion : Choix grand angle

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 21/02/2016, 19h34
Avatar de Alienator78
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: CNON EOS 1DS / 135 f2 et 50 f1.8
 
Messages: 155
1150 Photiz - Faire un don

Choix grand angle


Bonsoir à tous et toutes,

Je cherche un objectif grand angle pour monter sur un canon 1ds . Mes priorités sont la possibilité de pouvoir monter des filtres ND sans avoir de lentille tournante ou fut. Quand à ma vision du grand angle, je dirais qu'à partir de 15 me parait raisonnable (en dessous trop proche d'un effet fish-eye à mon goût).

Je n'ai rien contre des marques différentes de mon boitier, ni contre éventuellement une focale fixe.

Je ne cherche pas forcément le caillou d'exception à 1 milliard de dollars, et pas non plus le gadget histoire d'avoir un bon rapport qualité prix, pour l'amateur que je suis et qui ne vit pas de mes photos, donc par avance je vous évite le sujet sur le 14mm TSE, qui est pour moi un très bon investissement pour....un photographe ou un amateur ayant de l'argent en trop

Merci de vos conseils
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 21/02/2016, 21h56
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 897
20110 Photiz - Faire un don
j'ai bien peur qu'un 15mm plein format est une frontal bombée qui proscrit l'utilisation d'un filtre
Réponse avec citation
  #3  
non lus 22/02/2016, 08h33
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Les distorsions sont si fortes en dessous de 16mm dédié FF qu'il est difficile (impossible ?) d'offrir une optique corrigée à prix "raisonnable".
Même en APS-C, les prix ne sont pas donnés.
Ce que tu demandes n'existe toujours pas aujourd'hui.
Il reste le 14 f/2.8 de Samyang, manuel, peu corrigé mais au moins en dessous de 400 euros.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 22/02/2016, 10h11
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 638
13585 Photiz - Faire un don
Bonjour

Tu as peu d'UGA en dessous de 16mm, et encore moins sans lentilles bombées rendant inutilisable tout filtre "simple" (il y a bien des adaptateur pour les filtres lee sur le 12-24 Nikkor, mais c'est hors de prix, et avec régulièrement des problèmes de fuites de lumière)

Le plus approchant de ta recherche : le 17-40 f/4 L tout simplement (façon de parler ^_^). Bien, pas (trop) cher, ouverture correcte (f/4). Il est un peu à la traine dans les extrémités, mais se défend globalement bien.
Pour un peu plus de qualité, tu as les 16-35 f/2.8. Plus d'ouverture, qualité optique un peu meilleure, mais beaucoup plus chers.

En plein format, le 17-40 est à mon avis un choix intéressant qui n'engage pas trop, et suffit dans la majorité des cas.

Je l'utilise depuis déjà une paire d'année, et n'envisage pas d'en changer (sauf eventuellement pour le 12-24 de sigma, afin d'obtenir des perspectives sortant un peu plus de l'ordinaire que le 17-40)
Réponse avec citation
  #5  
non lus 22/02/2016, 16h22
Avatar de Bertidom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: GM5 + 12-32, Olym 9 , Samyang 7,5, Olymp 40 150, Meike 6,5
 
Messages: 23 824
136298 Photiz - Faire un don
Tu as un 12/24 chez Sigma :

http://www.lemondedelaphoto.com/Sigm...ique,6335.html
Réponse avec citation
  #6  
non lus 22/02/2016, 17h36
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 638
13585 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Bertidom Voir le message

Le problème, c'est justement la lentille proéminente qui empêche toute utilisation de filtre classique.

Mais clairement, il est sympa en dehors de ça, outre l'angle de vu impressionnant, il est pas mauvais d'après les tests... et reste abordable ! (pour une optique de cette catégorie)
Réponse avec citation
  #7  
non lus 22/02/2016, 18h03
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Dites, j'ai l'impression que vous prenez le problème à l'envers : Alienator78 ne demande pas un UGA de focale 15 mm maximum, mais "au moins 15 mm" (autrement dit, pas en-dessous).

Je n'y connais rien dans cette gamme de focales, mais je suppose qu'on doit trouver des trucs corrects autour de 20 mm non ?
Réponse avec citation
  #8  
non lus 22/02/2016, 20h26
Avatar de Alienator78
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: CNON EOS 1DS / 135 f2 et 50 f1.8
 
Messages: 155
1150 Photiz - Faire un don

un petit rectificatif


Bonsoir à tous et merci pour vos lumières. Cependant, je crois que j'ai du mal m'exprimer dans ma demande d'origine, car en effet comme le dit si bien FIFT, je souhaite une focale fixe ou zoom, commençant au minimum à 15 mm et pas en dessous car je n'aime pas trop les perspectives que cela donne et ne souhaite pas passer trop de temps en post pour redresser le tout, même si cela se fait très bien je le reconnais.

Comme tu le dis si bien BZHADES, le 17-40 peut-être un choix intéressant et pas trop onéreux d'ocaz et de plus je peux y monter des filtres. Quand au 16-35... un peu cher pour "découvrir" le monde du grand angle.

Le 17-40 est-il le choix le plus judicieux ou une marque tierce fait elle mieux dans les mêmes prix?

Relatif à la focale fixe, je suis prêt à aller éventuellement jusqu'à 20mm grand maximum...

Les choses étant plus claires, je compte sur vous tous pour y voir une réponse......OBJECTI...VE
D'accord; je sors
Réponse avec citation
  #9  
non lus 22/02/2016, 20h30
Avatar de Alienator78
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: CNON EOS 1DS / 135 f2 et 50 f1.8
 
Messages: 155
1150 Photiz - Faire un don

Précision


Comme le dit FIFT, effectivement je cherche au minimum 15mm car en dessous les perspectives ne me plaisent pas trop...

Le choix du 17-40 me parait judicieux et pour l 16-35 ce sera pour plus tard peut-être.

Une marque tierce fait elle aussi bien voir mieux au même prix ou une focale fixe serait-elle meilleure (maximum 20mm)

Bonne chance
Réponse avec citation
  #10  
non lus 22/02/2016, 21h57
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par BZHades Voir le message
Le plus approchant de ta recherche : le 17-40 f/4 L tout simplement (façon de parler ^_^). Bien, pas (trop) cher, ouverture correcte (f/4).
600 euros environs...


Citation:
Posté par Bertidom Voir le message
Tu as un 12/24 chez Sigma
Pour l'avoir utilisé 3 semaines au Venezuela et lors d'une frégate à Belle Ile en Mer sur un trimaran de 23 mètres, je dirais qu'il ne vaut pas le coup (ni le coût) de prendre.
Les couleurs y sont dénaturées, l'image n'est pas sexy même retravaillée...
Réponse avec citation
  #11  
non lus 22/02/2016, 21h59
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par BZHades Voir le message
Le problème, c'est justement la lentille proéminente qui empêche toute utilisation de filtre classique.
Sinon il existe des adaptateurs porte-filtre... Je pense au Samyang 14mm par exemple...
Mais si l'initiateur de ce fil a les moyens pour un 17-40 f/4 L USM, ça sera mieux autant pour les distorsions que pour l'utilisation de filtres...
Réponse avec citation
  #12  
non lus 23/02/2016, 09h57
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 638
13585 Photiz - Faire un don
au vu des précisions, je persiste et signe, le 17-40 correspond parfaitement à ta demande. Surtout si tu te tournes vers l'occasion où il n'est pas rare de le trouver à moins de 450€

et pour tomcat : les portes filtres spéciaux pour ces objectifs sont chers et lourd d'utilisation (problèmes de fuites de lumière par exemple)... c'est quand même plus simple un simple filetage en Ø77mm
Par contre, c'est intéressant ton retour sur le sigma, il me tentait bien pourtant.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 24/02/2016, 13h44
Avatar de imotep
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D500+quelques cailloux mais pas trop
 
Messages: 788
4370 Photiz - Faire un don
bonjour,

et pourquoi pas le 10-20 sigma? la correction est simple, est on visse dessus ce que l'on veut(perso, filtre polarisant). Certes il n'est pas super lumineux, mais le piqué est top et sa manipulation est très fluide.

Après, c'est affaire de goûts...
Réponse avec citation
  #14  
non lus 24/02/2016, 14h05
Avatar de Bertidom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: GM5 + 12-32, Olym 9 , Samyang 7,5, Olymp 40 150, Meike 6,5
 
Messages: 23 824
136298 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par imotep Voir le message
bonjour,

et pourquoi pas le 10-20 sigma? la correction est simple, est on visse dessus ce que l'on veut(perso, filtre polarisant). Certes il n'est pas super lumineux, mais le piqué est top et sa manipulation est très fluide.

Après, c'est affaire de goûts...

Le 10/20 ne va pas en 24X36 !
Réponse avec citation
  #15  
non lus 24/02/2016, 14h23
Avatar de Alienator78
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: CNON EOS 1DS / 135 f2 et 50 f1.8
 
Messages: 155
1150 Photiz - Faire un don

une précision


Rebonjour à tous et toutes,

Pour l'instant je reste effectivement sur les conseils du 17-40, mais je précise que je peux aller jusqu'à 1000 euros même d'occasion.

A part le 17-40 et jusqu'à 1000 euros, y a t-il un concurrent valable en zoom ou en fixe ?

Je n'ai rien contre le 17-40, mais peut-être y a t-il encore mieux ? tant qu'à acheter, autant faire le meilleur compromis dès le départ

Pour récapituler : 1000 euros max d'investissement, grand angle à partir de 15mm et + (question de choix de vision de ma part). Possibilité de visser des filtres facilement dessus, et je ne suis pas contre une focale fixe (mais pas au dessus de 20mm.

Voilà, je pense que tout est dit plus clairement. J'attends d'éventuelles lumières pour prendre la solution la plus sérieuse

Merci à tous et toutes pour vos retours
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Matériel photo » Forum Canon

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« 24 Mo de pixels, quel véritable interet ? | Sigma ou Tamron? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.