.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Matériel photo » Forum Canon

Noter la discussion : Choix grand angle

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 25/02/2016, 02h07
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Alienator78 Voir le message
Pour l'instant je reste effectivement sur les conseils du 17-40, mais je précise que je peux aller jusqu'à 1000 euros même d'occasion.
1000 euros ? C'est une petite somme, pour toi, ça ?
Tu as des TS-E à 1000 euros en occasion... Mais à 45mm...
Sinon tu as tout simplement le magnifique 16-35 f/4 L USM à 1000 euros neuf en ce moment... Et là, y'a pas débat pour moi. Superbe UGA, il permet aussi les filtres sans encombre.
Par exemple ici: Amazon.fr : choix d'achat*: Canon Objectif EF 16-35 mm f/4.0 L IS USM
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 25/02/2016, 02h11
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par imotep Voir le message
bonjour,
et pourquoi pas le 10-20 sigma? la correction est simple, est on visse dessus ce que l'on veut(perso, filtre polarisant). Certes il n'est pas super lumineux, mais le piqué est top et sa manipulation est très fluide.
Après, c'est affaire de goûts...
Outre le fait que s'il t'avait écouté, il aurait cassé son FF à cause du miroir qui aurait été coincé, le but d'un UGA n'est pas d'être piqué mais plutôt d'être résistant aux flares, aux distorsions et aux AC !
Pour le piqué, tu fermes un peu et c'est bon. Mais ton piqué ne servira à rien si sur ta photo de paysage tu as des lumières parasites, des franges violettes et des lignes droites qui partent en moustache sur les bords...
Réponse avec citation
  #18  
non lus 25/02/2016, 10h27
Avatar de Alienator78
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: CNON EOS 1DS / 135 f2 et 50 f1.8
 
Messages: 155
1150 Photiz - Faire un don

A voir...


Bonjour à tous,

TOMACAT, loin de moi l'idée de laisser croire que 1000 euros est une pêtite somme, surtout par les temps qui courent !!!

Je disais 1000 euros maximum, et ayant mon 24-105 pendant 6 ans avant de le vendre récemment pour un futur GA, je me dis que 1000 euros pour une utilisation pendant au moins 5 ans, ne feront que 200 euros à l'année (ça me donne l'impression de moins laisser un bras dans l'histoire ).

J'ai trouvé ce test nature comparatif du 17-40 vs 16-35
http://www.obturations.com/V2/2009/1...-35mm-f2-8-ii/

Ne connaissant pas les grand angles, si j'ai bien compris le 16-35 offre un flare plus franc donc plus harmonieux et un piqué supérieur dans les angles.

A moi de voir effectivement si pour le double de prix du 17-40, le jeu en vaut la chandelle. Car je me dis la chose suivante: quand je vois les largeurs de PDV avec un grand angle, j'imagine que régulièrement, un recadrage de l'image est fait pour recomposer après en avoir mis un max dans le cadre au départ ? Je dis ça mais en parfait novice, donc sans aucune conviction

Je dirais que pour l'instant et sauf avis contraire, la bataille à l'air de se passer entre les deux frères canon 16-35 et 17-40...

A voir...
Réponse avec citation
  #19  
non lus 25/02/2016, 10h34
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 638
13585 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Outre le fait que s'il t'avait écouté, il aurait cassé son FF à cause du miroir qui aurait été coincé, le but d'un UGA n'est pas d'être piqué mais plutôt d'être résistant aux flares, aux distorsions et aux AC !
Pour le piqué, tu fermes un peu et c'est bon. Mais ton piqué ne servira à rien si sur ta photo de paysage tu as des lumières parasites, des franges violettes et des lignes droites qui partent en moustache sur les bords...

Pas forcément, j'ai bien utilisé mon tokina 11-16 (prévu pour l'aps-c) sur un 1DsII sans problème (utilisable à partir de 15mm, en dessous, il y a un cercle noir extérieur car le cercle d'image est trop petit)

Sinon, le but d'un UGA, c'est le même que celui de n'importe quel objectif : prendre des photos.
Les flare, distorsion et autre font partie des critères de choix (le tokina par exemple était assez sensible au flare avec une forme très particulière), mais ne sont pas forcément rédhibitoires (d'autant que pas mal de défaut optiques comme les déformations, se traitent parfaitement sur ordinateur derrière)

Non, le plus gros souci, c'est juste que c'est un objectif aps-c... point.

Sinon, effectivement, pour 1000€, c'est un beau budget. Je n'avais pas pensé au 16-34 (que je n'ai pas essayé), mais les tests en disent beaucoup de bien... j'imagine que ce n'est pas pour rien

Sinon, en dernier choix qui me vient à l'esprit, le tokina 17-35 f/4 ... je n'ai pas testé, mais j'aime bien la marque, et son coté méconnu / un peu hors norme me plait bien (j'avais adoré le 11-16 f/2.8 sur aps-c). Par contre, je ne sais pas du tout ce qu'il vaut.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 28/02/2016, 15h58
Avatar de frank35
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D
 
Messages: 2
155 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Alienator78 Voir le message
Bonsoir à tous et toutes,

Je cherche un objectif grand angle pour monter sur un canon 1ds . Mes priorités sont la possibilité de pouvoir monter des filtres ND sans avoir de lentille tournante ou fut. Quand à ma vision du grand angle, je dirais qu'à partir de 15 me parait raisonnable (en dessous trop proche d'un effet fish-eye à mon goût).

Merci de vos conseils

Bonjour,
Pour un budget raisonnable tu as le 20 mm 2.8 qui est à 500 EUR, très léger pour la rando et qui se monte parfaitement avec des filtres ND, polarisant....
Par contre faut oublier l'effet "superbe étoile" face au soleil
Réponse avec citation
  #21  
non lus 04/03/2016, 15h10
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 549
3885 Photiz - Faire un don
bonjour,

Quelqu'un a t'il un retour sur le TOKINA ATx pro DX 12-28?
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Matériel photo » Forum Canon

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« 24 Mo de pixels, quel véritable interet ? | Sigma ou Tamron? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.