.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum vidéo » Autour de la vidéo

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 02/03/2016, 18h40
Avatar de caeruleus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7200 | 10-24mm | 18-55mm | 55-300mm
 
Messages: 7 718
41051 Photiz - Faire un don
Ah oui ça doit bien consommer un tel engin.
Si les prises sont équipées d'un disjoncteur, il doit probablement y avoir un problème de sélectivité entre les prises et le tableau électrique.
http://www2.schneider-electric.com/d...-1kv/ct201.pdf
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 02/03/2016, 18h44
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 117
29858 Photiz - Faire un don
Je mettrai des photos plus tard.

Et je finirai le tutoriel :P
Réponse avec citation
  #33  
non lus 02/03/2016, 19h28
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 117
29858 Photiz - Faire un don
J'ai fait des tests sur ma ligne: je suis limite a 2 Gbps sur un port RJ45, donc je dois passer en LAG.
Je n'arrive pas a passer au-dessus des 3 Gbps: l'installation de windows 2012R2 par exemple me prend moins de 2 minutes, ce qui est pas trop mal a mon avis, c'est ce que je voulais
Réponse avec citation
  #34  
non lus 03/03/2016, 02h50
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 117
29858 Photiz - Faire un don
Je suis completement en retard sur les derniers tests matos et photographie:
- test switch PC 5848P et switch netgear (je sais plus lequel)
- test thermalake X9
- tests carte-meres MSI, ASUS. gigabyte
- tests nouveau Core I7 6700 (non K), Core I5 5G, Core I3 3G
- test RAM corsair Vengeance 3000 Mhz (4x16 Gb)
- test Intel X520 D2
- test broadcom (2 cartes a 3500 euros)
- test IDRAC
- test fibre optique
- test Sony A6300


...etc
Il faudrait une semaine pour faire que des tests de tout cela.

Je finis ce tutoriel ce soir peut-etre si je n'ai pas trop de travail, sur l'installation de Freenas.

Il est 19 heures et je sors du taf.
Réponse avec citation
  #35  
non lus 04/03/2016, 06h31
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 117
29858 Photiz - Faire un don
J'ai retrouve une carte Serial ATA 2 ports que je vais ajouter a ma configuration tot ou tard des que j'ai le temps.
J'ai 2 tours 5 disques durs qui se branchent sur serial ATA externe que je voulais foutre a la poubelle et puis ca va me servir pour faire quelques tests en sachant si le cable externe Serial ATA pourrait aider a faire un RAID, je n'ai jamais essaye, et je pense que c'est possible. J'ai aussi la possibilite d'utiliser le backplane de ces tours pour le mettre a l'interieur d'une tour et d'en faire un RAID. Ca sera un projet futur des que j'aurais le temps.

Desole mais eu le temps de finir le tutoriel. J'ai teste freenas, puisque je l'utilise dorenavant tout le temps, c'est vraiment pas mal comme logiciel, donc je le conseille, il est pas complique. Le logiciel le plus simple a mon avis c'est le synology, et le plus complique que j'ai vu c'est l'equalogic.
Night zZzz
Réponse avec citation
  #36  
non lus 10/03/2016, 00h37
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 117
29858 Photiz - Faire un don
Update:
je suis en train de tester le logiciel synology cette fois-ci, c'est pareil que freenas, un peu moins complique, et j'ai fait un RAID 5 virtuel sans probleme. Sur Synology vous pouvez dedier un disque dur en mode "hotspare", qui se remplacera sur votre RAID lorsqu'un disque dur tombera en panne.
La teminologie pour ce disque dur en anglais change, c'est "hotspare" ou bien "dedicated hostpare" ou bien "global hotspare". Vous pouvez assigner le disque sur un drive virtuel specifique ou global.
L'interet du synology c'est que vous pouvez faire du RAID dynamique: exemple vous avez un 4Tb qui tombe en panne et vous le remplacer par un 6Tb et vous pouvez utiliser un peu plus d'espace qu'habituellement. C'est une maniere d'upgrader son RAID sans avoir a le reformater.

Sur tous les NAS vous pouvez ajouter de la cache en disque dur SSD, si ca vous dit, je n'ai pas encore teste cette solution, vous devriez y gagner dans les temps d'acces et rien de plus.


Bon ce weekend je pense que j'aurais le temps de faire cette video. Le NAS est un long sujet donc ce com sera ouvert pendant quelques semaines encore.

Sur l'avant dernier post j'ai dit que j 'avais un port serial sata sur un NAS, j'ai dit une connerie, c'est un port "E-Sata", je viens juste de me relire Je n'ai pas encore teste cette solution, mais je pense que ca marchera: brancher une tour de 5 disques durs sur une carte E-sata, le tout sur un serveur windows 2012.
Quel est l'interet? J'ai 2 tours de 5 disques durs, qui n'ont pas de redondance, et je n'avais aucun interet pour ses boitiers de tours, mais la possibilite d'avoir une redondance par systeme d'exploitation m'a encourage a donne une sorte de 2ieme vie a ces petits boitiers. Evidemment il faut que mon controlleur 2 ports E-sata soit compatible avec windows 2012, et c'est pas certain 100%.

Vous pouvez aussi acheter une carte NAS 12 ports SATA format mini ITX avec 4 slots de memoire pour moins de $350 (la societe asrock fabrique ces cartes-la). Vous avez aussi des carte-meres avec des ports E-sata externes, mais le E-sata n'a jamais ete une solution dans le monde des NAS et ce port est en train de disparaitre des carte-meres. Enfin bon je vais quand meme faire l'essai pour savoir si c'est une solution envisageable.

Pour savoir combien de memoire vous avez besoin sur un NAS la regle d'or est 1 Gb pour 1 Tb de donnees. Si vous avez 24 Tb de donnees ca sera donc 24 Gigas de memoire. Vous pouvez compenser la memoire vive par de la memoire SSD, tout depend de ce que vous faites avec votre NAS. Si vous regardez des films il n'y a aucun interet, si vous logez une base de donnees SQL alors oui il vous faudra du cache en SSD.

Le NAS veut dire "network attached storage", c'est une solution reseau, et qui dit reseau dit "goulet d'etranglement". Il y a aussi les solutions DAS (direct attached storage), j'utilise cette solution lorsque je dois deployer des machines de test et que le temps de deploiement doit etre ultra rapide. Exemple: j'utilise 6 SSDs en RAID 0, ou je loge 24 machines virtuelles et deploie un windows 2012R2 server par exemple en moins de 90 secondes.

Bonne nouvelle: le prix des disques durs 6Tb va diminuer cette annee et devrait passer sous la barre des $200.

Le SAS 12 est finalement sorti mais disponible sur les configurations professionnelles. Cette annee est aussi l'annee ou les SSDs sont plus grands en capacites que les disques durs, le Samsung SSD de 16 Tb vient de sortir il y a quelques jours, et ca devrait aider a adoucir le prix des disques durs magnetiques.
Youpie!
Réponse avec citation
  #37  
non lus 12/03/2016, 16h28
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 117
29858 Photiz - Faire un don
J'ai teste le logiciel synology. Je confirme que ca marche sous vmware workstation, il faut ajouter cette ligne dans le fichier vmx par contre: bios.bootorder = "cdrom" sinon lorsque vous installez le logiciel ca ne rebootera plus. J'ai aussi essaye de faire une update direct sur le site de synology et mon compte administrateur fut automatiquement mis en "disabled", donc je conseille de faire la mise a jour a partir des autres sites que le leur. Sous ESXI par contre il n'y a pas de probleme pour les updates.
Je confirme aussi qu'une tour Esata fonctionne en raid logiciel. Si vous avez un ordinateur et voulez une solution bon marche, c'est cette solution alors: le prix d'un boitier est de $100 pour 5 disques durs avec le port Esata, alors qu'un boitier NAS 5 bays coute $300. J'ai pas tout teste encore, je fais passer un seul cable dans 5 disques durs avec un backplane en externe, ca a l'air de marche pour le moment, je ne sais pas si cette solution est stable a 100% ca va me prendre des jours pour connaitre cela. Mais bon cette solution existe et c'est le point que je voulais faire arfff.

Pour les RAIDs, c'est a vous de voir la redondance et ce que vous voulez en faire, soit, mais je conseille un disque dur pour la redondance sur 4 disques durs en moyenne. Dernierement les constructeurs sont meme passes de 5 bays a 4 bays, cela permet d'offrir 2 RAID 1 ou de faire un RAID 5. Sur un systeme j'ai 8 disques durs en RAID 5, c'est limite je pense, j'aurais du faire un RAID 6 plutot.
Si vous voulez une bonne solution avec de la vitesse et un bon niveau de tolerance il faut taper dans le RAID 10. L'inconvenient c'est que vous perdrez 50% de la capacite totale de vos disques durs, mais c'est un mirroir d'un RAID 0 (donc RAID 1 + 0) ca vous permet de perdre 2 disques durs sur le mirroir, par contre si 2 disques durs sont sur le meme cote c'est foutu. Donc RAID 10 avec 4 disques durs minimum.

Le RAID 10 vous aidera en vitesse, mais vous n'arriverez jamais a egaler la vitesse des SSDs evidemment. Et arithmitquement le pourcentage de gain de performance des disques durs magnetiques est plus faible que celui des SSD en raison des plateaux qui tournent, des tetes qui se deplacent pour lire les donnees ... etc Si vous passez en NAS SSD, c'est tout a fait possible, mais il faudra aussi mettre a jour votre reseau interne (le switch et les cartes reseaux), vous pouvez rester en Cat 6 cable A copper pour l'ethernet au lieu du SFP, c'est moins cher, et ca vous permettra de ne pas faire la conversion avec un module supplementaire. La vitesse reseau en mode SSD ensuite est vraiment geniale. Il y aura quand meme un goulet d'etranglement qui restera le chipset de votre carte mere (3 ou 6 gpbs).

La technologie meme dans le milieu consommateur change tres vite: il y a 3 mois il n'y avait aucun gain de performance en disque dur SSD a partir de 3 disques. 3 mois plus tard cette theorie est devenue complement fausse et aujourd'hui vous pouvez vous faire un bon petit RAID 0 avec 6 disques durs SSD pour avoir des vitesses de fou de l'ordre de 2 gb/s en ecriture.

Pour le logiciel synology que j'ai presente plus haut il vous faudra les ingredients suivants:
- vmware workstation. Vous installez seulement le logiciel sur un disque dur virtuel et editez le fichier vmx en ajoutant la ligne bios.bootorder = "cdrom"
- le logiciel synology assistant pour installer le logiciel et savoir l'adresse IP dhcp au debut de l'installation
- le boot d'installation XPENOBOOT (a trouver sur google) et le fichier .pat (qui est sur le meme site que le boot)
- Installer dans la vm xpenoboot, changez le fichier vmx (bios.bootorder = "cdrom" ) puis installer synology assistant et le lancer puis cliquer sur "search" pour qu'il trouve l'adresse IP. Cliquez ensuite sur "install" et installer le fichier en extension .pat
- Une fois que c'est installe, declarez physiquement vous disques durs sous la vm.

Une petite video qui explique tout cela en anglais par contre:

YouTube Video
Réponse avec citation
  #38  
non lus 12/03/2016, 22h46
Avatar de caeruleus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7200 | 10-24mm | 18-55mm | 55-300mm
 
Messages: 7 718
41051 Photiz - Faire un don
cool
Réponse avec citation
  #39  
non lus 13/03/2016, 15h54
Avatar de francois.clb
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 540
3601 Photiz - Faire un don
J'ai pas eu le temps de tout lire, mais pourquoi Windows Server ?
Avec Linux il suffit juste d'installer Samba ou NFS (ou rsync) et c'est nickel.

Réponse avec citation
  #40  
non lus 14/03/2016, 03h23
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 117
29858 Photiz - Faire un don
La raison est simple: professionnellement je bosse pour Dell USA et j'utilise windows 2012 server tous les jours. Sinon oui un autre OS est bon.
Je n'ai pas fini ce com, je dois vous monter le parametrage des NICs et le LAG sur le switch.
Réponse avec citation
  #41  
non lus 14/03/2016, 14h57
Avatar de Lita_Rulez
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 628
4220 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par stevenrix8 Voir le message
J'ai teste le logiciel synology.

Comme je l'ai déjà dit, je pense que monter son NAS soi-même demande beaucoup trop de boulot et d'investissement matos et software par rapport au retour espéré pour 99% des utilisateurs.

Mais si on choisit de le faire, alors franchement je me vois mal baser la solution de stockage de données importantes sur un logiciel piraté qui demande l'intervention de tiers pour réaliser un boot loader à chaque mise à jour.



.
..
...

M'enfin bon, moi j'dis ça, j'dis rien, hein
Réponse avec citation
  #42  
non lus 14/03/2016, 18h13
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 117
29858 Photiz - Faire un don
J'ai les 2 solutions en NAS, homemade et achete, apres c'est a vous de voir, je vous montre comment le monter.
Virtualiser une solution en faisant un snapshot est le meilleur moyen d'eviter des problemes. Les pieces detachees d'un NAS qui tombe en panne est problematique: les NAS qui existent aujourd'hui seront remplaces par d'autres pieces detachees dans une duree de 5 ans minimum, 7 ans maximum, c'est le cycle de vie d'un produit informatique. Sur un ordinateur en NAS, la migration d'une solution de donnees est un peu moins casse-tete, mais au final les 2 solutions ont leur propre avantage et inconvenient.

Sur le synology, je connais des gens qui utilisent cela a la maison, c'est tres tres robuste ce petit systeme d'exploitation. Je l'utilise en vraie version aussi, 8 bays, 32 Tb, ca doit faire 3 ans que j'ai cette solution et ca a tjs bien marche. Pour la version modifiee, je ne l'utilise pas, mais je l'ai testee pour savoir comment ca marche. Je l'ai meme crashe intentionnellement et j'etais capable de recuperer le volume sans probleme.

Ce soir si j'ai le temps je vais essayer ces solutions sans les virtualiser, et en essayant ESXI plus tard.
Il est possible je pense de faire marcher le synology en solution pleine sans virtualiser mais il faut changer les mac address je pense et peut-etre modifie le BIOS de l'ordinateur.

Les dernieres carte-meres bas de gamme ont une solution Intel integree pour un RAID software. Ce raid software s'installe sous windows 10, c'est aussi une solution a envisager, mais c'est tres simple et tres limite.

Finalement entre hardware et software, sur un RAID, il n'y a pas photo, c'est le hardware qui l'emporte, il y a moins de probleme sur le hardware mais c'est plus cher.
Réponse avec citation
  #43  
non lus 14/03/2016, 20h08
Avatar de francois.clb
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 540
3601 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par stevenrix8 Voir le message
[...] c'est tres tres robuste ce petit systeme d'exploitation. [...]

Tu parles bien de l'OS Synology ?

Moi je dirais plus ultra lourd et ultra compliqué pour pas grand chose... Je préfère mettre un peu plus les mains dans le cambouis pour avoir un truc léger, évolutif et optimisé pour mes besoins, utilisable depuis partout en SSH que quelque chose de propriétaire complétement bridé, avec l'obligation d'utiliser une interface graphique (et donc d'avoir un puce graphique).

Je ne cherche pas à faire des débats sans fin.

Dernière modification par francois.clb 14/03/2016 à 20h13.
Réponse avec citation
  #44  
non lus 14/03/2016, 22h59
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 117
29858 Photiz - Faire un don
Synology et QNAP sont les NAS les plus vendus sur le marche des consommateurs.

Ce fil de sujet est un tutoriel et rien d'autre. Il y a des gens qui aiment et d'autres qui n'aiment pas, c'est comme cela, c'est la vie.

J'ai teste pas mal de NAS: Seagate, WD, Buffalo, Synology, QNAP et les NAS fait maison.
Apres avoir fait un peu le tour des NAS, il faut eviter les WD "duo", certains buffalos sont buggy aussi.

Finalement un NAS c'est un Network Attached Storage, certains peuvent lire toutes les partitions d'un coup (synology par exemple), d'autres doivent etre programmes pour faire cela (freenas). Il y a bcp d'options qui ne sont pas tous sur les NAS. En gros, un NAS doit etre compatible Isci et etre integre sous AD. Si c'est pour faire du partage de fichiers, tous les NAS savent faire cela. Il faut s'informer avant tout avant d'acheter un NAS pour savoir ce que vous voulez en faire, au pire d'etre decu. Par exemple il y a des gens qui achetent des NAS pour faire du DLS dessus, tous les NAS le font (ou presque), d'autres veulent faire du streaming sous Plex, d'autres veulent controler l'acces aux fichiers utilisateurs, d'autres veulent faire de la virtualisation, il y a plein d'options. Pour moi, un NAS doit faire du snapshot, integration sur AD, decoupage de LUN, et une connection Iscsi.

Nous verrons ces fonctions un peu plus loin sur ce fil. Il y a aussi l'integration dans votre infrastucture reseau a prendre en compte (LAG), et le parametrage des cartes reseaux et accessoirement du switch. Ensuite, si vous voulez vous mettre les mains dans le cambouis, et bien il y a les drivers a tester.

Une remarque importante, il est parfois souhaitable de trouver une solution integree en 1 plutot que de gerer un mode d'infrastructure avec plusieurs logiciels. L'une des raisons ce sont les drivers qui ne trouvent pas leur compatibilite sur certains systemes d'exploitation, la 2ieme raison c'est les drivers buggy lorsqu'il y a plus de services geres dans votre environnement logiciel, et la 3ieme raison qui dependent toujours de la 1iere et la 2 ieme c'est les mises a jours des drivers qui ne prennent pas en compte votre propre environnement. Lorsque vous avez une solution qui marche, et bien il faut la conserver plutot que de la tester a nouveau et savoir comment la proteger du remaniement logiciel et par les niveaux de securite.

Je pense que je vais migrer au 10 gbs des que j'ai un peu de temps, mais je vais optimiser mon reseau avant. Ce qui m'interesse c'est plus l'acces rapide aux vms et le deploiement et l'acces aux fichiers (qui doit etre rapide aussi).
Réponse avec citation
  #45  
non lus 15/03/2016, 16h06
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 117
29858 Photiz - Faire un don
Quelques conseils pratiques:

- Il y a bcp de gens qui utilisent la fonction "hotspare". Est-ce bon ou pas? Pour moi, je pense qu'il est preferable de mettre une niveau de plus de redondance (monter du RAID 5 au RAID 6 par exemple) que de laisser un disque a chaud dedie au hotspare. En ajoutant un niveau de securite de donnee supplementaire vous garantissez de ce fait la protection de vos donnees. RAID 6: vous perdez 2 disques durs, RAID 5 vous perdez un disque dur sur votre disque virtuel total.

- RAID hardware ou software? Il y a le pour et le contre. Un RAID hardware ne peut pas etre upgrade pour la memoire cache. Vous pouvez melanger plein de sortes de disques durs sur le hardware, SSD, SAS et SATA, sur le software c'est bcp plus dur. Au niveau de l'integrite des donnees, aucune des solutions est meilleure l'une que l'autre, je passerai p-e plus ma preference pour le format ZFS qui a l'air bien programme.

- Upgrader le RAID: possible ou pas? Ca depend. Il faut garder un disque de parite pour faire cela. RAID 0 et RAID 1 ne s'upgrade pas. RAID 10 s'upgrade mais il faut 2 disques durs supplementaire. RAID 5 s'upgrade RAID 6 aussi.

- Memoire cache bon ou pas? Si vous faites du streaming ca ne sert a rien. Si vous voulez ameliorer le debit de vos VM alors oui c'est bon. Il faut prendre du SSD en cache, et utiliser gpart pour freenas par exemple. Sur d'autres logiciels le cache se met de facon automatique. Le cache est bon lorsque vous avez alloue toute la memoire vive disponible. (16, 32, 64, 128 ou 256 Go).

- Utilisation de memoire ECC? Tous les NAS consommateurs n'ont pas de ECC. Certains NAS sont livres avec des barrettes memoires de laptop (SO-DIMM DDR2 ou DDR3), d'autres NAS sont livres avec de la memoire soudee sur la carte-mere. J'ai aussi regarde la qualite des composants des NAS consommateurs, ca laisse vraiment a desirer dans ce domaine. Le prix est probablement proportionnel a la qualite des composants. Une chose est sure, sur votre NAS maison vous pouvez choisir vos propres composants.

Attention, votre RAID n'est pas votre backup. Il faut passer par une solution DAT par exemple pour faire vos backups. Ca ajoute un prix supplementaire a vos donnees mais ca depend de l'importance que vous attachez a vos donnees. Pour nous, on peut se permettre de perdre nos donnees, mais une societe qui perd ses donnees, en general c'est la mort de cette societe dans les mois qui suivent.

Autres conseils: pas de serveur emails sur un NAS, ca genere trop de probleme au niveau de l'architecture d'un serveur emails.

Cartes reseaux: 1 gbs minimum. Oubliez le 10 et 100 mbs ca sera trop lent. Prenez des cartes reseaux quad si possible. Les limitations de debit sont generalement lies au chipset de la carte mere dans un premier temps, puis a la carte reseau, puis a votre switch: 3 a 6 gbs sur la carte mere maximum, switch c'est 10 gbs ou 4 gbs ou 2 ou 1 gbps, et pareil pour les cartes reseaux. Si vous voulez supporter plus de 2 appareils il faudra investir dans un bon switch en premier, c'est si c'est pour moins de 2 il faut investir dans des cartes reseaux, mais les 2 sont interdependents apres.

Aujourd'hui le format 3.5 pouces est privilegie pour la taille des disques durs, mais il y a de plus en plus du format 2.5 pouces. J'attends avec impatience la chute des prix des SSDs pour me confectionner un tel NAS, ou le gain de performance se voit vraiment: pour mon cas ca me prend 90 secondes du debut a la fin pour installer windows server 2012 (au lieu de 10 minutes minimum sur une configuration classique), et 1 minute meme pas pour demarrer 10 machines virtuelles en meme temps (et la vitesse du disque dur et le CPU sont a 100% pendant ces quelques secondes. Dans un environnement pratique ca me fait gagner des heures pour les installations (juste en install) sans parler du deploiement.

L'installation des cartes reseaux: toujours les installer dans un slot PCI-E 16X et utiliser la carte graphique interne. D'ou l'idee de prendre des cartes reseaux quad, car si vous mettez d'autres cartes reseaux dans d'autres slots ca risque de diminuer votre vitesse ou bien une carte reseau de 10 Gpbs.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum vidéo » Autour de la vidéo

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Un timelapse en 4K : Lac des Quatre-Cantons | - »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 6 vote(s), moyenne 2,50.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2015 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.