.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Matériel photo » Forum Nikon

Noter la discussion : objectif macro : faire le bon choix

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 06/02/2016, 11h49
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 39
355 Photiz - Faire un don
Question

objectif macro : faire le bon choix


Bonjour chers virusiens.

Voici un très probable énième sujet sur la photo macro.

La question est simple, je souhaite me lancer dans la macro, la vraie, la dure, la rebelle, la ... enfin pas dans la proxy quoi.

N'ayant malheureusement pas tout le temps, ni le budget, que je souhaiterais consacrer à mon loisir, je me pose la question suivante :

Dois-je économiser encore quelques temps et opter pour le, apparemment, superbe caillou nikon 105mm f2.8 ? ou puis-je me faire plaisir plus rapidement grâce à l'un de ses deux principaux concurrents, le tamron 90mm et le Sigma 105mm

J'ai entendu beaucoup de bien des trois objectifs avec chacune leurs défauts, comme le fut qui s'allonge sur le Tamron ( des avis là dessus ? est-ce vraiment gênant ? ). J'entend dire aussi que tous les objectifs macro à focale fixe sont bons, ce qui complique un peu mon choix.

J'espère trouver ici quelques avis éclairés d'heureux possesseurs de tel ou tel caillou ici en lice. En particulier sur le fait de devoir attendre le budget pour le nikon ou passer directement à la concurrence.

Merci d'avance pour tous vos avis.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 06/02/2016, 14h54
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 910
20175 Photiz - Faire un don
bonjour, la macro est un vaste sujet et il serait bon de définir plus précisément quel type de macro tu veux réaliser(nature morte, fleur, insectes,...) pour les sujet qui ne bougent pas trop il y a aussi des 50mm ou 60mm qui sont pas mal et plus facile a gérer que les longues focales, j'ai le Tamron 90mm et il est vrai que le fut qui s'allonge peu être une gène sur un FF mais sur APSC il reste a 8cm du sujet au plus près et comme la lentille frontale est encastrée a 4cm a l'intérieur de l'objectif on peu s'affranchir du par soleil
Réponse avec citation
  #3  
non lus 06/02/2016, 16h25
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
J'ai eu le Tamron 90mm en monture Pentax, mais depuis mon passage chez Nikon j'ai acquit les microNikkor 60mm et 105mm f:2.8.
Si le tamron est bon (bien pour faire ses premières armes en macro) le microNikkor 60mm est très bon mais focale un peu courte pour les insectes. Le 105mm est vraiment au dessus du lot mais son prix en version VR (stabilisée) dépasse mes moyens financiers.
Je me suis donc rabattu sur le MicroNikkor 105mm AF-D (non stabilisé) d'occasion à 370€ au lieu d'une proposition du Sigma 105mm f:2.8 à 200€ en occasion.
Je ne regrette rien car le 105mm Nikon permet de fabuleux bokeh en portrait.
Il faut bien se rendre compte qu'un objectif macro ne sert pas que dans ce domaine et donc il faut penser à les utiliser dans des domaines différents afin d'amortir le lourd investissement.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #4  
non lus 06/02/2016, 18h21
Avatar de Scriblux
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Boîtier, et objectifs...
 
Messages: 377
2175 Photiz - Faire un don
Chez Tamron , c'est l'ancien qui s'allonge, la version VC USD ne s'allonge pas d'un poil.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 06/02/2016, 22h27
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 39
355 Photiz - Faire un don
Merci pour ces réponses.

Pour répondre aux questions, je n’ai pas de projet photographique, je souhaite simplement pouvoir photographier fleurs et insectes lors de mes ballades champêtres et forestières. Je suis prêt à attendre si cela me permet d’avoir un objectif de qualité vraiment supérieure. Si justement cela vaut le coup d’attendre.

Je sais bien que pour tous les insectes farouches il me faudrait la gamme au dessus mais j’espere pouvoir immortaliser papillons, hymenopteres et autres coléoptères.
Pour ce qui est de la partie végétaux je recherche plus la mise en valeur au travers d’un joli bokeh que de grossir toujours plus le coeur d’une fleur.

J’utilisé actuellement le tamron 70-300 VC USD pour tout cela et je trouve qu’il atteint trop rapidement ses limites notamment sur la vitesse et le manque de luminosité. Sans compter le crop nécessaire pou ne pas perdre l’insecte au milieu du décors.
Pour faire simple, je souhaite continuer dans ce style ( comme vous pourrez voir sur l’adresse Web de ma signature ) tout en approfondissant le sujet avec un objectif dédié à cela .

J’avoue que pour débuter dans ce domaine j’apprécierait l’AF histoire de m’aider un peu avant de passer au manuel.

Et merci pour l’info sur le fut du tamron difficile d’y voir clair selon les sources.

En espérant que ces réponses vous aideront à m’aiguiller.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 06/02/2016, 22h59
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 910
20175 Photiz - Faire un don
si en proxi on peu utiliser l'af en macro il faut travailler en manuel, prérégler et réaliser la map en avançant ou reculant doucement, c'est moins bruyant et avec un peu d'habitude on y arrive facilement
Réponse avec citation
  #7  
non lus 06/02/2016, 23h22
Avatar de Scriblux
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Boîtier, et objectifs...
 
Messages: 377
2175 Photiz - Faire un don
Il y a deux 90mm macro chez Tamron . L'un, plus ancien, s'allonge et n'est pas stabilisé, et l'autre, le VC USD, est plus récent, stabilisé et a un AF ultrasonic ( TAMRON 90mm f/2.8 SP Di Macro VC USD Nikon - 4960371005690 - Avis ).
C'est vrai qu'en macro, l'AF, c'est pas essentiel, mais un objectif macro peut faire autre chose que de la macro, comme du portrait par exemple.
Si ton 70-300 te satisfait, en dehors de la proxi, alors ce 90mm macro devrait pouvoir te convenir aussi.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 07/02/2016, 08h15
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
Comme tu peux le voir dans ma signature j'ai également un 70-300mm peu lumineux (f:4-f:5.6) et par curiosité j'ai essayé de faire de la macro avec grâce à l'ajout d'un bonnette. D'une part la perte de luninosité est un handicap mais en plus la faible profondeur de champ (qq mm) rend la mise au point très aléatoire (surtout sans ) pied.
Le confort d'utilisation d'un objectif macro est bien loin et si ton buget est faible ,alors le Tamron 90mm f:2.8 est pour toi (même avec son AF lent et le fût sortant sur l'ancien modèle).
Vu tes envies préfère une focale longue (autour de 100mm) plutôt qu'une focale courte (<50mm).
Tu peux trouver d'excellentes occasions d'objectif non stabilisé (le Sigma 105mm macro ou le tamron 90mm non VC) laissés par le vendeur pour accéder aux modèles stabilisés autour des 200€.
cordialement
myrddin13

fichier sur les macros:
Télécharger un fichier - Casimages

Bokeh avec 105mm macro:
 

Dernière modification par myrddin13 07/02/2016 à 08h23.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 07/02/2016, 10h02
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
On peux aussi opter pour des bonnettes , avec plusieurs dioptries différentes , pour du proxy , c'est une solution qui reste très abordable , et qui fonctionne très bien avec très peu de détérioration optique si les lentilles sont de bonne qualité .
Ce système reviens à qq dizaines d'euros par lentille .
Réponse avec citation
  #10  
non lus 07/02/2016, 20h20
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 39
355 Photiz - Faire un don
Merci pour toutes ces réponses, faire le bon choix me paraît bien difficile. Pour l’instant je suis plutôt tenté de jouer l’économie et m’offrir le nikon, mais au regard des photos étudiés ses concurrents n’ont pas à rougir ! Le choix est cornélien.

Je me suis également penché sur le micro 60mm toujours AF-S f2.8 qui pourrais être sympa, j’y perd en distance ( et encore etant en aps-c je resterais sur du 90mm ) mais je me dit que sur un objectif de cette qualité je pourrais facilement y greffer un multiplicateur x1.4 pour la macro et en parallèle avec un bon objectif pour du portrait sans la bague.

J’y perdrais certes également en ouverture, est-ce un problème pour de la photo d’insecte puisque on vas vite fermer un peu pour avoir plus de pdc ?

A vos avis!! Je continue mes recherches.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 07/02/2016, 21h47
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 200
7885 Photiz - Faire un don
Les objectifs macro qui ne s'allongent pas "trichent" sur la longueur de focale:
Lorsque la distance de mise au point diminue, la focale diminue aussi.

Bon à savoir quand on a affaire à des sujets farouches ou agressifs...
Réponse avec citation
  #12  
non lus 08/02/2016, 07h58
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
Ton idée d'utiliser un 60mm f:2.8 est un bon compromis pour la macro et le portrait, mais l'utilisation avec un extendeur de focale est aberrante!
En effet en voulant passer de 60mm à 90mm de focale tu augmentes les surfaces air/verre (au détriment de la définition) et par contre tu diminues la luminosité de l'ensemble (de f:2.8---->f:4 pour la pleine ouverture) !
Or en macro , à cause de la proximité objectif//sujet, la PdC (fonction de l'ouverture,la distance et la focale utilisée) ainsi que l'éclairage du sujet sont cruciaux (c'est la raison de l'existence dans les catalogues d'objectifs lumineux et de supports de flashs dédiés.
Vu ton matériel et ton budget, le micronikkor 60mm AF-S me semble le meilleur choix actuellement (il est possible de le trouver en occasion!).
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Matériel photo » Forum Nikon

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Nikon D5300 vs D7200 ? | Un nouveau 50 pour mon D800 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.