.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Matériel photo » Forum Nikon

Noter la discussion : Nikon D5300 vs D7200 ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 05/02/2016, 18h24
Avatar de caeruleus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7200 | 10-24mm | 18-55mm | 55-300mm
 
Messages: 8 503
45771 Photiz - Faire un don

Nikon D5300 vs D7200 ?


Bonjour,

Cela fait plusieurs mois que j'économise pour investir dans un D750 (avec kit 24-120 f/4, et éventuellement l'option 16-35 f/4) mais bien que le prix du kit baisse progressivement il risque de ne plus exister avant que je réussisse à réunir le magot.

Par contre pour un D7200 nu, niveau budget ça m'arrangerais déjà mieux, et ça serait peut être plus raisonnable.
Dans ce cas l'idée serait d'évoluer tout en restant en APS-C, en passant dans un 1er temps du D5300 au D7200 et ensuite de n'acheter (petit à petit) que des objectifs FX pour le D7200, pour n'avoir que le boitier à changer le jour ou le FX rentrerait plus dans mon budget.

Mais est-ce que cela vaut vraiment le coup de passer d'un D5300 à un D7200 ?
Y a t-il un réel gain niveau qualité photo ?

J'ai relevé les différences suivantes, mais ça ne me parle pas des masses.
Comparatif D5300 / D7200 :

Qualité d'image : 83 / 87
Range dynamique : 13,9ev / 14,6ev
Profondeur de couleur : 24 bits / 24,5 bits

Il y a bien sûr d'autres différences, mais je les ai mieux comprises que les 3 précédentes.

Est-ce que d'après vous ça vaut le coup de changer ou pas ?

Merci.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 06/02/2016, 01h16
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 200
7885 Photiz - Faire un don
Avec le D7200 tu vas perdre l'écran orientable.
Le D5300 est plus abouti pour la video. Je pense qu'il a le WiFi.

Mais le D7200 a un viseur nettement plus agréable.

Le D7200 a le double lecteur de cartes mémoire, la commande de flash distants, la double mollette de commande, l'écran supérieur, et bien d'autres avantages "semi pro".

Sa batterie est plus grosse, ce qui lui donne une meilleure autonomie.

Le D7200 permet d'utiliser les anciens objectifs AF, AF-D, Ai et AiS.
Le D5300 n'accepte "que" les objectifs modernes AF-S.

Le D750 est une version FullFrame du D7200... tu ne seras pas dépayser quant tu passeras le pas.

A toi de peser le pour et le contre en fonction de ce qui est important pour toi.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 06/02/2016, 03h56
Avatar de caeruleus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7200 | 10-24mm | 18-55mm | 55-300mm
 
Messages: 8 503
45771 Photiz - Faire un don
Merci Jim

Les 2 ont le wifi (+NFC pour le D7200) mais je ne m'en sert pas, trop long à se connecter et une fois connecté il faut vite s'en servir avant que ça ne déconnecte, et les fonctions wifi sont énormément limités, donc gadget avec le GPS que je n'ai jamais utilisé.

Je ne fait pas de vidéo, c'est même la seule fonction que je n'ai pas testé sur le D5300, la touche est neuve, zéro seconde d'enregistrement, même pas pour essayer.

L'écran orientable, c'est justement ce qui risque de me manquer le plus, je déclenche principalement sur trépied, et parfois à ras du sol, et aussi avec l'objectif à la verticale pour des voûtes d'églises par exemple, alors l'orientable ça va manquer terriblement.

Idem pour le viseur, 99% des cas sur trépied en mode live view.

Je n'utilise pas de flash, donc encore moins distant.

Par contre la double molette, et l'écran supérieur, ça oui ça m'intéresse, ainsi que son BKT sur 9 clichés au lieu de 3 pour le D5300.

J'ai 2 batteries pour le D5300, donc l'autonomie n'est pas un vrai critère.

Ce qui est important c'est surtout la qualité d'image et de détails (à objectif égal évidement).
Réponse avec citation
  #4  
non lus 06/02/2016, 22h00
Avatar de svetozar
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 700D, 24mm f/2.8, 70-200 f/4L, 50mm f/1.8
 
Messages: 212
1490 Photiz - Faire un don
Pourquoi ne pas commencer par améliorer tes objectifs ? Si tu n'as vraiment que 18-55, 55-300 et 10-24, tu peux commencer par t'acheter quelques bonnes focales FX en fonction de ce que tu fais, et le jour où tu auras le budget, tu prendras le D750 ou autre plein format.

A moins que tu ne reproches quelque chose en particulier à ton D5300 ?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 07/02/2016, 00h14
Avatar de caeruleus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7200 | 10-24mm | 18-55mm | 55-300mm
 
Messages: 8 503
45771 Photiz - Faire un don
Merci pour ton intervention Svetozar
Je ne reproche rien de particulier au D5300 à part d'être limité dans certaines fonctions.
Pour les objectifs je partage ton avis, par contre celui qui est monté en permanence est le 10-24 et sont équivalent en FX est le 16-35 f/4 mais qui deviens (si j'ai tout compris) un 24-52 monté sur un boitier DX, le facteur x1,5 qui est un avantage pour les focales longues deviens un inconvénient pour les courtes focales.

Mais la question de base reste à savoir si un D7200 apporte un gain de qualité avec un même objectif. Est-ce que 0,7ev et 0,5 bits en plus c'est beaucoup ou dérisoire ???
Réponse avec citation
  #6  
non lus 07/02/2016, 01h10
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 200
7885 Photiz - Faire un don
Les deux appareils ont des avantages et des inconvénients décisifs.
Je pense que les deux appareils ont exactement le même capteur.

Les chiffres que tu donnes n'engagent que ceux qui les ont publiés.
A mon avis, les différences affichées ne sont que des erreurs de mesures.

Un peu comme si tu étais chronométré à 83 ou 87 km/h.
Ou si ta voiture passait de 139 à 146 chevaux.
Qui verra la différence ?

Il se peut que l'un ait un rendu de couleurs plus flatteur pour l'amateur que l'autre.
Mais il suffit de changer cela dans les menus. En RAW, les différences devraient être invisibles.

J'ai le sentiment que tu n'auras pas usage des fonctionnalités supplémentaires du D7200.
Alors pourquoi changer ?

PS: Je ne suis pas sûr de comprendre ta phrase:
Citation:
Pour les objectifs je partage ton avis, par contre celui qui est monté en permanence est le 10-24 et sont équivalent en FX est le 16-35 f/4 mais qui deviens (si j'ai tout compris) un 24-52 monté sur un boitier DX, le facteur x1,5 qui est un avantage pour les focales longues deviens un inconvénient pour les courtes focales.
Un 10-24 est et reste un 10-24 quel que soit l'appareil sur lequel tu l'installes.
Sur un FX, il se comportera comme un 10-24... avec un séreux vignettage, car il est conçu pour un DX.
Sur un DX, il se comportera comme un 15-36mm du fait du facteur de 1,5 dû au capteur plus petit.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 07/02/2016, 01h26
Avatar de svetozar
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 700D, 24mm f/2.8, 70-200 f/4L, 50mm f/1.8
 
Messages: 212
1490 Photiz - Faire un don
En gros si je comprends bien tu veux upgrader le couple D5300+10-24, il faut passer au full frame.
Le D7200 sera un progrès insignifiant (idem pour un meilleur UGA comme le tokina 11-16 ou 11-20).

Donc autant préparer ce passage au full frame, en achetant soit un 24-120, soit un 16-35 pour anticiper le besoin de grand angle.

Ceci n'étant bien sûr que mon humble avis.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 07/02/2016, 03h11
Avatar de caeruleus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7200 | 10-24mm | 18-55mm | 55-300mm
 
Messages: 8 503
45771 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Jim LeSpam Voir le message
J'ai le sentiment que tu n'auras pas usage des fonctionnalités supplémentaires du D7200.
Alors pourquoi changer ?
Principalement pour l'écran LCD, les 2 molettes, les modes utilisateurs U1 et U2, le nombre de collimateurs, le 1/8000s, et surtout son bracketting 9 poses au lieu de le faire en 3x3 poses.

Citation:
Posté par Jim LeSpam Voir le message
PS: Je ne suis pas sûr de comprendre ta phrase:
Un 10-24 est et reste un 10-24 quel que soit l'appareil sur lequel tu l'installes.
Nous sommes d'accord.

Citation:
Posté par Jim LeSpam Voir le message
Sur un FX, il se comportera comme un 10-24... avec un séreux vignettage, car il est conçu pour un DX.
Et après crop du vignetage, tu te retrouve avec l'équivalent d'une focale plus longue montée sur un capteur beaucoup moins pixelisé, non ?

Citation:
Posté par Jim LeSpam Voir le message
Sur un DX, il se comportera comme un 15-36mm du fait du facteur de 1,5 dû au capteur plus petit.
Ok
Et un 10-24 n'existant pas à ma connaissance en FX, il faut passer en 16-35 qui une fois monté sur un DX reste un 16-35 mais en utilisant que la partie centrale de l'objo puisque le capteur est plus petit, et correspond au final au cadrage d'une photo prise avec un 24-52 DX sur capteur DX, non ?
Réponse avec citation
  #9  
non lus 07/02/2016, 03h19
Avatar de caeruleus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7200 | 10-24mm | 18-55mm | 55-300mm
 
Messages: 8 503
45771 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par svetozar Voir le message
Donc autant préparer ce passage au full frame, en achetant soit un 24-120, soit un 16-35 pour anticiper le besoin de grand angle.
C'est en effet ce que j'envisage, mais comme le FX risque d'être pour une date vraiment très indéterminée, je me demandais si un D7200 ne serait pas une alternative pour faire durer l'utilisation de l'APS-C plus longtemps avec plus de confort et/ou plus de qualité.
Et le D7200 ne tirerait-il pas plus profit d'objectifs FX qu'un D5300 ?
D'un autre coté si je revend tout de suite le D5300 je ne perds pas énormément dessus, si j'attends un an ou 2 pour le revendre il ne vaudra plus un radis.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 07/02/2016, 12h21
Avatar de svetozar
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 700D, 24mm f/2.8, 70-200 f/4L, 50mm f/1.8
 
Messages: 212
1490 Photiz - Faire un don
A mon avis t'as déjà fait ton choix (D7200) et tu veux qu'on approuve. Mon avis je te l'ai donné, passer du D5300 au D7200 n'est pas le meilleur investissement vu ton parc optique.

Mais si ça te fait plaisir, achète-le, le but de faire de la photo étant de se faire plaisir.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 07/02/2016, 17h00
Avatar de caeruleus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7200 | 10-24mm | 18-55mm | 55-300mm
 
Messages: 8 503
45771 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par svetozar Voir le message
A mon avis t'as déjà fait ton choix (D7200) et tu veux qu'on approuve.

Ce n'est pas faux, enfin plus des avis qu'une approbation quand même.

Bon au final je pense que je vais attendre un peu pour me décider.
Mais je pense que je vais abandonner l'idée du FX dans l'immédiat, je verrais ça plus tard ..... beaucoup plus tard.
Je vais donc attendre la sortie du D500 pour voir si cela entraîne une baisse de prix du D7200 qui pourrais être un facteur déclencheur, ou bien carrément attendre la sortie de son successeur D7300 qui à mon avis devrais j'espère embarquer l'Expeed 5 + une poignée de collimateurs et surtout l'écran orientable du D500, et dans ce cas je n'hésiterais plus pour ce D7300.
Ensuite je n'achèterais que des objos FX pour un éventuel futur passage dans ce format.

Merci pour vos avis.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 07/02/2016, 17h25
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 910
20175 Photiz - Faire un don
je n'ai pas vraiment l'intention de passer au FF(quoi que, si je trouve un A99 pas chère) mais a par le 17/50, tous mes objectifs sont compatibles FF car un objectif ça ce garde longtemps
Réponse avec citation
  #13  
non lus 07/02/2016, 17h37
Avatar de caeruleus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7200 | 10-24mm | 18-55mm | 55-300mm
 
Messages: 8 503
45771 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par jacky24 Voir le message
je n'ai pas vraiment l'intention de passer au FF(quoi que, si je trouve un A99 pas chère) mais a par le 17/50, tous mes objectifs sont compatibles FF car un objectif ça ce garde longtemps
C'est ce que je vais faire également à l'avenir.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Matériel photo » Forum Nikon

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Remplacement de mon D80 | objectif macro : faire le bon choix »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.