.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo Urbex et HDRi

Noter la discussion : Battle test HDR

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 03/02/2016, 19h21
Avatar de FouFaya
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS 600D + Tamron 18/200 + canon 50mm f1.4
 
Messages: 2 222
12355 Photiz - Faire un don
V5 plus fidèle à toi même!
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 03/02/2016, 20h03
Avatar de caeruleus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7200 | 10-24mm | 18-55mm | 55-300mm
 
Messages: 8 503
45771 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Bertidom Voir le message
Reste à essayer Topaz !
Merci Dom pour ton passage.
J'ai voulu essayer d'inclure Topaz au comparatif, mais je n'y comprend rien (boulet) et apparemment il ne fait du HDR que depuis une seule image, et puis le but était de faire un comparatif "naturel" et topaz question naturel c'est pas son truc ou alors j'ai pas tout compris (ce qui n'est pas exclu).

Citation:
Posté par fmrphoto Voir le message
La pierre paraît plus belle sur la V4.
Je savais bien que la V5 ne plairait pas.

Citation:
Posté par FouFaya Voir le message
V5 plus fidèle à toi même!
YES ! tu as vu ....... ça pique bien les yeux.
C'est le coté obscure du développement.
La v5 c'est ma version perso, mais le but du topic c'était le "naturel comme Lightroom" cette version est donc hors concours.

Apparement la V4 à plus de succès que les autres, c'est pourtant celle que je trouve la moins naturelle des 4, non ?
Bon voici la phase du "qui fait quoi ?" :
v1 - Lightroom
v2 - Photomatix
v3 - Photoshop (Fusion HDR Pro)
v4 - HDR Efex Pro 2 (Google Nik Software)
Réponse avec citation
  #18  
non lus 03/02/2016, 20h33
Avatar de bucheron
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon 600D objectif 18/135 et sigma 120/400
 
Messages: 2 617
13705 Photiz - Faire un don
la V5 est bien pour la pierre (surtout le haut)j'ajouterai un peu plus de saturation dans les couleurs . à voir ?
Réponse avec citation
  #19  
non lus 03/02/2016, 20h41
Avatar de caeruleus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7200 | 10-24mm | 18-55mm | 55-300mm
 
Messages: 8 503
45771 Photiz - Faire un don
Merci Bucheron.
En v5 j'ai désaturé un poil le rouge et le bleu, sinon ça clignotait presque.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 03/02/2016, 22h54
Avatar de FouFaya
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS 600D + Tamron 18/200 + canon 50mm f1.4
 
Messages: 2 222
12355 Photiz - Faire un don
Citation:
La v5 c'est ma version perso, mais le but du topic c'était le "naturel comme Lightroom" cette version est donc hors concours.

Bon .... ba je vote blanc alors!
Réponse avec citation
  #21  
non lus 04/02/2016, 12h32
Avatar de caeruleus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7200 | 10-24mm | 18-55mm | 55-300mm
 
Messages: 8 503
45771 Photiz - Faire un don
Réponse avec citation
  #22  
non lus 07/02/2016, 13h29
Avatar de JLBH
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 7D
 
Messages: 3 513
21960 Photiz - Faire un don
Très intéressant ton post même si je ne pratique pas (pour l'instant) le HDR . Avant de connaître les résultats j'aurai voté pour la V4 plus naturelle. Ta V5 n'est pas mal aussi, mais à mes yeux elle est trop HDR et c'est ce que je lui reproche.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 07/02/2016, 16h19
Avatar de caeruleus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7200 | 10-24mm | 18-55mm | 55-300mm
 
Messages: 8 503
45771 Photiz - Faire un don
Merci JLBH pour ton passage et ton avis.
Pour la v5 j'assume entièrement, j'aime quand ça claque mais je conçois tout à fait que le style ne plaise pas à tout le monde, je me calmerais peut être un jour mais je ne promets rien.

Le but ici était de faire un petit test comparatif de développement "naturel" avec les logiciels que j'avais sous la main, et donc non exhaustif, j'ai fournis ma vision perso du HDR parce qu'on me l'a demandé, mais en lien externe pour ne pas trop encombrer le topic.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo Urbex et HDRi

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Musée d'art moderne de la ville de Paris | Urbex-le piano »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.