.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Visée électronique : bien ou pas bien?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 31/01/2016, 16h38
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 294
38745 Photiz - Faire un don

Visée électronique : bien ou pas bien?


Bonjour,

Je suis actuellement intéressé par le FUJI X30. Celui-ci ayant un viseur électronique, j'aimerais avoir l'avis de virussiens pratiquant la photo avec un tel viseur. Quels sont les avantages et inconvénients? Est-ce "fatigant" par exemple?

Merci!
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 31/01/2016, 17h39
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 897
20110 Photiz - Faire un don
je vais faire une réponse de normand, le viseur électronique il faut s'y faire car au premier contact c'est déroutant et il y a une minorité qui ne s'y fait pas, sinon dans les avantages il y a une bonne luminosité, une vision a 100% de la scène, la possibilité d'afficher toutes les données de prise de vue et même l'aperçu des photos prises ce qui est bien pratique pour les personnes qui comme moi sont obligées de chausser ses lunettes pour regarder l'écran arrière et pour la map manuelle on peu mettre le point en surbrillance
Pour ce qui est des inconvénients, comme je l'ai dit plus haut certaines personne perçoivent un scintillement désagréable et il y a un problème de bruit par faible luminosité, pour résumer si un bon pentaprisme est plus confortable le viseur électronique est bien meilleur que la majorité des viseur optiques des reflex grand publique qui sont des pentamiroirs qui ne couvrent même pas la totalité de la photo
Réponse avec citation
  #3  
non lus 31/01/2016, 18h24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 294
38745 Photiz - Faire un don
Merci pour ce retour jacky24!
Réponse avec citation
  #4  
non lus 01/02/2016, 11h00
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 638
13585 Photiz - Faire un don
Jacky a bien résumé. Un viseur électronique (EVF en anglais, si tu rencontres un jour ce terme) c'est un écran miniature avec tous les avantages et inconvénients.

Je fais hélas partie de la minorité qui n'arrive pas me faire aux EVF ... même si ces derniers ont fait d'énormes progrès, je reste fidèle au pentaprisme :'(
Je trouve le confort encore inégalé, une réactivité pas parfaite, et surtout, une ponction importante sur les batteries (autant qu'un écran, voir plus dans de rare cas)... là où le viseur optique a cet avantage de ne rien utiliser comme énergie.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 01/02/2016, 11h24
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 897
20110 Photiz - Faire un don
pour ce qui est de la consommation batterie même si elle est forcément supérieur ce n'est pas énorme car le viseur ne s'allume que lorsque tu met ton œil devant et je doit dire que je n'ai jamais été a cours de batterie même au GP de France ou je partais avec deux batteries pour la journée et j'ai pourtant fait 1700 photos en trois jours
Réponse avec citation
  #6  
non lus 01/02/2016, 14h41
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 321
33540 Photiz - Faire un don
1700 photos en deux jours, t as un parkinson du déclencheur . Quand je déclenche 200 fois le même jours je trouve ça énorme.

Sinon pour EVF, je suis comme BZHades mais pas pour les même raison, je m y fait pas ce me fatigue l oeil, je sais que ca s est amélioré mais le scintillement des premiers modeles me rebutais completement. et puis quand je peux evité un écran, vu le nombre qu on regarde chaque jour ca ne me fait pas de mal.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 01/02/2016, 16h03
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 897
20110 Photiz - Faire un don
en grand prix on travaille beaucoup en rafale ce qui explique le nombre de prises de vue
Réponse avec citation
  #8  
non lus 02/02/2016, 18h36
Avatar de tolliv
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: E-M1, 12-40mm f2.8, 35-100mm f2.8
 
Messages: 15 715
100770 Photiz - Faire un don
Alors moi qui suit passé d'une visée optique d'un D700 à un EVF Olympus, je ne veux plus jamais repasser sur une visée optique !
Couverture 100%, tu peux viser même avec un filtre ND devant, quand tu fais une MAP manuelle tu as une vue zoomée (jusqu'à x14) avec le focus peaking, tu peux visualiser une image prise dans le viseur qui est ajustée à ta vue (pas besoin de lunette), tu vois en temps réel les zones de surexposition et de sousexpostion et donc tu peux ajuster l'expo pour avoir l'histogramme à droite donc la qualité la meilleure pour une retouche ultérieure.
Et ce, sans la moindre fatigue visuelle.

Mais il faut que tu saches, qu'il existe de mauvais viseurs optiques, ils ne sont pas tous bons donc c'est à essayer sur le modèle que tu souhaites. Sur le X30, le dégagement oculaire n'est pas top.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 02/02/2016, 19h05
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 294
38745 Photiz - Faire un don
Merci à vous tous pour vos retours intéressants! C'est vrai que pour moi, regarder dans le viseur "optique" de mon 5D MII est un tel plaisir que j'ai un peu peur de ne pas retrouver ce plaisir avec un viseur électronique. J'ai essayé en magasin mais c'est difficile de se faire un avis en qq minutes d'utilisation.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 03/02/2016, 11h42
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Salut Kasket,

Je pense effectivement que tout dépend de ton référentiel en termes de visée optique et de visée numérique.
Les avantages que je vois à la visée numérique :
- vision exacte de la scène photographiée
- précision de la mise au point en manuelle avec le zoom et le focus peaking
- meilleure vision en basse lumière puisque la luminosité de l'écran s'adapte (pour moi, je pense que c'est vraiment le gros plus de la visée numérique)
- informations complémentaires possibles dans le viseur

Les points négatifs :
- léger décalage par rapport à une visée directe, notamment quand on balaye une scène
- trop fort contraste, et donc fatigue oculaire
- sensibilité aux hautes lumières

Après, j'ai aussi l'habitude d'excellents viseurs optiques (Leica M) avec une couverture largement supérieure à 100% ( ) donc je suis devenu exigeant.
Et pour être honnête, je n'ai testé que deux viseurs électroniques : Sony Nex-5 et Leica Q. Celui du Sony ne m'avait vraiment pas convaincu. Celui du Leica Q est nettement, nettement mieux, probablement le meilleur du marché actuel mais même là, je trouve que c'est moins confortable que mes M7 et M8 (et selon toute vraisemblance, que ton 5D II).

Il paraît que celui du Leica SL est vraiment exceptionnel, comme un viseur de moyen format mais en numérique. Faut juste avoir les finances qui vont avec .

Comme on envisage d'acquérir un petit Fuji en complément (type XE-2), ton retour m'intéresse aussi sur ce type de visée.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 03/02/2016, 13h57
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
Je suis passé du Leica M9 au Fuji X100S qui a l’avantage de posséder 3 types de visées , écran , visée optique , et visée numérique , adaptées à toutes les situations .
En FF j'ai le Sony Alpha 7R , qui a un très bon viseur , je rejoins fift , sur la faculté de ces viseurs à adapter la luminosité en fonction de la scène mais surtout en fonction du diaphragme choisi , sur les optiques manuelles c'est vraiment un énorme plus , qui permet d'apprécier la profondeur de champ .
La technique de la loupe apporte un confort , surtout sur les optiques purement manuelles style de mes Leitz que j'ai gardé .
De ne pas avoir de miroir , fait que le tirage est très court , ce qui permet de monter presque toutes les optiques réalisées à ce jour au moyen de bagues adaptatrices .
Réponse avec citation
  #12  
non lus 03/02/2016, 18h09
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: voir signature
 
Messages: 142
915 Photiz - Faire un don
et quel régal de pouvoir voir l'histogramme directement dans le viseur,
j'ai essayé un hybride Panasonic de mon beauf j'ai trouvé ça très sympa, moi j'ai payé mon reflex 1500e et j'ai l'histogramme que sur l'écran qu'est mêm'pô tactile...
par contre question précision de l'AF, réactivité et qualité des nuances, "il y a pas photo"
à quand les pentaprismes avec des projections plus sophistiquées?

Dernière modification par Quirole 03/02/2016 à 18h12.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 03/02/2016, 20h12
Avatar de tolliv
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: E-M1, 12-40mm f2.8, 35-100mm f2.8
 
Messages: 15 715
100770 Photiz - Faire un don
Concernant la précision de l'AF, je ne sais pas trop, je n'ai jamais eu à me plaindre du mien.
Surtout qu'avec les nouveaux systèmes hybrides, il n'y a plus de pb de back ou front focus, de micro réglage.
Des soucis en moins, quoi.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 03/02/2016, 20h30
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 897
20110 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Quirole Voir le message
et quel régal de pouvoir voir l'histogramme directement dans le viseur,
j'ai essayé un hybride Panasonic de mon beauf j'ai trouvé ça très sympa, moi j'ai payé mon reflex 1500e et j'ai l'histogramme que sur l'écran qu'est mêm'pô tactile...
par contre question précision de l'AF, réactivité et qualité des nuances, "il y a pas photo"
à quand les pentaprismes avec des projections plus sophistiquées?

je comprend pas, le G7 est très bon côté AF, les test le donnent comme étant un des meilleur, mais il ne faut peu être pas comparer un FF et un 4/3
Réponse avec citation
  #15  
non lus 03/02/2016, 22h27
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: voir signature
 
Messages: 142
915 Photiz - Faire un don
c'était peut-être pas un G7 , me souviens plus exactement, mais comme mon beauf travaille bcp en automatique, bcp de photos de Noel floues avec une MAP sur...là où il fallait pas! ex: le sapin au lieu du gamin etc..
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Si vous avez des questions? | Photographies sportives (floues et granuleuses) »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.