.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Matériel photo » Forum Canon

Noter la discussion : Dilemme canon 70-200 F 2.8 ou F 4

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 22/01/2016, 13h04
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 4
130 Photiz - Faire un don

Dilemme canon 70-200 F 2.8 ou F 4


Bonjour à tous!

Je suis consciente que le sujet à été abordé dans plusieurs endroits puisque je cherche depuis un moment.

Ce que je sais:
le F 2.8 est le double au niveau du prix, ce qui n'est pas négligeable parce que je suis étudiante. Mais bon si ça en vaut vraiment la peine, je ferai en sorte.
le F 2.8 est le double au niveau du poids...je possède déjà un 100 mm F2.8, j'envisage d'acheter un Tamron 150-600 (à réfléchir encore un peu) et quelques objectifs légers style 50 mm F 1.4. J'ai aussi un trépied d'environ 2 kilos. Donc j'ai peur que ça finisse par faire lourd dans mon sac...

Mais la grande question qui me fais hésiter...que vaut le bokeh du F 4??

J'ai mis 2 photos sur ce message.
Est ce que quelqu'un a déjà obtenu ce genre de bokeh avec le F4?


Merci beaucoup d'avance!
   
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 22/01/2016, 13h30
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 327
33570 Photiz - Faire un don
Je les connais ni l un ni l autre mais je vais repondre.

L ouverture n est pas la seule caractéristique responsable du bokeh, les distances apn sujet et sujet fond sont importantes dans le bokeh en plus de la focale.
Pour moi t aura pas de soucis a avoir un bokeh harmonieux avec le f4.

Pour moi la question que tu te pose n est pas forcement la bonne par exemple a 5m de ton sujet a 200mm
sur aps-c :
a F4 12cm de pdc
a F2.8 8cm de pdc

sur FF:
a F4 14cm de pdc
a F2.8 10cm de pdc


donc dans les deux cas t auras un bon bokeh avec le 2.8 tu risque meme de devoir fermer plus pour avoir la pdc qu il te faut.

Pour moi la principale différence entre le f4 et le f2.8 c est que l un des deux est deux fois plus lumineux que l autre, y a un stop entre les deux ouvertures, sinon c est une question de budget.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 22/01/2016, 13h31
Avatar de Jef974
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7100/35f1.8/18-105/60f2.8/70-200f4/SB910
 
Messages: 62
1020 Photiz - Faire un don
Salut,
Etant chez Nikon je ne pourrais te venir en aide.
En revanche, ayant eu la même hésitation que toi avant les fêtes, pour le choix d'un 70-200, j'ai acheter finalement le Nikon 70-200 f4.
Pourquoi?, pour sa qualité de fabrication, son piqué (même à F4) , son poids et surtout le prix fin 2015, aux alentours de 1090€ (aujourd’hui il est à env 1500€).
Des exemples:
Pixel peeper: http://fr.pixelpeeper.com/lenses/?lens=14&perpage=12&is_fullframe=3&focal_min=none& focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none &res=3
Flickr: https://www.flickr.com/groups/70-200mmf4l/pool/
Réponse avec citation
  #4  
non lus 22/01/2016, 13h49
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 4
130 Photiz - Faire un don
Merci pour vos réponses rapides!
PBK il est fort possible en effet que je me pose la mauvaise question. J'ai l'impression d'être sur internet depuis 3 jours à chercher la meilleure option. Je crois que je deviens folle.
Le poids du 2.8 me fait quand même bien peur...sans parler du prix. Et je pourrais toujours commencer par un F 4 pour l'instant et passer à une ouverture plus grande dans quelques années..

D'autant plus que je ne fais jamais de photos en intérieur..

Jef974 ça me rassure de ne pas être la seule à galèrer hahah. Je vais aller voir les liens que tu me proposes, merci!
Réponse avec citation
  #5  
non lus 22/01/2016, 14h09
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par PBK Voir le message

Pour moi la question que tu te pose n est pas forcement la bonne par exemple a 5m de ton sujet a 200mm
sur aps-c :
a F4 12cm de pdc
a F2.8 8cm de pdc

sur FF:
a F4 14cm de pdc
a F2.8 10cm de pdc


Tu es sûr de tes chiffres ? C'est curieux d'avoir une pdc plus importante avec un 24x36 qu'avec un APS-C .
Réponse avec citation
  #6  
non lus 22/01/2016, 14h31
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 327
33570 Photiz - Faire un don
C est génial on trouve tout et n importe quoi, surtout n importe quoi, quand j ai debuté la photo je me poser plein de question, donc j ai fait la même chose posé mes questions sur des forums en general les réponses m amené encore plus de question et j ai finis par faire des choix qui n etais pas les meilleures.

Je préfère forcer les gens a se poser les bonnes question que leur donner un conseil.

T es étudiante t as pas un super gros budget (t inquiete pas je comprend j économise en general plus d un an pour acheter un objo) c est donc un point a bien prendre en compte faut pas se tromper en achetant le mauvais matériel non plus.
pour le reste ca dépend de ta pratique, tout le temps en déplacement prend des truc leger, pense aussi au poids que peux supporter la rotule de ton trepied et ton trepied. Si tu fait de l animalier ou de la photo de sport reflechis bien quand meme au 2.8, 1 stop de plus c est pas negligeable.

Sinon pour repondre a ta question pour moi oui, tu pourras obtenir se genre de bokeh (ca sur 500px et tape canon 200mm f4 et t aura des exemples).
Réponse avec citation
  #7  
non lus 22/01/2016, 14h52
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 327
33570 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par fift Voir le message
Tu es sûr de tes chiffres ? C'est curieux d'avoir une pdc plus importante avec un 24x36 qu'avec un APS-C .

J ai utilisé un calculateur, bon je suis repasser par un autre j ai un resultat different j ai 4 et 5 cm sur aps-c et 8 et 12 cm sur FF. Faut prendre en compte le crop factor.

Dernière modification par PBK 22/01/2016 à 15h04.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 22/01/2016, 16h07
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par fift Voir le message
Tu es sûr de tes chiffres ? C'est curieux d'avoir une pdc plus importante avec un 24x36 qu'avec un APS-C .

C'est normal, car tu raisonnes à distance de sujet identique : le cadrage sur FF sera donc plus large.
Or, ce qui importe, c'est moins la focale ou la distance de MAP, c'est l'ouverture et le rapport de grossissement (que l'on calcule justement à partir de données plus simple à mesurer : taille du capteur, focale, distance au sujet)

Pour obtenir le même cadrage entre aps-c et FF : soit tu augmentes la focale, soit tu diminue la distance, et là, la PDC change.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 22/01/2016, 16h19
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
Et pour répondre à LLMC : les forums sont remplis de cette question... et aucun n'a de réponse absolue.

C'est une interrogation dont toi seule peut connaitre la réponse.

D'un coté, tu as le prix plus élevé, le poids et l'encombrement du 2.8, mais tu as aussi l'ouverture plus importante (permet d'augmenter la vitesse, de plus jouer sur la PDC), les capacités avec le doubleur (140-400f/5.6 qui garde l'AF donc).

Pour ma part, j'ai opté pour la version 2.8, mais je suis plutôt costaud (le poids ne me fait pas peur), et les capacités avec doubleur pour l'animalier m'intéressaient fortement).

Enfin : question qualité de fabrications : ils sont tous excellent
qualité optique : le 70-200 f/2.8 IS II est tout simplement le meilleur objectif que j'ai eût... AF tellement rapide que je me suis demandé s'il fonctionnait au début... étant habitué sur des objectifs à motorisation classique à distinguer la netteté arriver. Stabilisation au top... rien à redire, c'est une tuerie.
La version précédente est encore très bonne (c'est celle que j'ai actuellement, ayant préféré revendre la version II pour m'acheter un 85 f/1.2 - mais j'ai craqué et ai racheté au final un 70-200, le range me manquant trop). C'est moins bien stabilisé (2 stop environs), un peu moins bon optiquement, mais ça reste du gros niveau quand même.
La version 2.8 et 4 non stabilisées sont bonnes, rien à redire, c'est même du très bon. Par contre, il n'ont pas de joint ou de traitement particulier contre le ruissellement.
La version 4 IS est lui aussi une tuerie de piqué. un poil en dessous du 2.8 IS II, mais vraiment de peu en regardant les bords... difficile de distinguer la différence si on n'y fait pas gaffe.

Bref, y'a que du bon caillou dans cette catégorie. A toi de voir ce qui t'importe le plus. (y'a aussi le coté "coup de coeur" qui peut être le bon poids pour faire pencher la balance au final sachant que tu ne peux pas faire de vrai mauvais choix)
Réponse avec citation
  #10  
non lus 22/01/2016, 17h47
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
bZHades> Oui, je me suis mélangé les pinceaux, je n'ai réalisé qu'après. Merci de la correction.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 22/01/2016, 18h10
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
J'ai le 70-200mm IS2 f/2.8, l'un de mes objectifs preferes.
A toi de voir.
Le prix est proportionnel aux performances.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 23/01/2016, 10h00
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 70d et canon 700d
 
Messages: 16
350 Photiz - Faire un don

reponse


j'ai eu le meme dilemme que toi j'ai préférer prendre le 2.8 pour l'ouverture il est plus lourd plus cher mais il est tout simplement terrible après tu fait comme tu veut .
Réponse avec citation
  #13  
non lus 25/01/2016, 15h01
Avatar de JLBH
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 7D
 
Messages: 3 513
21960 Photiz - Faire un don
J'ai le 70-200 f4 IS avec le 7D et cet objo est super. Mon fils a le 70-200 f2.8 IS avec le 7D et bien il n'y a pas de différence entre les deux pour la qualité des photos (je ne parle pas du bokeh). Aucun regret pour cet achat, bien au contraire : prix et poids !!!!
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Matériel photo » Forum Canon

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« bruit dans l'image Power Shot A 430 / A 470 | Lille : Vends Canon 7d + 15-85 + 50 1.8 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.