.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : 2 nouveaux boîtiers NIKON!!!

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 07/01/2016, 02h37
Avatar de ano102
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: NIKON
 
Messages: 1 153
11914 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par caeruleus Voir le message
Ah d'accord, je comprend mieux, c'est donc un APS-C plus cher que le D750.
Bon je vais attendre la sortie du 5DM4 pour voir ce qu'on propose en face, et s'il n'apporte pas grand chose de plus à part faire baisser le prix du 5DM3 ça sera toujours ça de gagner.

Si tu cherches à la positionner dans la gamme, le seul aspect prix est un peu réducteur.

C'est un boitier typé photo animalière et sportive : un AF de course, une véritable machine à coudre (10 i/s), un buffer monstrueux de 200 RAW, le tout avec une ergonomie pro dans un boitier costaud et endurant capable de supporter poussière et humidité en pleine nature.
Ce n'est pas comparable a un 5D3 ou futur 5D4, si tu veux le comparer par rapport à un appareil canon, il est en pile dans la cible clientèle du 7DII.

Pour afficher une telle fiche technique coté fps et buffer, ca doit dépoter dur coté expeed 5 au niveau capacité de traitement et contrôleur mémoire, ca promet le meilleur pour les futurs D760 et D820 (ou D900, peu importe).
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 07/01/2016, 02h53
Avatar de caeruleus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7200 | 10-24mm | 18-55mm | 55-300mm
 
Messages: 8 503
45771 Photiz - Faire un don
Oui, je comprend bien, nous n'avons tout simplement pas les mêmes attentes.
Le D760 m'intéressera probablement beaucoup plus.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 07/01/2016, 17h32
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
Mince la D5 est disponible le 15 mars.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 08/01/2016, 12h56
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 321
33540 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ano102 Voir le message
oui c'est pas donné,
mais très souvent qd on recherche ce type de boitier c'est qu'on monte dessus des cailloux qui valent des petites fortunes ... bien supérieur au prix du boitier ... par conséquent ca a du sens de mettre 2000 euros dans un boitier APSC si il te permet de tirer le meilleur d'un caillou qui en vaut au moins le triple

ca fait tellement longtemps qu'on l'attend, qu'on va pas bouder le plaisir de le voir arriver.

Si t as 6000 euros a mettre dans un caillou c est qu on a pas du tout le même budget, 6000 euros c est environ ce que j ai payé pour l ensemble de mon matos boitier caillou compact trepied flash et modeleur compris.
Bien sur si j etais deputé je me serai déjà acheter le 85mm Otus de zeiss mais honnetement je le monterai plus facilement sur un D800 que sur le D5.

Après si j ai bien compris tu fais de la photo de volatile, je comprend donc ton engouement pour le D500, le crop factor est un plus pour ce type de pratique, comme pour le sport ca reste finalement un frange assez réduite des consommateurs.
Et comme disait caerulerus au final le D500 est plus cher que le D750 qui contentera plus le paysagiste portraitiste ect que le d500 (bon moi j ai un probleme avec ce d750 c est sa taille trop petit pour mes grosses paluches).

Je m attendais a mieux pour les prochains boitiers surtout suite au dust gate, flair gate et a l annonce de l augmentation des prix des objectif pour lancer le refurbished en europe.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 08/01/2016, 14h00
Avatar de caeruleus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7200 | 10-24mm | 18-55mm | 55-300mm
 
Messages: 8 503
45771 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par PBK Voir le message
je comprend donc ton engouement pour le D500, le crop factor est un plus pour ce type de pratique
Justement à propos du crop factor des capteurs APS-C, j'ai une question à poser .....
Qu'en est-il des multiplicateurs ?
Est-ce que cet accessoire entraîne réellement une grosse perte ?
Si par exemple on monte un multiplicateur 1,4 ou 1,7 sur un boitier FF (de façon à se rapprocher du facteur 1,5 d'un APS-C) est-ce que la perte de qualité engendrée par le multiplicateur n'est pas compensée par l'augmentation de qualité du capteur full frame comparé à un APS-C ?
Si je dit des conneries, merci de ne pas taper trop fort ...... j'ai une mutuelle de m.....

D'un autre coté si je m'en tient au catalogue Nikon, les objectifs DX vont jusqu'à 300mm alors que les objectifs FX vont jusqu'à 800mm, donc le crop factor de l'APSC ....... non ?
Réponse avec citation
  #21  
non lus 08/01/2016, 14h17
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 897
20110 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par caeruleus Voir le message
Justement à propos du crop factor des capteurs APS-C, j'ai une question à poser .....
Qu'en est-il des multiplicateurs ?
Est-ce que cet accessoire entraîne réellement une grosse perte ?
Si par exemple on monte un multiplicateur 1,4 ou 1,7 sur un boitier FF (de façon à se rapprocher du facteur 1,5 d'un APS-C) est-ce que la perte de qualité engendrée par le multiplicateur n'est pas compensée par l'augmentation de qualité du capteur full frame comparé à un APS-C ?
Si je dit des conneries, merci de ne pas taper trop fort ...... j'ai une mutuelle de m.....

D'un autre coté si je m'en tient au catalogue Nikon, les objectifs DX vont jusqu'à 300mm alors que les objectifs FX vont jusqu'à 800mm, donc le crop factor de l'APSC ....... non ?

plus que la perte de qualité c'est surtout les problèmes d'af qui sont rédhibitoires avec mon doubleur je me met en af manuel car l'objectif pompe et il faut longtemps pour faire la map
Réponse avec citation
  #22  
non lus 08/01/2016, 14h25
Avatar de caeruleus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7200 | 10-24mm | 18-55mm | 55-300mm
 
Messages: 8 503
45771 Photiz - Faire un don
Ok, merci Jacky pour cette réponse précise.
Par contre j'ai lu sur différents sites qu'il valait mieux un multiplicateur 1,4 ou 1,7, car avec un doubleur 2,0 les ennuis commençaient, notamment avec l'AF, ce que tu semble confirmer.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 08/01/2016, 14h31
Avatar de ano102
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: NIKON
 
Messages: 1 153
11914 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par PBK Voir le message
Si t as 6000 euros a mettre dans un caillou c est qu on a pas du tout le même budget, 6000 euros c est environ ce que j ai payé pour l ensemble de mon matos boitier
Tu sais, même quand potentiellement on a le budget, ca ne veux pas dire qu'on ne se pose aucune question sur le sens de mettre autant de fric sur un caillou.
Cela dit, je n'ai aucun regret, ca doit faire 6 ans que j'ai fait cet achat, et mon 300 2.8 est le caillou que j'utilise le +.

Citation:
Posté par PBK Voir le message
Je m attendais a mieux pour les prochains boitiers surtout suite au dust gate, flair gate et a l annonce de l augmentation des prix des objectif pour lancer le refurbished en europe.
La fiche technique va au delà de toutes les espérances, je vois pas comment on pouvait s'attendre à mieux sur ce marché de niche.
Nikon a la très mauvaise habitude d'introduire des limitations tchniques dans chaque gamme pour ne pas cannibaliser la gamme supérieure (buffer, fps, obtu, etc), la cette fois ils ont fait un produit qui condense tout le savoir faire technique dans un produit qui n'est pas le vaisseau amiral.

Citation:
Posté par caeruleus Voir le message
Justement à propos du crop factor des capteurs APS-C, j'ai une question à poser .....
Qu'en est-il des multiplicateurs ?
Est-ce que cet accessoire entraîne réellement une grosse perte ?
tout dépend de l objectif sur lequel tu le montes et du pouvoir séparateur de ton boitier.
En gros sur une optique genre 300 2.8, 500 F4, voire même 300F4, ca passe bien.
Si tu veux faire la même chose sur une optique "standard", ca ne sera pas la même chose. Tu peux oublier l'idée.


Citation:
Posté par caeruleus Voir le message
Si par exemple on monte un multiplicateur 1,4 ou 1,7 sur un boitier FF (de façon à se rapprocher du facteur 1,5 d'un APS-C) est-ce que la perte de qualité engendrée par le multiplicateur n'est pas compensée par l'augmentation de qualité du capteur full frame comparé à un APS-C ?
impossible de faire une réponse systématique, ca se juge au cas par cas.
Ce qui pourrait être vrai pour un couple boitier/objectif ne sera pas forcément vrai pour un autre couple. Ca dépend une nouvelle fois du pouvoir séparateur de ton boitier.

Citation:
Posté par caeruleus Voir le message
D'un autre coté si je m'en tient au catalogue Nikon, les objectifs DX vont jusqu'à 300mm alors que les objectifs FX vont jusqu'à 800mm, donc le crop factor de l'APSC ....... non ?
Tu peut parfaitement monter tous les objectifs FX sur un boitier DX. Si tu peux monter un 500mm sr un DX, ca ne pose aucun problème.

Citation:
Posté par jacky24 Voir le message
plus que la perte de qualité c'est surtout les problèmes d'af qui sont rédhibitoires avec mon doubleur je me met en af manuel car l'objectif pompe et il faut longtemps pour faire la map
Tout dépend des capacités de l'AF du boitier.
J'utilise un doubleur sur un 300 2.8 sur un D7000 depuis des années. Aucun problème sur sujet statique, en vol c'est très difficile, ca merdouille.
Le même montage sur un D7200 passe bien.
Même un 500 F4 avec un doubleur (ouverture résultante de F8) fonctionne sur un D7200 ou autre boitier Nikon récent. C'est la folie les progrès qu'ils ont fait pour la mise au point en basse lumière, j'ai fait ces derniers mois des photos à la tombée de la nuit de chevreuils que j'aurais incapable de faire avec mon ancien boitier qui aurait été incapable de faire le point dans une pénombre pareille.

Dernière modification par ano102 08/01/2016 à 14h42.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 08/01/2016, 14h47
Avatar de caeruleus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7200 | 10-24mm | 18-55mm | 55-300mm
 
Messages: 8 503
45771 Photiz - Faire un don
Merci pour le complément d'info !
J'ai voulu me documenter sur le pouvoir séparateur, j'ai lâcher l'affaire ..... trop compliqué.
http://goo.gl/yWOcpB
Est-ce qu'il existe un tableau comparatif avec le pouvoir séparateur des différents boîtiers ?
Réponse avec citation
  #25  
non lus 08/01/2016, 15h23
Avatar de ano102
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: NIKON
 
Messages: 1 153
11914 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par caeruleus Voir le message
Merci pour le complément d'info !
J'ai voulu me documenter sur le pouvoir séparateur, j'ai lâcher l'affaire ..... trop compliqué.
Acuité visuelle, résolution et pouvoir séparateur - Docteur Damien Gatinel
Est-ce qu'il existe un tableau comparatif avec le pouvoir séparateur des différents boîtiers ?

en qq mots,

Le pouvoir séparateur du boitier c'est sa capacité de discriminer les petits détails.
Pour faire simple, ton capteur est une sorte de quadrillage : + sa définition (Mpixels) sera élevé, plus le quadrillage sera fin. Et, + le quadrillage est fin, + il sera capable de voir les plus petits détails.

Tu peux voir le capteur et l'optique comme un ensemble, une chaine: le maillon le plus faible de la chaine sera le maillon limitant de la qualité de l'ensemble. Ce qui compte c'est l’homogénéité de l'ensemble.
- Si tu montes une optique de très bonne qualité sur un vieux boitier de 4Mpixels, tu peux te dire que tu ne tiras pas toute la quintessence de ton optique. L'optique est un peu sous exploitée par le capteur.
- Si tu montes une optique modeste sur un boitier récent de 24Mpixels, tu peux te dire que le maillon faible sera ton optique, ton boitier serait capable de rendre des détails que ton optique sera incapable de rendre.

Quand tu introduis un multi sur une optique, tu lui fais perdre du rendement.
Si ton optique est une optique de haut vol, malgré la perte elle va conserver une certaine qualité. (c'est pas tout à fait aussi simple que cela, car cela dépend aussi de la formule optique mais je simplifie)
Si ton optique est une optique modeste, l'introduction du multi peut la faire descendre en dessous de l'acceptable, ca va amplifier ses défauts etc ... ca dégrade aussi le rendu des éléments hors pdc etc

En gros, tant que le pouvoir séparateur de ton boitier reste proche du pouvoir séparateur de ton couple optique+multi, tu peux te dire que ton ensemble est homogène et presque optimal.

Voila pourquoi un multi + optique monté sur un vieux boitier D70 de 6 Mpixels peut paraitre correct, mais si tu fais le même montage sur un 24Mpixels, tu vois que tu touches aux limites de ton optique+multi. Ton 24 MPixels présente une densité de maillage 2 fois supérieur en horizontal comme en vertical, c'est bcp plus exigent pour l'optique.

pour répondre à ta question sur les pouvoirs séparateurs,
de mémoire, ton D5300 à 24 Mp doit faire 125 paires de lignes/mn,
un D7000 de 16Mp fait environ 105.
c'est un calcul simple, par rapport aux dimensions du capteur et la densité du maillage.

Dernière modification par ano102 08/01/2016 à 16h06. Motif: orthographe
Réponse avec citation
  #26  
non lus 08/01/2016, 17h26
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
Nikon 5D, 12 FPS en video

YouTube Video
Réponse avec citation
  #27  
non lus 08/01/2016, 18h59
Avatar de caeruleus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7200 | 10-24mm | 18-55mm | 55-300mm
 
Messages: 8 503
45771 Photiz - Faire un don
Merci Ano.
@Steven : Ah oui on voit bien la machine à coudre.
Réponse avec citation
  #28  
non lus 08/01/2016, 22h51
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par caeruleus Voir le message
Merci Ano.
@Steven : Ah oui on voit bien la machine à coudre.

Il est beau mais cher.
Réponse avec citation
  #29  
non lus 08/01/2016, 23h35
Avatar de caeruleus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7200 | 10-24mm | 18-55mm | 55-300mm
 
Messages: 8 503
45771 Photiz - Faire un don
La Key Mission promet également, mais ça risque la aussi de coûter un bras.
Faire défiler la vidéo à 360° avec la souris pendant la lecture (je précise car ce n'est pas habituel en vidéo) :
https://www.youtube.com/watch?v=coUYGhIz8Z8
Réponse avec citation
  #30  
non lus 08/01/2016, 23h55
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par caeruleus Voir le message
La Key Mission promet également, mais ça risque la aussi de coûter un bras.
Faire défiler la vidéo à 360° avec la souris pendant la lecture (je précise car ce n'est pas habituel en vidéo) :
https://www.youtube.com/watch?v=coUYGhIz8Z8


Les gens disaient que ca couterait dans les $999.

J'ai deja essaye, c'est pas trop mon trip, mais disons que si ils peuvent proposer le 360 degrés en 3D je suis preneur de suite. J'attends l'oculus rift que j'achèterai surement si il y a des applications pour en bénéficier.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.