.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 03/01/2016, 18h44
Avatar de E2M
E2M E2M est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 1100D+18-55 III+50 1.8 II
 
Messages: 390
2645 Photiz - Faire un don

Conseil d'achat pour un objectif de paysage


Bonjour,
Voilà je possède un canon 1100D , avec l'objectif de base fournis le 18-55 II et le 50 1.8 II.
J'aimerais savoir vous me conseillez quoi comme objectif pour faire du paysage ? Car j'ai peur que le 18-55 II soit un peu limité ?
J'ai un budget qui peut aller max jusque 500 euros.

Merci d'avance,

Dernière modification par E2M 08/01/2016 à 10h42.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 03/01/2016, 18h53
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 294
38745 Photiz - Faire un don
Tu dis que tu as "peur" d'être limité, mais as-tu fais des essais? Que reproches-tu à 18-55mm? Pas assez "grand angle"? Pas assez lumineux?
Réponse avec citation
  #3  
non lus 03/01/2016, 18h58
Avatar de E2M
E2M E2M est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 1100D+18-55 III+50 1.8 II
 
Messages: 390
2645 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Kasket Voir le message
Tu dis que tu as "peur" d'être limité, mais as-tu fais des essais? Que reproches-tu à 18-55mm? Pas assez "grand angle"? Pas assez lumineux?
Salut, oui je m'en suis déja servis, à vrai dire ca fait quelque temps que j'ai pas fait de photos et ca fait 3 ans que j'ai cette appareil avec l'objectif.
Et je poser juste la question de savoir, si il n'y avait pas mieux comme objectif pour faire exclusivement du paysage ? (Ma question de départ était peut-être mal formuler.)
Réponse avec citation
  #4  
non lus 03/01/2016, 19h08
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 294
38745 Photiz - Faire un don
Je te propose de faire des essais avec ton matos actuel :

- si tu n'as pas assez d'"angle", pourquoi pas cet objectif Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM - Canon France ou celui-ci Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM - Canon France
- si il n'est pas assez "lumineux", acheter un trépied, sachant qu'en paysage on a tendance à fermer le diaphragme (f8 ou plus fermé) donc pas vraiment besoin d'avoir un objectif lumineux, à mon avis

Dernière modification par Kasket 03/01/2016 à 19h12.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 03/01/2016, 20h49
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 897
20110 Photiz - Faire un don
a ta place je regarderais a quelle focale je fais la plupart des photos de paysage et je prendrais une focale fixe
Réponse avec citation
  #6  
non lus 03/01/2016, 22h28
Avatar de caeruleus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7200 | 10-24mm | 18-55mm | 55-300mm
 
Messages: 8 503
45771 Photiz - Faire un don
L'autre solution c'est de faire plusieurs clichés et de les assembler en panoramique.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 04/01/2016, 11h35
Avatar de Winni--x3
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 244
1680 Photiz - Faire un don
Je peut te conseiller si c'est vraiment un grand angle que tu recherche le Tokina 11-16mm F/2,8 qui en plus d’être dans ton budget est un très bon objectif. Serte un UGA a F/2,8 n'est pas utile pour le paysage mais sa permet de l'utiliser également pour l'intérieur ou pour la nuit .

Perso, je les et c'est l'objectif que j'ai le plus monter sur mon capteur ^^
Réponse avec citation
  #8  
non lus 06/01/2016, 21h15
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 34
370 Photiz - Faire un don
Une focale fixe 21 mn pour un reflex numerique qui correspond au 35 mn en 24 36
Vous gagnez en qualite en luminosite et une bonne focale pour eventuellement en reportage
Amicalement
Réponse avec citation
  #9  
non lus 07/01/2016, 00h56
Avatar de caeruleus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7200 | 10-24mm | 18-55mm | 55-300mm
 
Messages: 8 503
45771 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Boubougambetta Voir le message
Une focale fixe 21 mn pour un reflex numerique qui correspond au 35 mn en 24 36
Vous gagnez en qualite en luminosite et une bonne focale pour eventuellement en reportage
Amicalement
21mm c'est un poil juste pour du paysage, surtout s'il est déjà limité avec un 18-55.
Et en paysage on est principalement sur trépied et entre F/8 et F/16, alors la luminosité du cailloux ......
Je proposerais un 10-22 que l'on trouve pour moins de 500€ en occasion.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 07/01/2016, 10h46
Avatar de Guillaumus62
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D7000, 10-24 3.5/4.5, 28-75 2.8, 50 1.8, 35 1.8
 
Messages: 491
4206 Photiz - Faire un don
J'ai le tamron 10-24 qui vaut moins de 400 roros et que j'utilise tout le temps en paysage et j'avoue que son ouverture non constante n'a jamais été un soucis vu que je ferme toujours entre f/8 ou f/16 selon ce que je recherche.
Après de toute façons quelque soit la marque à moins de 500€ tu trouveras de quoi te faire plaisir en amateur mais tu n'auras jamais la qualité optique des gros tarés de la photo de paysage qui te sortent des trucs super propres.
Mais le paysage avec un bon trépied, une télécommande, de l'expérience et une bonne maitrise du post traitement tu peux même à ce tarif là faire déjà des trucs bien sympas.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 07/01/2016, 11h06
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 638
13585 Photiz - Faire un don
Pour du paysage, je rejoins un peu l'avis de Kasket : que reproches-tu au 18-55 ?

Bon, il est vrai qu'on parle de la version non stabilisé (à priori, vu celui que tu décris et qui était en général fourni avec l'appareil) qui est effectivement moyenne (image peu piqué, pas de stabilisation etc.)

Cependant, cette focale est assez polyvalente et tout à fait adaptée à du paysage.

Après, tu as aussi la possibilité de passer à l'ultra grand angle, mais dont l'utilisation est très différente. Il ne suffit pas de viser et déclencher, mais de bien trouver l'angle de prise de vue, savoir quoi intégrer, quoi dégager du champ visuel...
Ils ont un champ vraiment large qui fait qu'en se déplaçant de très peu, on peu modifier totalement les perspectives, et c'est justement là dessus qu'il faut jouer.

Dans ces objectif, tu as notamment les Tokina qui sont assez intéressant. Outre leur prix, ils sont très bien construits, et ont certaines optiques à part, je pense entre autre au 11-16 f/2.8 que j'ai eût et dont j'ai vraiment apprécié les capacités.
Le sigma ou tamron 10-20 et 10-24 sont intéressant par leur polyvalence supérieure, mais à ouverture glissante.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 07/01/2016, 20h03
Avatar de Bertidom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: GM5 + 12-32, Olym 9 , Samyang 7,5, Olymp 40 150, Meike 6,5
 
Messages: 23 821
136283 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par caeruleus Voir le message
21mm c'est un poil juste pour du paysage, surtout s'il est déjà limité avec un 18-55.
Et en paysage on est principalement sur trépied et entre F/8 et F/16, alors la luminosité du cailloux ......
Je proposerais un 10-22 que l'on trouve pour moins de 500€ en occasion.

Il y a le 10 18 Canon, pas cher du tout et stabilisé, il n'ouvre pas beaucoup mais est très bon !
Réponse avec citation
  #13  
non lus 07/01/2016, 21h31
Avatar de svetozar
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 700D, 24mm f/2.8, 70-200 f/4L, 50mm f/1.8
 
Messages: 212
1490 Photiz - Faire un don
N'oublie pas aussi que le paysage, ce n'est pas que de l'UGA, c'est un peu de tout. Pour 500 euros tu peux avoir un 10-18 ET un 55-250. Pas des objectifs de qualité phénoménale ni hyper lumineux mais ils font largement l'affaire (surtout pour un 1100D ), et tu vas pouvoir t'amuser à varier les focales, capturer des détails sur une montagne, faire du très large, des plans plus normaux, etc.

Une plage focale de 10 à 250, ça va te prendre du temps pour apprendre à maitriser toutes les possibilités offertes. Et c'est à mon avis bien plus amusant que de se cantonner à une focale fixe ou à de l'UGA.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 08/01/2016, 10h01
Avatar de Guillaumus62
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D7000, 10-24 3.5/4.5, 28-75 2.8, 50 1.8, 35 1.8
 
Messages: 491
4206 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par svetozar Voir le message
Une plage focale de 10 à 250, ça va te prendre du temps pour apprendre à maitriser toutes les possibilités offertes. Et c'est à mon avis bien plus amusant que de se cantonner à une focale fixe ou à de l'UGA.

Tout dépend de ce que tu recherches, j'ai un ami spécialisé en paysage qui ne jure que par la focale fixe tellement il est en quête de qualité sur ses images. Et comme il dit un objectif ça peut se garder à vie alors autant investir dans de la qualité.
Sur le fond il a pas tord au fil des années il vaut mieux avoir un paquet de focale fixe de grande qualité pour le paysage que des zooms. Surtout qu'on parle de paysage, le genre de photo où tu peux te permettre de changer d'objo tranquillement.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 08/01/2016, 11h05
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 897
20110 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Guillaumus62 Voir le message
Tout dépend de ce que tu recherches, j'ai un ami spécialisé en paysage qui ne jure que par la focale fixe tellement il est en quête de qualité sur ses images. Et comme il dit un objectif ça peut se garder à vie alors autant investir dans de la qualité.
Sur le fond il a pas tord au fil des années il vaut mieux avoir un paquet de focale fixe de grande qualité pour le paysage que des zooms. Surtout qu'on parle de paysage, le genre de photo où tu peux te permettre de changer d'objo tranquillement.

oui, en paysage tu as le temps de choisir ton cadrage et tu peu en principe te déplacer aussi le zoom n'est pas indispensable, j'ai acquis au fil des ans une série d'objectifs fixes(Sigma 15mm,Sony 35mm,Tamron 60mm,Tamron 90mm et un Minolta 50mm qui ne sort plus beaucoup vu qu'il fait doublon avec le 60mm)maintenant ce n'est pas la même approche avec les objectifs fixes il faut être moins pressé et comme on dit "zoomer avec ses pieds"
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Choix objectif Nikon fx 24mm ou 15-30 | Question : Strobist en High Sny Speed »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 2,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.