.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 08/01/2016, 11h24
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 644
13615 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Guillaumus62 Voir le message
Tout dépend de ce que tu recherches, j'ai un ami spécialisé en paysage qui ne jure que par la focale fixe tellement il est en quête de qualité sur ses images. Et comme il dit un objectif ça peut se garder à vie alors autant investir dans de la qualité.
Sur le fond il a pas tord au fil des années il vaut mieux avoir un paquet de focale fixe de grande qualité pour le paysage que des zooms. Surtout qu'on parle de paysage, le genre de photo où tu peux te permettre de changer d'objo tranquillement.


Citation:
Posté par jacky24 Voir le message
oui, en paysage tu as le temps de choisir ton cadrage et tu peu en principe te déplacer aussi le zoom n'est pas indispensable, j'ai acquis au fil des ans une série d'objectifs fixes(Sigma 15mm,Sony 35mm,Tamron 60mm,Tamron 90mm et un Minolta 50mm qui ne sort plus beaucoup vu qu'il fait doublon avec le 60mm)maintenant ce n'est pas la même approche avec les objectifs fixes il faut être moins pressé et comme on dit "zoomer avec ses pieds"


pas tout à fait d'accord avec certain points.
Qu'il faille plutôt investir dans la qualité, ça, rien à dire là dessus, j'en suis persuadé. Bien qu'il faille aussi adapter la matériel à l'usage (pour 3 photos à l'année... est-ce que ça vaut le coup de payer plusieurs milliers d'euro de matos photo ?)

En revanche, pour le coup des focales fixes ou des zooms : je ne suis pas d'accord. Ils ont des avantages différents, et dire qu'il vaut mieux des focales fixes que des zoom... c'est assez manichéen comme conseil.
J'ai les deux, en objectifs de qualité dans les deux cas, et je choisi justement selon ce que j'ai en vue comme photo.
Au final d'ailleurs, me je sers bien plus des zoom que des focales fixes.

Premier point sur la qualité : les derniers zoom (et même des plus anciens) ont une qualité optique excellente pour certains, et largement suffisante pour qui évite de sodomiser les diptères (pauv' bêtes) en regardant les 3 pixel moins net dans le coin de l'image par rapport à sa super focale fixe de la mort qui tue !

Deuxième point sur le cadrage : autant sur des sujets relativement proche, il est facile de changer de point de vue pour adapter le cadrage à sa focale, autant sur des paysages lointains, c'est parfois impossible (à pic juste devant soit en montagne par exemple, jeu de perspectives qu'on ne peut obtenir que d'un certain point de vue etc.), et il faut alors adapter sa focale au cadrage. Là, les zoom sont quand même un avantage indéniable.
On peut faire du panoramique pour palier à un manque d'angle... sauf que pour bien faire, il faut le trépied, la rotule qui va bien, avoir calculé le point nodal et faire gaffe à l'exposition entre chaque cliché... bref, prendre un temps non négligeable pour un cliché.
Dieu sait que j'évite de déclencher à tout va, mais il y a aussi bien souvent des paramètres de temps à prendre en compte (les amis qui t'attendent, le timing pour arriver au refuge avant la nuit etc.), ainsi que l'encombrement (en rando un peu sportive, le moindre gramme compte)

En fin, dernier point non négligeable : quand je pars avec mon appareil, je ne me cantonne que rarement à un seul sujet. Je pense notamment aux voyages où j'aurai du mal à me passer de ma plage focale large, pour du paysage, des portraits, de la photo de rue, de l'animalier etc.
Autant j'aime travailler en focale fixe, autant il faut aussi avouer que les zooms ont des avantages que n'auront jamais les focales fixes. Qui peut le plus, peu le moins.

Pour ma part, j'ai opté pour la triplette 17-40, 24-105 et 70-200 pour les voyages (avec doubleur pour obtenir un 400. Ca vaut pas mon 500 f/4 mais qui est autrement plus lourd et galère à porter)
Lorsque je ne dois en emporter qu'un, c'est généralement le 24-105 ou le 17-40 lorsque je me concentre vraiment sur le paysage.

Mais on peut aussi faire de belles photo de paysage au 500mm !!! y'a pas de règle !


Dernière modification par BZHades 08/01/2016 à 11h27.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 08/01/2016, 11h32
Avatar de svetozar
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 700D, 24mm f/2.8, 70-200 f/4L, 50mm f/1.8
 
Messages: 212
1490 Photiz - Faire un don
Justement c'est pas avec 500 euros qu'il va se constituer une base de bonnes focales fixes, du coup à mon sens c'est plus intéressant de pouvoir expérimenter avec des zooms d'entrée de gamme, et voir plus tard en fonction de ce qui lui plait le plus. 10-18 + 55-250, il en a même pas pour 400 euros.

Pour l'avantage de la focale fixe je suis pas trop d'accord non plus, une grosse partie de la photo de paysage c'est de la composition, donc exit les focales fixes. "Zoomer avec les pieds, c'est une très bonne idée en portrait, pour certains reportages, etc. En paysage, si t'es au bord d'un ravin, tes pieds ne servent à rien.

Après ça n'engage que moi, je ne prétends pas détenir la vérité.


EDIT : BZHades a été plus rapide que moi^^
Réponse avec citation
  #18  
non lus 08/01/2016, 13h42
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 906
20155 Photiz - Faire un don
tout dépend de la façon dont tu appréhende la photo de paysage, si tu te promène, que tu te dit ça c'est chouette, click une photo et tu passe a autre chose il est bien évident que le zoom s'impose mais si tu repère un site, que tu calcule quelle heure et quelle saison est la meilleur pour la photo et que tu fais le déplacement pour cela tu as largement le temps de choisir l'objectif qui va bien
quand au budget souvent mis en avant il faut savoir que la photo reflex est un investissement de longue halène et le prix se dilue dans le temps, le budget cigarette de certains de mes amis dépasse largement mon budget photo
Réponse avec citation
  #19  
non lus 08/01/2016, 13h44
Avatar de E2M
E2M E2M est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 1100D+18-55 III+50 1.8 II
 
Messages: 390
2645 Photiz - Faire un don
Bonjour, merci à tous pour les réponses.
Mais je suis un peu perdu, désolé je suis vraiment un débutant en photo. Sinon oui, mon 18-55 est la version non IS.

10-18 + 55-250, comme le dit svetozaz ca vous parait bien ?
J'imagine que le 10-18, ca serait plus pour des plans large et que le 55-250 plus pour du zoom ? Désolé si mes questions paraissent bêtes, mais je suis rouiller avec les termes techniques.

Merci d'avance,


@Jacky24 : Bah je prend surtout sur le vif, c'est pas calculer quoi. Mais quel type de zoom du coup ? Désolé j'y connais pas grand chose, tellement de choix. Merci d'avance,

Dernière modification par E2M 08/01/2016 à 13h47.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 08/01/2016, 14h11
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 906
20155 Photiz - Faire un don
si tu aime la déformation du aux grands angles prend un 10/24 sinon un 17/50 et si tu est riche il y a le 18/35 ART de chez Sigma mais ce n'est que mon avis et tous les avis seront différent car ils dépendes beaucoup des habitudes de chacun
Réponse avec citation
  #21  
non lus 08/01/2016, 14h21
Avatar de caeruleus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7200 | 10-24mm | 18-55mm | 55-300mm
 
Messages: 8 503
45771 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par jacky24 Voir le message
si tu aime la déformation du aux grands angles prend un 10/24
Certains UGA ont très peu de déformation, et ça se corrige très bien en post traitement.
La déformation est surtout présente quand le sujet est très proche de l'objectif, en paysage c'est moins probable.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 08/01/2016, 14h29
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 906
20155 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par caeruleus Voir le message
Certains UGA ont très peu de déformation, et ça se corrige très bien en post traitement.
La déformation est surtout présente quand le sujet est très proche de l'objectif, en paysage c'est moins probable.

même redressé ça se voit car c'est la perspective qui ne correspond pas l'habitude de la vision humaine
Réponse avec citation
  #23  
non lus 17/01/2016, 15h37
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 7
135 Photiz - Faire un don
Serte un UGA a F/2,8 n'est pas utile pour le paysage mais sa permet de l'utiliser également pour l'intérieur ou pour la nuit.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Choix objectif Nikon fx 24mm ou 15-30 | Question : Strobist en High Sny Speed »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 2,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.