.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Reflex pour utilisation majoritairement vidéo

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 18/12/2015, 12h24
Avatar de Kudours
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax K5
 
Messages: 96
1035 Photiz - Faire un don

Reflex pour utilisation majoritairement vidéo


Bonjour à tous,

Je possède depuis sa sortie un Pentax K5 dont je suis très content mais je réalises actuellement beaucoup de vidéos pour ma chaîne Youtube ( https://www.youtube.com/user/cbdbien ) et pour cette utilisation il n'est sans doute pas le mieux sans compter que je commence à avoir quelques pixels bien chauds.

Bref je suis actuellement en pleine hésitation pour un nouveau boitier qui me servira majoritairement à faire mes vidéos mais dont je tirerais quand même quelques photos.
Il y a le Pentax K3 ou K3 II qui pourrait être pas mal, ils ont l'air d'avoir amélioré un peu le mode vidéo et j'ai déjà les optiques.
Le Sony Alpha 77 II qui visiblement serait bien adapté et qui de plus dispose d'un écran orientable qui me serait bien utile mais le viseur électronique me tente moyen. Quelqu'un a t'il pu l'essayer ? En photo ou vidéo ? Qu'est ce que ça donne avec le 16-50 2.8 de la marque ? Ou un autre objectif à conseiller.

Vous avez d'autres model en tête ? Idéalement pouvant sortir du 1080p 50fps et avec éventuellement écran orientable pour des questions de praticité.

Merci d'avance pour vos retours.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 05/01/2016, 21h37
Avatar de Tarente
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: numerique
 
Messages: 5
65 Photiz - Faire un don
bonjour
j'utilise un A77 avec sal 16/50 monté sur une épaulière, les résultats vidéo sont très corrects, la gestion du son est à améliorer, ajout d'un micro Rode et d'une mixette Beachtek
Réponse avec citation
  #3  
non lus 07/01/2016, 04h27
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
Une camera qui filme bien c'est possible, mais il faudra prendre en compte plusieurs criteres:
- #1 Le taux de compression du bitrate. A savoir que le 40 mbs ne m'a jamais satisfait chez Canon
- #2 Le Codec utilise en consequence du #1 mpeg, mov. avi, xavcs ... etc
- #3 L'utilisation que tu veux en faire. Certaines cameras ont des problemes techniques au bout de 5 minutes (rechauffement du processeur), probleme de focus A/F (il faut en fait passer en manuel si possible)
- #4 Les choix alternatifs: le camescope, il y a des bons camescopes a 1000 euros et ils font 4K
- #5 l'audio est important, il n'est pas vraiment en interne sur les cameras, lui prefere un enregistrement externe si possible.
Et ainsi de suite.

Je n'ai rien a conseiller.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 07/01/2016, 10h30
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 906
20155 Photiz - Faire un don
c'est marrant de voir les idées reçus, je lis "le viseur électronique ça me tente moyen" alors que c'est pour faire de la vidéo et que le viseur optique n'est pas utilisable en vidéo
donc chez Sony c'est viseur électronique ou écran arrière et chez les autres c'est écran arrière ou écran arrière

Dernière modification par jacky24 07/01/2016 à 10h32.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 07/01/2016, 13h17
Avatar de Tarente
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: numerique
 
Messages: 5
65 Photiz - Faire un don
bravo Jacky
sans vouloir agresser les dinosaures qui refusent la visée électronique, et sans parler de tout ce quelle nous apporte, pour moi, la visée est avant tout une question de cadrage, le résultat n’étant il pas le tirage final?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 07/01/2016, 13h42
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 906
20155 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tarente Voir le message
bravo Jacky
sans vouloir agresser les dinosaures qui refusent la visée électronique, et sans parler de tout ce quelle nous apporte, pour moi, la visée est avant tout une question de cadrage, le résultat n’étant il pas le tirage final?

si je comprend les réticences sur les boitiers haut de gamme qui ont des pentaprismes de bonne qualité et lumineux j'ai du mal a comprendre lorsqu'il s'agit de pentamiroirs qui ne couvrent pas la totalité de la scène et qui sont inutilisables de nuit par manque de luminosité, sinon il faut reconnaitre qu'il faut un temps d'adaptation sur les viseurs électronique mais côté avantage j'y mais tout dedans(les données de prise de vue, le niveau, l'histogramme, la surbrillance de map manuel, la surbrillance de zones surexposées et l'aperçu après prise de vue)ce qui fait qu'une fois réglé la dioptrie je n'ai plus besoin de m'em....er avec mes lunettes
Réponse avec citation
  #7  
non lus 07/01/2016, 17h29
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tarente Voir le message
bravo Jacky
sans vouloir agresser les dinosaures qui refusent la visée électronique, et sans parler de tout ce quelle nous apporte, pour moi, la visée est avant tout une question de cadrage, le résultat n’étant il pas le tirage final?

Nous sommes complètement d'accord.
Mais le confort de visée peut être primordial pour réussir son cadrage (tout dépend de sa pratique, de son âge, de ses préférences, etc).

Pour avoir testé différents viseurs électroniques, dont celui du Leica Q qui surpasse de loin tous les autres (à l'exception du tout récent ... Leica SL), j'avoue que la fluidité de la visée et le contraste ne sont pas encore assez aboutis à mon goût malgré tout ce que la visée électronique peut offrir en contrepartie.
Après, j'ai aussi la chance d'avoir des viseurs optiques de bonne qualité : celui du 40D est tout à fait correct. Je ne parle évidemment pas de la visée des M8 et M7 qui jouent dans un registre différent.
Mais même une visée optique moins aboutie (j'ai en tête mon vieux 500N par ex.) surpasse une visée électronique sur les plans de la fluidité et du contraste.

C'est pour moi une question de choix : fluidité/contraste pour le viseur optique, performances en basse lumière/informations de prise de vue pour le viseur électronique.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 07/01/2016, 17h49
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
Les sonys sont de bonnes cameras pour la video, meme les tous derniers modèles en 4K sont superbes.
Cependant j'ai un problème avec les Sonys que vous ne remarquerez p-e jamais en France: dans les climats chauds et humides, mon A5100 et A6000 fonctionnent pendant 5 a 7 minutes, parfois un peu plus si je suis chanceux, et des que le processeur se met a chauffer, et bien la camera ne tiendra pas plus de 3 minutes. J'ai demande aux utilisateurs sonys si ils avaient ce meme probleme, certains ont ce problème sur les petites cameras sonys. Je leur ai demande ensuite si ils avaient aussi ce problème sur les cameras sony FF, certaines personnes en hélas encore ce problème. Finalement, je suis allé voir le photographe Jason Lanier qui fait des videos youtube avec ses sonys et il m'a répondu "si tu veux faire de la video achete une camera professionnelle". Je lui ai répondu que Sony devait améliorer leur camera.

De mon cote pour contourner ce problème j 'ai mis un atomos Ninja, je filme pendant 30 minutes avant que le firmware de la sony arrête la camera, de ce fait j'utilise la capacité video de la sony et la decompression video se fait sur l'atomos, ca chauffe moins sur le processeur, je passe de ce fait du format XAVCS 60 mbs au format .mov a 210 mbs.

Je ne sais pas si vous rencontrerez ce problème en France sur le fonctionnement erratique de la video, mais soyez plutôt averti. Lorsque la camera marche, le format XAVC-s est genial, meilleur que le MPEG-4 (AVCHD), il n'y a rien a dire, de plus le format XAVC-S/XAVC supporte les metatags. Finalement sur les petites sony A6000/A5100 je n'ai pas trouve de moire dans ce format au contraire de certaines cameras, et l'objectif est relativement suffisant pour faire de la video sans vouloir le changer. Si jamais vous voulez le changer, il y a d'autres objectifs qui couteront moins chers que les concurrents a sony.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« nikon d5300 ou canon 750d | Conseils pour kit flash studio Elinchrom »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.