.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Leica Elmarit R 90mm f2.8 ou Fuji xf 35mm f2 wr?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 29/11/2015, 14h29
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Fujifilm X100s
 
Messages: 94
750 Photiz - Faire un don
Question

Leica Elmarit R 90mm f2.8 ou Fuji xf 35mm f2 wr?


Bonjour à vous Virussiens,

Après avoir débuté la photographie de paysages au fuji x100 j'ai fait l'acquisition d'un x-e1 pour compléter mon compact.

Ces derniers mois j'avais acheté un 18 f/2 et un 60mm f/2.4 que j'ai finalement revendu car je n'arrivais pas à me sentir à l'aise. Trop grand angle ou un autofocus trop lent..


Je suis donc déterminé à ne racheter qu'un objectif pour cette fin d'année, mais lequel?

J'ai entendu parler du nouveau 35mm f/2 wr de chez fuji qui paraît être fantastique.. Avez vous des retours à me faire sur cet objectif?

J'ai également entendu du bien du leica elmarit 90mm f/2.8 dont un en vente à pas trop cher près de chez moi. Mais il semblerait que certaines déclinaisons soient moins bonnes que d'autres, en fonction des années..

Etant tout jeune et peu expérimenté dans le choix du matériel, je me tourne donc vers vous afin que vous puissiez me renseigner quant à ces deux objectifs cités.

Respectueusement,
strmnk
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 29/11/2015, 16h40
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 296
38755 Photiz - Faire un don
Pour quel(s) usage(s)? Car un 35mm c'est très différent d'un 90mm...
Réponse avec citation
  #3  
non lus 29/11/2015, 16h52
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Fujifilm X100s
 
Messages: 94
750 Photiz - Faire un don
Le 35mm ne ferait que compléter le 23mm du x100, pour du paysage (pas à l'aise avec les grands angle) de l'astro, le quotidien.
Ou le 90 pour du portrait, en fonction des occasions.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 29/11/2015, 16h57
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 296
38755 Photiz - Faire un don
Si j'ai bien compris : le 23mm du x100 se comporte comme un 35mm, c'est juste? Car je crois que le x100 est un APS-C...

Le xe-1 est également un APS-C? Donc les focales à multiplier par 1.5x? Le 35mm cadrerait comme un 53mm, une belle focale polyvalente en effet! Et le 90mm comme un 135mm, un peu long pour du portrait?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 29/11/2015, 17h03
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Fujifilm X100s
 
Messages: 94
750 Photiz - Faire un don
oui c'est bien ça, un 23mm aps-c pour le x100 et un 35mm aps-c pour le e1

Donc un peu long, c'est bien possible pour du paysage. Cependant ni le 27 ni le 18 me conviennent ( les 16, 23 et 14 mm sont à des prix inaccessibles).

Et pour le 90, ça serait plutôt la focale fixe pour sujets éloignés comme le bmx, le hip hop et autres.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 29/11/2015, 17h04
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 296
38755 Photiz - Faire un don
... eu j'ai modifié mon message : le 35mm x 1.5 est une belle focale polyvalente!
Réponse avec citation
  #7  
non lus 29/11/2015, 17h41
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Fujifilm X100s
 
Messages: 94
750 Photiz - Faire un don
Excuse moi! Oui c'est bien le facteur 1.5.
Dans ce cas le choix d'un 50mm au format 35 est est plus judicieux qu'un 135?
Réponse avec citation
  #8  
non lus 29/11/2015, 17h52
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 296
38755 Photiz - Faire un don
pour moi, un 35mm x 1.5 est plus polyvalent qu'un 90 x 1.5
Réponse avec citation
  #9  
non lus 29/11/2015, 17h54
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Fujifilm X100s
 
Messages: 94
750 Photiz - Faire un don
Même si le 35*1.5 est proche du 23*1.5?
Merci pour cet avis Kasket
Réponse avec citation
  #10  
non lus 29/11/2015, 19h26
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
Je peux te parler de l'Elmarit M 90 f/2,8 dernière mouture avec pare soleil intégré , car je le possède , je peux te dire que c'est un morceau de choix , une vraie pépite , très à l'aise sur le numérique , les capteurs actuels ne lui font pas peur , je le monte sur un Sony Alpha 7 R 36,2 Mp , il a un rendu et une acuité fantastique , ci dessous un petit exemple , réalisé en recoupant l'original d'au moins sa moitié.!!!!
Sur Apsc il va se comporté comme un 135 (déjà dit plus haut) .


.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 29/11/2015, 19h55
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Fujifilm X100s
 
Messages: 94
750 Photiz - Faire un don
En effet le rendu est scotchant ! Bravo pour cette superbe photo !
Est-ce que ce sont les mêmes performances pour la monture Leica R?
Réponse avec citation
  #12  
non lus 29/11/2015, 22h38
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Oui, enfin il y a juste un point à préciser quand même : l'elmarit-R (et pas M d'ailleurs) est à mise au point manuelle.

Sur un 90 mm, équivalent 135 mm, il va falloir assurer .
Réponse avec citation
  #13  
non lus 29/11/2015, 23h54
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Fujifilm X100s
 
Messages: 94
750 Photiz - Faire un don
Ah oui merci fift pour cette précision! Et bien il y aura des ratés, surtout à 2.8 mais j'ai tout mes débuts pour m'exercer

Mais justement la bague de map tourne-t-elle à l"infini" ou est-elle bloquée à un moment (par exemple lorsque le focus est réglé à l'infini?).

J'hésite vraiment du coup entre ça et le 35mm(*1.5)
Réponse avec citation
  #14  
non lus 30/11/2015, 08h25
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
C'est une optique , une à l'ancienne , avec buttée sur l'infini et de l'autre coté , avec même indication de l'hyperfocale en fonction du diaph choisi . Il est vrai que la mise au point est manuelle , mais avec les aides que nous possédons sur nos Hybrides Miroless , je parle du "Piking" et de la fonction loupe , cette mise au point est grandement facilité .
Le flou arrière est un régal pour les yeux.
Un exemple avec le M 90 monté sur un Nex 7 Sony .!!!! (ou il devient un 135) .


Réponse avec citation
  #15  
non lus 30/11/2015, 14h47
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Et pourquoi pas le 56mm 1.2 de chez Fuji? (une bombe)
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Choix d'objectif | choix de focale fixe pr portrait »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.