.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Noter la discussion : La vérité sur les systèmes anti poussière

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 08/03/2007, 19h30
Jeff.
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Arrow

La vérité sur les systèmes anti poussière


Mac and Photo nous offre un article assez intéressant sur les systèmes anti-poussière qui équipent certains capteurs.

Un article où il est aussi question du dernier numéro de Chasseurs d'Images dans lequel on peut lire :
Citation:
Chasseur d'Images s'est lancé dans un test exclusif : LES SYSTEMES ANTIPOUSSIERE au banc d'essai ! Là, c'est sûr, ça va hurler... car la plupart des systèmes antipoussière sont totalement inefficaces ! Zéro pointé pour l'EOS 400D, guère mieux pour le Pentax et le Sony. Seul Olympus s'en sort bien ! Il faut le voir pour le croire, c'est un test que personne n'a jamais osé faire et Chasseur d'Images s'y est collé."



A lire ici
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 08/03/2007, 19h53
Avatar de Cléms
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax K10D - 16-45 Pentax - 70-300 Tamron
 
Messages: 724
5495 Photiz - Faire un don
assez impréssionnat, surtout que quelqu'un comme moi (trop crédule?!!) aurait finalisé son choix par rapport à ca..alors à méditer!! ou alors acheter Olymous (t'as des actions chez eux Jeff??? lol)
Réponse avec citation
  #3  
non lus 08/03/2007, 19h59
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D - EOS33
 
Messages: 9
205 Photiz - Faire un don
reste que le Pentax K100D n'a pas de système anti-poussière... mais passons, ils doivent parler du K10D ... Si c'est la même erreur dans les pages du magazine... c'est pas sérieux...
Réponse avec citation
  #4  
non lus 08/03/2007, 20h13
Avatar de Cléms
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax K10D - 16-45 Pentax - 70-300 Tamron
 
Messages: 724
5495 Photiz - Faire un don
ouais enfin il s'agit que d'une erreur de frappe je pense...c'est mon avis
Réponse avec citation
  #5  
non lus 08/03/2007, 20h13
Jeff.
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Certains ont-ils ce numéro de Chasseurs d'Images à la maison ? Si oui je serais intéressé pour avoir un peu plus d'infos sur le dossier.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 08/03/2007, 21h07
Avatar de Frédéric
Co-fondateur
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Fuji
 
Messages: 14 056
154911 Photiz - Faire un don
Alors désolé mais moi les critiques de chasseur d'image m'ont toujours fait rire !
Déjà ils avaient descendu le Sony Alpha100, pour des raisons obscures (sans doute parce que ce n'est pas un Canon) maintenant ils s'attaquent à l'anti poussière. zéro pointé pour le Sony, je peux vous assurer le contraire ! La moindre pétouille disparait à l'allumage de l'apn.

Bon je parle du Sony parce que je l'utilise. Mais demandez donc aux utilisateur du K10d si l'anti poussière foncitonne ou pas.
__________________
Me suivre sur : Instagram | Twitter
Réponse avec citation
  #7  
non lus 09/03/2007, 12h25
Invité
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: des yeux
 
Messages: 125
1425 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par photojunkie Voir le message
Alors désolé mais moi les critiques de chasseur d'image m'ont toujours fait rire !
Déjà ils avaient descendu le Sony Alpha100, pour des raisons obscures (sans doute parce que ce n'est pas un Canon) maintenant ils s'attaquent à l'anti poussière. zéro pointé pour le Sony, je peux vous assurer le contraire ! La moindre pétouille disparait à l'allumage de l'apn.

Bon je parle du Sony parce que je l'utilise. Mais demandez donc aux utilisateur du K10d si l'anti poussière foncitonne ou pas.

+ 1 pour les critiques de chasseur d'images, c'est du grand n'importe quoi. Ca se résume aux affinités de tel ou tel journaliste, à savoir l'éternelle guéguerre Canon-Nikkon. On peut y ajouter un brin de fétichisme nostalgico snobinard sur Leica et on se retrouve avec un magazine qui tient plus au final de la masturbation partisane sur le matériel que de la passion photographique.

De plus leur magazine est bourré de fautes et certaines photos imprimées le sont souvent avec une qualité dégueulasse (le comble pour un mag photo!). Bon, je ne suis pas très sympa avec CI, mais je reconsidérerai leur cas le jour où pour commencer ils arriveront à faire paraitre un numéro sans aucune coquille ni photo pixellisée. Au prix que ça coûte, c'est la moindre des choses.

Concernant l'anti poussières, j'avoue que c'est pour moi un critère que très peu important lors de l'achat d'un boitier : si ils sont relativement efficaces pour enlever les pousières sèches (mais elle se redéposent dans ce cas à côté du capteur, ce qui n'est pas top...), ils sont totalement incapables de retirer une poussière grasse de type pollen par exemple.

Pour moi l'antipoussière (et pour cause j'en ai pas sur mon boitier ) se résume à :
un coup de soufflette pour les poussière sèches
batonnets de type sensor swab pour les poussières grasses.

Je me demande au final si la meilleure solution n'est pas celle adoptée par sigma sur son boitier : à savoir un filtre à poussière amovible placé entre le capteur et l'objo ?

Dernière modification par vinzzz 09/03/2007 à 12h28.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 09/03/2007, 12h30
Avatar de ZeDarkness
Membre
Ma pratique de la photo: Averti
Matériel: 300D
 
Messages: 1 192
7590 Photiz - Faire un don
Je pense que l'article demande a etre lu , pour y voir de plus pret car je ne suis pas sur que les marques peuvent se permettre de vendre un produit qui ne fonctionne pas.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 09/03/2007, 12h36
Avatar de Kikit
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 405
2370 Photiz - Faire un don
Oui, j'ai ce num. de CI. Je peux te scanner l'article et te l'envoyer par mail (=usage privé... pas de problème de copywright... Je suppose que je ne peux pas "poster" l'article sue le forum...)
Réponse avec citation
  #10  
non lus 09/03/2007, 12h43
Avatar de mariusf
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Averti
Matériel: NIKON D50
 
Messages: 14
95 Photiz - Faire un don
Bonjour a tout le monde! Je suis un nouveau membre et je veux vous dire que je trouve le site très bien , et les sujet très intéressants.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 09/03/2007, 12h45
Avatar de Kikit
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 405
2370 Photiz - Faire un don
Personnellement, je ne suis pas convaincu non plus par les systèmes anti-poussières. J'ai testé le EOS400 pendant 1 mois et finalement j'ai pris le 30D pour remplacer mon fidèle 300D... pourtant le 30D a moins de MG pixels que le 400D (8.5 contre 10) et pas d'anti-poussières. Je ne suis pas le seul à penser que l'anti-poussières et le nbr de MG pixels son des arguments purement marketing. Peut-être que l'industrie trouvera des solutions plus fiables, mais pour l'instant je n'y crois pas trop.

Pour ce qui est de l'article de CI, il est bien documenté, mais il manque un aspect essentiel dans la méthodologie de test. Comment peut-on porter un jugement definitif en ayant testé un appareil? Il aurait fallu un échantillon suffisamment large de chaque boitier pour qu'on puisse tirer une conclusion qui soit valable d'une manière statistique.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 09/03/2007, 12h48
Avatar de DaM
DaM DaM est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon - Canon - Lomography - iPhone
 
Messages: 5 112
45015 Photiz - Faire un don
Oui Kikit, tu ne peux poster d'articles scannés sur le forum à cause des copyright
Mais tu peux nous faire un petit résumé si tu en à le temps

Pour en revenir au sujet, je suis comme vinzzz, l'anti-poussière pour moi est un "gadget" (je ne sais pas si c'est le bon mot) et un argument de vente pas très fiable, de plus je n'en vois pas l'utilité sur des poussières grasses ou bien collées. Je préfère amené mon appareil en labo pour un vrai nettoyage ou me payer un kit pour le faire manuellement. Je ne dénigre pas le fait que cet "outil" (meilleur mot là ) peut s'avérer comme bon, mais je pense qu'il ne font pas le boulot à 100%. Voilà mon petit avis.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 09/03/2007, 13h32
Invité
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D80...
 
Messages: 326
2320 Photiz - Faire un don
J'ai pas mal appris sur le matos aux débuts de chasseur d'images dans les années 80, jusqu'à ce qu'ils prennent la grosse tête. En plus ils tournent en rond d'une année sur l'autre sur leurs leçons de photo. J'étais abonné, et j'ai résilié.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 09/03/2007, 13h47
Blackboulé
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Sony DSLR α100 + 18/70 + 75/300 + 50mm-f/1.7
 
Messages: 4 042
26326 Photiz - Faire un don
Ils sont durs avec mon p'tit alpha ...moi qui avait lu un peu partout que son nouveau systeme (nouveau..hum) couplé à un traitement anti-statique le rendait invulnérable...
Réponse avec citation
  #15  
non lus 09/03/2007, 14h25
Jeff.
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Merci pour vos avis... ça fait débat donc.

Citation:
De plus leur magazine est bourré de fautes et certaines photos imprimées le sont souvent avec une qualité dégueulasse (le comble pour un mag photo!). Bon, je ne suis pas très sympa avec CI, mais je reconsidérerai leur cas le jour où pour commencer ils arriveront à faire paraitre un numéro sans aucune coquille ni photo pixellisée. Au prix que ça coûte, c'est la moindre des choses.
Concernant Chasseur d'Images, c'est vrai que la qualité laisse souvent à désirer. J'achète souvent Réponses Photo plutôt que CI pour la même raison, d'autant plus que je paye pas loin de 10€ le numéro, étant à l'étranger.

Citation:
Pour ce qui est de l'article de CI, il est bien documenté, mais il manque un aspect essentiel dans la méthodologie de test. Comment peut-on porter un jugement definitif en ayant testé un appareil? Il aurait fallu un échantillon suffisamment large de chaque boitier pour qu'on puisse tirer une conclusion qui soit valable d'une manière statistique.
Sur la couverture on peut lire : "tous les antipoussière au banc d'essai." Bref j'aimerais bien voir l'article

Citation:
Oui, j'ai ce num. de CI. Je peux te scanner l'article et te l'envoyer par mail (=usage privé... pas de problème de copywright... Je suppose que je ne peux pas "poster" l'article sue le forum...)
Kitkit, je veux bien si tu as le temps : admin at virusphoto.com
Merci d'avance
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« achat appreil photo pour super débutant | que choisir ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.