La vérité sur les systèmes anti poussière

Ah ben, je viens d'y jeter un coup d'oeil pendant que je faisais mes courses... Alors, il y a en fait 2 tests, la capacité des appareils à attirer la poussière et la capacité à les enlever... Apparemment pour le 1er test c'est le E-400 qui est le plus efficace (système anti-statique), ensuite Oly et bon dernier Pentax et Sony.

En ce qui concerne le 2eme, Oly est de loin le plus efficace et ils soulignent qu'ils utilisent dans leur rédaction un E-330 depuis un p'tit temps qui n'a jamais connu ni de prob de poussière ni de gras ... Le E-400 est quasiment inefficace ainsi que le K10 et l'alpha...

L'avantage d'Oly c'est qu'ils ont construit ce système sur base d'un nouveau boîtier ce que n'a pas pu faire Canon: le E-400 contiendrait beaucoup de restes de l'architecture interne de l'E-300, les ingénieurs étaient donc limités dans leur marge de manoeuvre. Parcontre pour Sony et Pentax le problème viendrait de l'IS, mais je n'ai pas vraiment compris le raisonnement...

Bon maintenant je n'ai pas lu en détail les conditions du test...

Tout est dans cette phrase

__________________
MY FACEBOOK - MY TWITTER

on peut mettre du double face dans les capuchons. il parait que ça marche bien.

Le test de CI est coroboré par un autre test diponible ICI et dont les conclusions sont les mêmes. Seul le procédé d'Olympus se montre "efficace" les autres Sony/Canon/pentax sont décevants.

Le meilleur antipoussière serait déjà de proposer d'office un clapet (ou iris) qui isole automatiquement la "chambre" (ou intérieur du boitier) de l'objectif lorsqu'on le retire. J'arrive toujours pas à comprendre que les concepteurs n'aient pas pigé çà, c'est une évidence...

Dom', je suis de ton avis. faudrait que les concepteurs aillent faire un stage chez Leica.... ils verraient ce qu'est un systeme de protection de la chambre

à toi de déposer un brevet..tu feras fortune!