.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les logiciels photo » Gimp

Noter la discussion : problème fichier RAW

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 20/11/2015, 02h55
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 7
245 Photiz - Faire un don

problème fichier RAW


Cliquez sur l'image pour la voir en taille réelle

Nom : capture d'écran9.jpg
Affichages : 53
Taille : 177,4 Ko
ID : 275459

Bonjour à tous

j'ai un petit problème avec mes fichiers RAW.
j'ai pris des photo avec un canon EOS 6D, je les ai charger sur mon ordi (je suis sur linux)
je les ouvre avec Gimp, UFRaw se lance et là problème, l'image est bizarre
quand j'ouvre les image .CR2 avec Gwenview (logiciel d'aperçu très basic) elles sont bien même si pas traitées mais dans UFRaw on dirait que la résolution a été réduite je ne comprends pas comment le rattraper...

j'ai fais une capture d'écran, à gauche c'est l'image dans UFRaw et à droite dans Gwenview
j'ai zoomé, c'est flagrant au niveau des bannanes


voilà si des gens peuvent me dirent comment faire parce que j'ai tout un tas de photos en RAW
qui sont inutilisables, dès que j'y touche la qualité c'est de pire en pire...


merci d'avance!
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 20/11/2015, 04h10
Avatar de Hyde577
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 700D / 6D et divers objectifs
 
Messages: 446
2576 Photiz - Faire un don
Salut,

Certes on voit la différence mais en même temps c'est du crop a 300%, je suppose qu'en taille normale tu ne vois pas de différence si ?

En tout cas ça ressemble a une perte de détail causé par un traitement anti bruit par exemple.
Sur l'image de droite dans gnview il me semble qu'il y a moins d’aberration chromatique. Peut être que la visionneuse affiche la correction appliqué par le boitier et non ufraw.

Bref un peut étrange tout ça mais je te conseil de vérifier si il n'y a pas des preset appliqué dés l'import dans ufraw, en particulier coté traitement du bruit ou de la netteté.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 20/11/2015, 08h18
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 7
245 Photiz - Faire un don
bah en taille normal ça dépend des photos, certaines ont l'air normal
par exemple celle là ça va
Cliquez sur l'image pour la voir en taille réelle

Nom : IMG_0652ppj.jpg
Affichages : 43
Taille : 813,4 Ko
ID : 275460

mais par contre il y en a d'autre où ça vient gacher le truc...ce qui est bizarre c'est que dans l'ensemble la photo peut être bien mais à certains endroits il y a des espèces d'aplat super saturé qui viennent ici et là ça attire l'oeil...ça fait des niveaux les dégradés sont pas lisse mais décomposés c'est très moche....c'est souvent sur des reflets ou des lumières fortes style phare de voiture ou enseignes lumineuse...
après je me dis que peut-être c'est normal et que c'est possible de le rattraper d'une manière ou d'une autre mais pour l'instant tout mes essais ont échoué et c'est frustrant parce que dans Gwenview je vois l'image et elle est très bien à par deux trois modif ça me va
j'ai essayé de tout remettre à zéro dans UFRaw mais non
je précise que je débute hein...c'est la première fois que j'ai un appareil photo reflex un peu cool et les trucs ISO, ouverture, RAW et compagnie...je nage...c'est super dur la photo en fait
je devrais peut-être laisser le RAW de côté pour l'instant

merci pour la réponse rapide en tout cas!

bisous
Réponse avec citation
  #4  
non lus 20/11/2015, 09h51
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ouinonouinon Voir le message
c'est super dur la photo en fait
je devrais peut-être laisser le RAW de côté pour l'instant


Salut,

La photo n'est pas "super dur", mais effectivement si tu abordes tous les domaines en même temps sans les hierarchiser, ça va être compliqué .
Dans un premier temps, commence par photographier en jpeg, utilise les modes semi-auto (priorité vitesse et priorité ouverture) de manière à comprendre l'intérêt de ces deux paramètres.
Oublie les iso, laisse-les en automatique pour le moment - sauf le jour où la lumière est trop faible, et que les deux paramètres ouverture et vitesse sont "au taquet". Là, tu pourras les augmenter manuellement.

Cela t'obligera à te concentrer sur la prise de vue.

Le traitement, ça viendra après (et encore, parfois on n'en a même pas besoin).
Réponse avec citation
  #5  
non lus 20/11/2015, 15h09
Avatar de Hyde577
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 700D / 6D et divers objectifs
 
Messages: 446
2576 Photiz - Faire un don
Même en remettant tout à zero il est possible que justement de base ufraw applique un traitement dés l'importation. Tu as localisé l'option de traitement du bruit ? Plus tu pousse pour éliminer le bruit plus ça va lisser l'image et effacer les petit détail. Ça ressemble vachement a ce qui se passe avec ces bananes.

Par ailleurs il doit y avoir une option de réduction du bruit dans les options du boiter, si tu shoot en raw je t'encourage à la désactiver.

Mais il semble que ton problème soit quand même plus logiciel. Je connais pas ufraw mais j'ai utilisé rawtherapee qui est pas mal, limite essaye ça.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 20/11/2015, 15h51
Avatar de caeruleus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7200 | 10-24mm | 18-55mm | 55-300mm
 
Messages: 8 503
45771 Photiz - Faire un don
@ Ouinonouinon : Pour la présentation c'est ici : http://www.virusphoto.com/presentations/

Citation:
Posté par Hyde577 Voir le message
Par ailleurs il doit y avoir une option de réduction du bruit dans les options du boiter, si tu shoot en raw je t'encourage à la désactiver.
C'est bon à savoir, mais est-ce que tu peux nous expliquer pourquoi ?
Réponse avec citation
  #7  
non lus 20/11/2015, 17h43
Avatar de Hyde577
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 700D / 6D et divers objectifs
 
Messages: 446
2576 Photiz - Faire un don
Par précaution. Si je shoot en raw c'est pour faire ce que je veux et justement ne pas laisser la main a des automatismes comme les styles d'image, la netteté ou le contrôle du bruit.

Si je veux des détails dans l'image et que le boitier décide d'appliquer de l'anti-bruit je risque d'en perdre surtout si la méthode utilisé n'est pas la plus efficace. Et je ne sais pas si c'est rattrapable pour tout dire alors autant éviter.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 20/11/2015, 18h19
Avatar de caeruleus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7200 | 10-24mm | 18-55mm | 55-300mm
 
Messages: 8 503
45771 Photiz - Faire un don
Je me trompe peut être car pas très compétant en matière de bruit, mais d'après ce que j'ai compris le traitement anti bruit du boitier, sert principalement à retirer le bruit généré par le capteur (surchauffe) en faisant une seconde photo toute noire pour ensuite la comparer au cliché, puis supprimer les pixels bruités présents sur les 2 clichés. Le bruit généré par un manque de lumière ou un Iso trop important ne seraient donc apparemment pas concerné. (A vérifier).
Réponse avec citation
  #9  
non lus 21/11/2015, 03h15
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 7
245 Photiz - Faire un don
bon bah les gars le problème est résolu...et je ne sais pas comment j'ai fait
j'étais un peu dépité du coup j'ai pris mon appareil et j'ai pris des photos en RAW+jpeg, je les ai chargé sur mon ordi
et maintenant tout marche super bien, même les RAW des anciennes photos sont parfait il n'y a plus de saturation
je comprends rien...

pour l'instant j'utilise surtout le mode priorité vitesse parce que j'aime bien rester autour de 1/50 en gros
j'aime bien l'aspect que ça donne au photo
ISO pour l'instant je touche pas...mais toute les photos qui me plaisent je regarde les infos affichés sur l'écran comme ça je vois un peu ce que l'appareil a fait, ça aide à comprendre...

et juste une question, dans UFRaw ou autre vous y touchez beaucoup au fichier ou juste un peu et le gros du travail vous le faites dans Gimp?

merci à ceux qui ont répondu

bon weekend!
Réponse avec citation
  #10  
non lus 21/11/2015, 03h51
Avatar de Hyde577
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 700D / 6D et divers objectifs
 
Messages: 446
2576 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ouinonouinon Voir le message
et juste une question, dans UFRaw ou autre vous y touchez beaucoup au fichier ou juste un peu et le gros du travail vous le faites dans Gimp?


Ça dépend de ce que tu veux faire.

On a coutume d'utiliser un logiciel de traitement RAW comme ufraw, rawtherapee ou lightroom pour le développement et le post traitement des photos. Donc des opérations relativement basique comme ajuster le contraste, la saturation etc (on peut faire plus mais je schématise). Et on garde Gimp ou photoshop qui sont des logiciels de traitement d'image au sens large (pas uniquement photographie) pour des opérations plus complexe. Pour de la "retouche" en fait.

Rien ne t’empêche de tout faire dans gimp mais ça risque d'être plus compliqué pour arriver au même résultat par rapport a un logiciel de traitement raw qui sera normalement plus rapide et efficace pour le traitement de base de tes photos.

De plus les "derawtiseur" proposent des options spécifiques photo comme les profils de correction d'objectifs qui vont corriger la distorsion de l'image et le vignetage selon l'objectif que tu as utilisé. Pour faire de même sur gimp faut s'accrocher.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 22/11/2015, 07h50
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 7
245 Photiz - Faire un don
bon j'ai ouvert un compte flickr et j'ai mis quelque photos
si vous pouviez me dire si quelque chose vous choque...j'ai un peu de mal à retrouver de la luminosité.
les couleurs aussi je sais pas comment faire ressortir le bleu dans certaines photos
et est-ce que c'est normal que une fois que j'ai exporter au format jpeg, le fichier ne fasse que 8mo et quelques
alors que le fichier RAW en faisait 20?

bref ça m'a pris la nuit je vais me coucher, salut!
Réponse avec citation
  #12  
non lus 22/11/2015, 07h53
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 7
245 Photiz - Faire un don
mince je pensais que mon compte flickr allait apparaitre dans ma signature
je peux pas posté d'url sans avoir posté au moins 5 messages
Réponse avec citation
  #13  
non lus 22/11/2015, 10h51
Avatar de Nufkadok
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony A7II
 
Messages: 68
1200 Photiz - Faire un don
Tu as de bonnes photos sur ton Flickr, j'aime beaucoup la O.
La T a du potentiel, elle mériterait d'être recadrée à mon avis.

Pour les couleurs, normalement tu as un curseur température/kelvin qui permet de rendre les couleurs plus chaudes (oranges) ou plus froides (bleues)
Réponse avec citation
  #14  
non lus 22/11/2015, 14h09
Avatar de Hyde577
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 700D / 6D et divers objectifs
 
Messages: 446
2576 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ouinonouinon Voir le message
bon j'ai ouvert un compte flickr et j'ai mis quelque photos
si vous pouviez me dire si quelque chose vous choque...j'ai un peu de mal à retrouver de la luminosité.
les couleurs aussi je sais pas comment faire ressortir le bleu dans certaines photos
et est-ce que c'est normal que une fois que j'ai exporter au format jpeg, le fichier ne fasse que 8mo et quelques
alors que le fichier RAW en faisait 20?

bref ça m'a pris la nuit je vais me coucher, salut!

Pas mal, les photos de nuit c'est loin d'être évident et tu t'en sort très bien. Et il y a de l'idée dans le choix des sujets et la compo est correct mais doit être amélioré.

Ce qui me choque par contre : le cadre blanc. Je trouve ça kitch à mort et pas esthétique pour deux ronds mais y'en a qui aime alors ça reste mon avis.

Et petit détail on ne voit pas les exifs (les informations de prise de vue) tu as du désactivé l'affichage lors de l'import.

Pour les couleurs il y a plein de façon de faire, je connais pas ufraw mais sur la plupart des logiciel de développement raw tu peux ajuster la saturation et la luminosité couleur par couleur. Sinon sous gimp tu peux utiliser "réglages des couleurs" ou pour plus de finesse "niveau" et "courbe" en utilisant les canaux rvb

Et pour les 8mo oui c'est normale, le principe du raw c'est de contenir le maximum d'information dans l'image pour te donner toute latitude de la travailler. Le jpeg lui est un fichier compressé.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 22/11/2015, 15h11
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 909
20170 Photiz - Faire un don
oui, ça t'as pris tellement de temps que tu n'as pas trouvé celui de te présenter ?
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les logiciels photo » Gimp

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Gimp et Raw | Gimp sur Mac El capitan »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.