.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Techniques photo » La macro

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 15/11/2015, 17h39
Avatar de littleboy1664
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 60D, 8-16, 17-50, 105 macro OS, Mp-e 65
 
Messages: 714
4750 Photiz - Faire un don

Dépasser le rapport 1:1


Bonjour à tous
Pratiquant la macro depuis déjà quelques temps, je souhaite désormais dépasser le rapport 1:1 que je trouve un peu "juste" par moment. J'ai essayé différentes techniques avec plus ou moins de succès, donc je teste plusieurs pistes et plusieurs montages.

Canon 50mm f1.8 @F16 + 3 bagues allonges (12+20+36mm) + flash


Tamron 90mm Macro + bague allonge de 20mm


Tamron 90mm + 3 bagues allonges (12mm+20mm+36mm)


Tamron 17-50 F2.8 inversé @f13 focale environ 35mm + flash


Tamron 90mm macro seul @f7.1


Après plusieurs essais je trouve que le 90mm macro seul est parfait (même si le piqué n'est pas extraordinaire) sauf pour les petits sujets (araignées sauteuses notamment), le fait d'y poser des bagues allonges n'augmente que très peu le grossissement en diminuant fortement la luminosité et surtout en augmentant la taille de l'objo (env 25cm!).
Les bagues allonges sur le 50mm donnes de bon résultats mais je n'ai malheureusement plus de 50mm! Une excellente solution reste la bague d'inversion, avec mon modeste Tamron 17-50 f2.8 j'arrive a des grossissements énormes, facilement du 4:1 @17mm mais très difficile a utiliser, et le flash est quasi-obligatoire. D’où mon idées de me trouver un objectif fixe en m42 + bague d'inversion que je vais dédier a la macro d'une focale d'environ 35mm (si vous avez des noms, je suis preneur!).
Autre chose qui me tente bien, le Venus 60mm f2.8 qui atteint le rapport de 2:1 pour un prix d'environ 350€ je cherche des infos sur cet objectif si vous avez des retours je suis preneur.
Voici d'ailleurs un petit test vidéo d'un EXCELLENT photographe macro, Thomas Shahan https://www.youtube.com/watch?v=uSpE_JE7Uyo

Voila si vous avez des retours d’expérience sur différents montages, j'attend vous avis!
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 20/11/2015, 17h35
Avatar de littleboy1664
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 60D, 8-16, 17-50, 105 macro OS, Mp-e 65
 
Messages: 714
4750 Photiz - Faire un don
Pour ceux que ça intéresse, j'ai fait quelques test avec mon 17-50 en inversé pour connaitre les rapports de grossissement obtenus:

50mm inversé: 2,23:1
28mm inversé: 3,18:1
50mm inversé + 68mm de bagues allonge: 3,71:1
28mm inversé + 68mm de bagues allonge: 4,46:1
Et pour le délire 17mm inversé + 68mm de bague allonge: 11,6:1 (oui, plus du double d'un mp-e 65...) bon ok la qualité n'est pas extraordinaire et la mise au point est TRES difficile mais c'est rigolo.

Quelques photos d'une pièce de deux euros pour illustrer:
50mm inversé:



50mm + bagues allonge:


Et enfin 17mm + bagues allonge sur un sucre:
Réponse avec citation
  #3  
non lus 20/12/2015, 12h56
Avatar de Helmut Hard
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 3 898
23693 Photiz - Faire un don
Merci beaucoup pour le partage ; tes essais/tests sont très intéressants et... impressionnants !
Malheureusement, je ne suis pas assez calé pour t'être de quelque aide que ce soit...
A 11,6/1, on est en présence d'un microscope, non ?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 18/02/2016, 13h39
Avatar de littleboy1664
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 60D, 8-16, 17-50, 105 macro OS, Mp-e 65
 
Messages: 714
4750 Photiz - Faire un don
@Helmut, oui effectivement on est plus en présence d'un microscope après le rapport 10:1, c'était juste pour le délire, en pratique c'est inutilisable

Bon j'avance un peu sur le sujet, je me suis acheté depuis peu deux nouveaux objectifs un Pentacon 28mm f2.8 en monture m42 pour 30€ et un Takumar 50mm f1.4 également en m42 pour 80€.
J'ai monté tout ça sur une bague d'inversion et roule!! Après quelques tests c'est vraiment la meilleure solution pour faire de la macro a fort grossissements pour pas cher.
Le Takumar 50mm inversé seul atteint le rapport 1:1 et avec quelques bagues allonges on atteint 2:1. Concerant le 28mm seul il est déjà à 2:1 et avec des bagues allonges on atteint 4,4:1 (le territoire du mp-e 65 de Canon!!), concernant le piqué le 50mm est juste hallucinant niveau piqué, le 28mm est bon mais clairement un cran en dessous (bon après c'est un objo à 30€... le rapport qualité prix est tout de même excellent!!) Par contre le flash est désormais obligatoire pour avoir une photo nette, même en plein soleil! Seul défaut de ce montage, la visée se fait à ouverture réelle, objectif manuel oblige, et quand on shoote entre f11 et f16, c'est TRES TRES sombre, le soleil est quasi obligatoire, ou alors une lumière d'assistance!

Voici une photo de mon montage favori, 50mm + 56mm de bagues allonge + flash déporté pour un rapport de quasiment 2:1.


Takumar 50mm inversé seul, rapport 1:1.


Pentacon 28mm inversé seul, rapprort 2:1


Celle ci à été prise avec le montage photographié au dessus, 50mm inversé + 56mm de bagues allonge


Je voit que mon sujet n'inspire pas grand monde, mais j'aurai bien aimé avoir ça quand j'ai débuté la macro, j’espère que ça pourra vous aider!
Réponse avec citation
  #5  
non lus 19/02/2016, 19h38
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 2 361
22150 Photiz - Faire un don
Je découvre ce fil maintenant !

Bien contente de le trouver

Vu que je débute je ne peux pas aider hélas.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 04/01/2017, 12h08
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 4
45 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Pardon de déterrer ce sujet mais il est intéressant. J'ai une question concernant ton flash tu utilises quoi ?
Réponse avec citation
  #7  
non lus 04/01/2017, 14h23
Avatar de littleboy1664
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 60D, 8-16, 17-50, 105 macro OS, Mp-e 65
 
Messages: 714
4750 Photiz - Faire un don
Bonjour
Avant j'utilisait mon Canon 430Exll avec diffuseur, mais je suis depuis passé à un flash macro dédié, le Venus Kx800 twin lite. Tous mes derniers clichés macro sont pris avec, je te laisse le lien. https://www.flickr.com/photos/littleboy09/
Réponse avec citation
  #8  
non lus 09/01/2017, 11h14
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 4
45 Photiz - Faire un don
Merci beaucoup pour le retour et les photos
Réponse avec citation
  #9  
non lus 13/01/2017, 10h55
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 45
385 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Je profite du "déterrage" de cette discussion :

Citation:
Posté par littleboy1664 Voir le message
[...]
Je voit que mon sujet n'inspire pas grand monde, mais j'aurai bien aimé avoir ça quand j'ai débuté la macro, j’espère que ça pourra vous aider!

Si-si! Intéressante! Inspirée? En fait, débutante, je ne pourrais rien apporter d'autre à la discussion que des questions
Dans les faits, j'aime bien photographier les insectes, mais je suis nulle (sans fausse modestie), il ne me reste donc plus qu'à jalouser ceux qui postent des photos de macros
Je rêve un peu de me payer un objectif macro, mais bon, si la technique n'est pas déjà un peu là avant, cela ne sert pas à grand chose, en tout cas merci pour les indications concernant le matériel, notamment l'équipement Venus Lens, que je ne connaissais pas du tout, et leur flash avec les deux bras flexibles a l'air... très intéressant (et pour pas si cher que ça), permettant d'éclairer le sujet avec deux sources comme on veut (ou presque), sans s'encombrer de deux gros flashs, d'un bras ou d'un gros support toujours très limité. A la rigueur, comme un de mes soucis dans ce genre de photographie vient d'un éclairage souvent trop faible, ou mal ajusté avec les flashs, je me demande si ce genre d'achat ne serait pas plus utile pour commencer qu'un objectif macro?
Ceci étant, en dehors des indications d'équipement, j'aurais surtout une question, puisque vous pratiquez régulièrement la macro : combien de temps passé pour une photo? J'imagine qu'il peut être difficile de répondre, mais visiblement avant le matériel, il semble que le temps soit la chose nécessaire avant tout.
J'en profite maintenant que je suis lancée pour une autre question sur un point que je trouve particulièrement frustrant : comment faites-vous pour approcher les insectes sans qu'ils ne s'enfuient???????????
J'ai croisé un photographe qui avait sa technique toute personnelle : il capturait les insectes, et les tuait en les mettant dans un flacon avec un coton imbibé de ce que je crois être de l’éther ou peut-être du formol, avant de faire une "mise en scène" en pleine nature. Un peu particulier, et même s'il ne s'agit que d'insecte, je n'irais pas en tuer un juste pour une photographie.
Bien évidemment la distance aide (et donc l'objectif utilisé), mais il faut parfois (souvent) s'approcher. Je fais attention à ne pas passer devant la lumière, à avancer doucement (très.., souvent trop et la bestiole ayant tout de même autre chose à faire que de m'attendre s'en va), j'ai même tenté d'avancer contre le vent, mais dès que je lève l'appareil, la bestiole s'enfuie ou se cache (mis à part quelques cas trop rares d'insectes pas trop peureux et statiques, comme les épeires qu'on peut approcher de très près). J'ai aussi essayé de sortir "à la fraîche", quand le froid ralentit un peu les insectes, mais sans grand succès (tout de même plus que le reste du temps). Donc, en voyant les sujets photographiés par les autres, je me dis qu'il doit y avoir quelque chose que je fais mal.

Bonne journée ^^
Réponse avec citation
  #10  
non lus 13/01/2017, 15h44
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 327
33570 Photiz - Faire un don
Interessant ta solution a bas prix, par contre ce qui serai sympa c est de savoir a combien de distance de ton sujet tu te soucis.

Pour ce qui est de la macro d insecte capturé ou tué pour faire une mise en scène je suis personnelement complétement contre pour des raisons de morale, une photo ne justifie pas une pratique qu on pourrais assimilé a de la torture.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 13/01/2017, 16h48
Avatar de littleboy1664
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 60D, 8-16, 17-50, 105 macro OS, Mp-e 65
 
Messages: 714
4750 Photiz - Faire un don
Merci a vous. Alors de mon avis strictement personnel, tuer pour photographier c'est complètement débile c'est clairement de la torture et si on est pas capable de photographier un insecte sans le tuer on se trouve un autre passe temps, il est possible d'approcher n'importe quel insecte a quelques centimètres avec une seule chose DE LA PATIENCE!! Maintenant je sors toujours avec des petites boites et je collectes les insectes morts que je trouve, ça me permet de les photographier chez moi, mais en aucun cas je ne fait de "mise en scène comme s'il était vivant" certaines photos ne sont possibles que sur des insectes morts, malheureusement.
Concernant le matériel, niveau optique pas besoin d'un objectif macro pour débuter, un 50mm avec des bagues allonges ou un petit télé avec une bonnette est largement suffisant, par contre niveau éclairage c'est autre chose, mes photos ont pris une autre dimension quand j'ai commencé à utiliser un flash, un flash cobra ou même un flash macro comme Le kx800 de Venus ou moins cher le Youngnuo mr14 qui est une copie du canon mr14ex pour 5 fois moins cher, vraiment l'éclairage c'est essentiel pour la macro.
Pour ce qui est des insectes c'est plus délicat, il en existe qui se laissent approcher facilement et d'autres qui sont très difficiles a approcher. Pour les plus simple on peut citer les taons, certaines libellules (notamment le matin restent plusieurs minutes sans bouger, et même si elles partent elles reviennent tout le temps au même endroit), les mouches (elles auront tendance a fuir au début puis une fois qu'elles ont compris qu'il n'y a pas de danger elles seront un peu plus dociles), les araignées sur toiles, les mantes religieuses, les syrphes.
Sortir le matin est un bon moyen pour avoir des insectes plus calmes, mais il est tout a fait possible d'en trouver des tranquilles en journée, éviter le parfum et surtout prendre le temps de se poser et regarder, une fois que tous les insectes autour de vous aurons compris que vous n’êtes pas une menace, il repartirons a leur petit train train. Il m'est deja arrivé de passer une heure couché dans les cailloux a attendre une araignée qui était térrifiée, et puis petit a petit elle est sortie un peu, puis un peu plus jusqu'a finir a me sauter sur l'appareil photo
Et surtout, les insectes sont partout, j'ai réussi mes meilleurs clichés à 2m de ma porte d'entrée, dans mon petit jardin en centre ville.
La clé c'est la patience, ne pas griller les étapes et ça viens petit à petit, la macro c'est difficile mais c'est extrêmement gratifiant
Réponse avec citation
  #12  
non lus 14/01/2017, 11h59
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 327
33570 Photiz - Faire un don
Sinon tu connais a peu pres tes distance de map genre le 50 mm inversé et les bagues ?
Pour le flash personnelement ca va je maitrise l eclairage portrait et d objet.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 14/01/2017, 17h55
Avatar de littleboy1664
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 60D, 8-16, 17-50, 105 macro OS, Mp-e 65
 
Messages: 714
4750 Photiz - Faire un don
Pour les distances je dirai environ 10cm avec un 50mm inversé et 7cm avec le 28mm inversé. Pour le 50mm avec les bagues, pareil environ 10cm.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 17/01/2017, 19h36
Avatar de Ploc
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax : K5 - 50 1.7 A - 17-70 F4 - DFA 100 2.8 - Canon :G7X
 
Messages: 865
5450 Photiz - Faire un don
Félicitation pour cette initiative.

Tester et en faire profiter les autres, c'est bien. Et insister même si le retour est faible, c'est une belle constance.

Bravo (tardif) !
Réponse avec citation
  #15  
non lus 18/01/2017, 12h26
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: EOS 450D, sigma 18-125mm 1:3,8 5.5
 
Messages: 42
275 Photiz - Faire un don
Bonjour littleboy1664

Merci pour ces tests, et bravo pour les résultats les photos sont superbes. Je prendrais exemple...car peu être un jour j'y arriverais

Sinon j'ai vue cet nouvel objectif de ZY un 20mmF2 qui a un rapport de 4,5 vers 200$

J'ai vue quelques tests sur internet mais je n'ai pas poussé la recherche.
http://www.zyoptics.net/product/mita...er-macro-lens/

Encore bravo
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Techniques photo » La macro

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Le scorpion bleu et son secret. ;) | regler un nikon 60 X pour faire de la macro »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 4,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.