.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Matériel photo » Forum Nikon

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 12/11/2015, 22h41
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 20
245 Photiz - Faire un don

nikon 80 400 d ou sigma 150 500 ?


Bonsoir à tous ,
je veux acquerir un nouveau objectif pour faire un peu l'animalier(principalement des oiseaux ) , et je suis dans le confu avec tous ce qu il y a , et avec le budget !!!!!
donc au départ je suis parti sur un sigma 150 500 et voilà que je trouve le nikon 80 400 (pas le N) et qui est plus cher ...et mon ami me conseil le nikon 300 f4 qui et encore plus cher en plus faut lui ajouter un tc ....donc le budget explose ; donc je viens vers vous pour m'orienter , me conseiller et lire vos retours d expérience (surtout sur le sigma 120 400 ,150 500 et le nikon 80 400 ).
merci d'avance pour votre aide.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 12/11/2015, 23h48
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 911
20180 Photiz - Faire un don
j'ai le Sigma 120/400 et je le trouve très bien même si j'ai encore du mal a bien le maitrisé(plus le focal est longue et plus il faut monter en vitesse avec une faible ouverture,f5,6)en apsc cela fait du 600mm et en animalier on est rarement en pleine lumière
Réponse avec citation
  #3  
non lus 13/11/2015, 01h22
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 20
245 Photiz - Faire un don
Merci de ton retour , moi j hésité encore pour ce 120 400 apparemment il pique moindre que le 150 500.. si tu peux nous pister quelques clichés avec .merci
Réponse avec citation
  #4  
non lus 13/11/2015, 11h36
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 911
20180 Photiz - Faire un don

une photo de l'éclipse du mois de septembre, je suis a 400mm, f8, iso 200 et 1/800°de seconde
Elle n'est pas recadrée
Réponse avec citation
  #5  
non lus 13/11/2015, 18h48
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 20
245 Photiz - Faire un don
Bonjour et merci jacky24 ,
je crains que cette image ne M aide pas beaucoup pour avoir un aperçu sur le piqué du 120 400 à 400 .
Réponse avec citation
  #6  
non lus 14/11/2015, 14h58
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 20
245 Photiz - Faire un don
les gens sont à la plage ?
Réponse avec citation
  #7  
non lus 14/11/2015, 15h55
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
Je voulais attirer ton attention sur le peu d'infos que tu nous fournis... le rendu d'un objectif dépend du boitier auquel il est couplé et surtout sur la méthodologie utilisée.
Envisages-tu l'utilisation d'un pied ? alors la stabilisation ne te sera pas d'un grand secours ! Tu sais évidement que la vitesse minimale à utiliser avec un téléobjectif est 1/focale (soit >1/320s.) et si tu prends un objectif peu lumineux (f:4.5 ou f:5.6) il faudra pour compenser que ton boitier monte dans la sensibilité ISO (>1600 ISO) sans dégrader la photo. Enfin l'utilisation d'un extendeur de focale diminue la qualité de la photo et surtout la luminosité de l'image formée par l'optique...
Mon expérience sur les zooms téléobjectifs (pour des raisons de budget justement) se limite au Nikkor 70-300 AF f:4-f:5.6 (issu de l'argentique) et au 55-300mm VR que j'ai acheté pour mon fils (utilisé avec un D5100 ) que j'ai testé avec mon D200. Ces deux objectifs sont peu lumineux et comme mon D200 n'est correct dans sa montée dans les ISO que jusqu'à 800 ISO l'usage de ces zooms reste conditionné à une bonne lumière. Pour les photos d'oiseaux ils restent cependant limités car à 300mm f:5.6, la définition est juste et l'utilisation d'un pied obligatoire.
Toutes ces contraintes doivent être levées par le matériel utilisé ,forcement haut de gamme donc cher !
A toi de voir.
cordialement
myrddin13

Dernière modification par myrddin13 15/11/2015 à 07h25.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 14/11/2015, 17h08
Avatar de Nico D
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 700D , EF 50 f/1.8 , 18-35ART f/1.8 , EF 100-400 L IS USM
 
Messages: 576
3265 Photiz - Faire un don
ça ne t'aidera pas beaucoup je pense car je suis chez Canon, mais perso je viens d'acquérir le EF 100-400 L IS USM . J'ai regarder aussi celui que tu cites, mais je me suis dis que j'allais prendre le canon pour sa compatibilité avec les extendeurs, et aussi pour sa tropicalisation. Je ne sais pas si le Sigma est tropicaliser. Maintenant je pense qu'il n'y aura que toi de mieux placer pour choisir.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 22/11/2015, 21h38
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 20
245 Photiz - Faire un don
Bonsoir
je me suis laisser guidé par la passion et j ai opté pour un 300 mm f4 , et je lui ajouterai un tc mais ça sera pas pour l instant .
Réponse avec citation
  #10  
non lus 22/11/2015, 22h19
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 911
20180 Photiz - Faire un don
tu aurais surement eu plus de réponses si tu t'été présenté comme cela doit ce faire
Réponse avec citation
  #11  
non lus 22/11/2015, 22h24
Avatar de Nico D
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 700D , EF 50 f/1.8 , 18-35ART f/1.8 , EF 100-400 L IS USM
 
Messages: 576
3265 Photiz - Faire un don
La présentation donne plus de réponse? Ah et bien pourtant je me suis présenté deux fois sur ce site (car il y avait eu un bug) donc ce qui devrait me donner plus de réponse que d'autre? Et pourtant j'ai pas mal de questions qui sont resté sans réponse ces derniers temps. Donc franchement pour dire ça...
Réponse avec citation
  #12  
non lus 22/11/2015, 22h38
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 911
20180 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Nico D Voir le message
La présentation donne plus de réponse? Ah et bien pourtant je me suis présenté deux fois sur ce site (car il y avait eu un bug) donc ce qui devrait me donner plus de réponse que d'autre? Et pourtant j'ai pas mal de questions qui sont resté sans réponse ces derniers temps. Donc franchement pour dire ça...

tout dépend les questions que tu pose, je n'ai pas l'impression qu'il y est beaucoup d'adeptes d'animalier ou de BIF, tu devrais tenter ta chance sur Alpha DXD, c'est un site dédié au Sony Alpha mais il y a de plus en plus d'autre marques
Réponse avec citation
  #13  
non lus 23/11/2015, 17h56
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 911
20180 Photiz - Faire un don

une nouvelle faite cet été au 120/400
Réponse avec citation
  #14  
non lus 24/11/2015, 13h12
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
Bonjour

J'arrive un peu après la bataille... mais sait on jamais.

Je n'ai pas d'autre référence que le 120-400 (ou bien plus cher), j'ai bien eût un 300 f/4, mais c'était chez Canon... du coup, dur de donner un avis sur le Nikon

Donc concernant le 120-400, c'est un très bon objectif concernant l'animalier. J'ai démarré avec lui, et ne regrette absolument pas cet achat (même si revendu depuis au passage au 500 f/4).
Optiquement, il est correct, pas exceptionnel, mais il faut le job, et devient même plutôt bon pour peu que l'on ferme un tout petit peu (f/7.1 donnait déjà de très bon résultats).

Son gros défaut est son revêtement granité qui marque facilement. Mais il me semble que les dernières version en ont changé. Après, c'est surtout un défaut esthétique, rien qui soit impactant pour l'image.

La stabilisation est bonne, même si un peu plus lente à se mettre en route que les objectifs Canon (on parle de dixièmes de seconde hein... c'est pas la mort, mais ça se remarque)

Si c'était à refaire, je pense que je partirai encore sur le sigma plutôt que le canon. Pour son prix, mais aussi sa polyvalence. On est bien souvent à fond de zoom en animalier, mais parfois, avoir un peu de recul est bien pratique.

Je n'ai pas de photo sous la main (elles sont sur mon PC à la maison), mais il n'y a pas grand chose d'autre à ajouter. Un objectif qui m'a vraiment emballé.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 25/11/2015, 22h07
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 572
3525 Photiz - Faire un don
Bonjour, le 300mm f4 de Nikon , je suppose qu vous parlez de l'ancien modèle ? Il est excellent même avec un multi. Malheureusement pour les oiseaux c'est un strict minimum..j'ai eu le 150-500 de Sigma, pas très lumineux mais la focale est intéressante montée sur un boîtier Apsc.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Matériel photo » Forum Nikon

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Nikon se prepare a acheter la division Samsung NX | Nikon D7100 Pour D750 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.