Tweet

Bonjour a tous.


Voila, je me décide a acheter un appareil reflex.

jusqu'à présent j'avais le Canon G7. Mais il commence a ne plus me suffire pour mes cours. Il est vraiment parfait cet appareil je trouve, pour un non-reflex, mais j'ai envie de me lancer maintenant avec un reflex.

Il y a deux modèle qui m'intéresse : un canon et un nikon.

Quel est le mieux selon vous? le Canon 450D ou le Nikon D40X ?

Je ne m'y connais vraiment pas en reflex, et les petits chiffres du style "+ 18-55 IS" que je trouve après le mot "canon 450D" ne me disent rien du tout.

Alors que me conseillez vous?


La plus part des photos que je fais, sont des portraits en studio et des objets en studio (étudiant en pub), voila, je sais pas si ça peut jouer cette caractéristique...



Un grand merci !!



Autre question aussi, je pense que le Canon fait des fichiers RAW et le nikon pas.
Est ce que c'est intéressant, est ce que ça pourrait me servir?


Merci...




Eric.

Salut et bienvenue

A mon tour :
Qu'est ce qui te manque avec ton G7 ?
Pourquoi veux tu un reflex ?
Pourquoi entre Nikon et Canon alors que tu ne connais pas grand chose aux reflex ? Il existe moultes marques.
Pourquoi ne pas chercher la signification des petits chiffres sur les objo ? Moi je les connais, mais je n'ai pas envie d'expliquer ce que l'on peut trouver très facilement sur wikipédia, avec des schémas et tout le tintoin.

PS : Oui le Nikon fait bien des RAW comme tous les reflex numériques.
PS n°2 : J'ajoute un smiley, parceque lu comme ça on pourrait croire que je suis colère :

Pertinentes questions...

Comme je te comprends !

A Noel, j'avais eu la même hésitation, sauf que c'était entre le 350D et le D40, et ce en remplacement d'un G5 (comme quoi les situations se ressemblent...). Sur le coup, j'avais pris le D40 parce que la prise en main et le viseur sont plus agréables, puis j'ai finalement échangé contre le 350D pour 2 raisons : les D40 et D40X nécessitent des zooms motorisés, ce qui limite le choix d'objos par la suite et lors d'enregistrement de RAW + jpeg, le 350D utilise la compression la moins destructive mais pas le D40. Cela est important pour moi, car comme toi, j'ai envie de découvrir toutes les possibilités du reflex (et donc le RAW), mais j'ai encore du mal à perdre mes habitudes d'utilisation du jpeg.
Sachant qu'en plus, à priori, le viseur a progressé sur le 450D et que tu as déja des habitudes sur un canon, je prendrai à ta place le 450D (bien que je trouve le nikon très séduisant).

Voila pour mon avis...

Hum, pour passer au reflex, il faut choisir son parc optique.
Les objos étant ce que tu vas garder (généralement) et ce qui va te couter le plus cher.
Du coup, je te conseille d'apprendre à lire les informations (tu verras c'est super bien expliqué) ici:
http://www.virusphoto.com/9051-objec...s-nombres.html (Objectifs : la guerre des nombres)

Saches qu'un reflex est un sacré budget (comptes environ 1000 euros pour un équipement complet (trépied, batterie supplémentaire, déclencheur à distance, sac, objectifs) en plus du boitier)

Il te reste sinon la solution du bridge, qui t'offrira un zoom plus important que ton G7 mais une qualité photo légèrement inférieure (le G7 est très performant comme compact) comme le Panasonic FZ18

PS: le format RAW est au numérique ce qu'est le négatif à l'argentique. Une photo lourde en données à retravailler. Tous les reflex enregistre dans ce format/ Il est lourd et nécessite un logiciel comme photoshop, ou lightroom pour être travaillé.
Rassures toi, tu peux en général enregistrer en Jpeg, Raw ou Raw+Jpeg.

Je ne peux que te conseiller de te renseigner encore un peu avant de te lancer, histoire de ne pas regretter par la suite.

Un grand merci pour ces explications et conseils.


merci aussi pour le tuto des nombres ! Je comprend deja beaucoup mieux !


Je suis vachement tenté par le Canon, mais il est quasi 300€ plus cher. C'est une grosse décision.

Je vais encore réfléchir, mais je pense opter pour le Canon 450D

Le 450D est un super APN en plus Canon a un super "parc optique" et pas mal d'objo compatibles d'autres marques.
Bon j'avoue mon regard est biaisé car je suis chez Canon mais le 450D pour débuter en reflex est vraiment un bon choix surtout si tu es habitué aux menus Canon. En plus c'est pas non plus un reflex de bas de gamme et il te permettra de faire un paquet de choses sympa.

Pourquoi pas un 400d?

Je me dit qu'entre les deux, il y a pas énormément de différence.

mais le fait de pouvoir viser avec l'écran sur el 450 m'intéresse beaucoup parce que je n'ai pas l'habitude de viser dans le viseur.
Puis les qq pixels de plus me tentent aussi. Je quitte un 10,2MPX donc autant monter plus haut directement, même si le changement ne sera pas énorme.

Selon toi, ce serait plus intéressant de prendre un 400D ?

Je vais encore donner mon avis. La réponse est pas simple :
- le 450D, est pour moi, une vraie évolution : mesure spot, viseur plus clair, échantillonnage sur 14 bits (= plus de nuances de couleurs en RAW), meilleure dynamique de couleurs. Seulement tout ceci est à vérifier puisqu'il ne s'agit que d'annonces;
- le 400D est moins cher et peut permettre de s'acheter une optique supplémentaire ou une meilleure optique en remplacement du zoom de base.
Ainsi, je dirai que si c'est un investissement définitif le 400D, si tu penses avoir le budget pour évoluer plus tard le 450D.

Même avec ton smiley, ton message ressemble à du cassage gratuit!
Qu'est ce que ça peut bien te faire qu'il veuille passer au reflex? Qu'il choisisse Canon ou Nikon et qu'il ne veuille plus de son G7??
Un message de plus qui ne sert à rien d'autre qu'alourdir la base de donnée inutilement.

Un conseil: Tu ne veux pas l'aider?? C'est ton droit! Mais prendre la peine de le lui dire, je trouve ça puéril et méchant

et je met un petit smiley parce que quand je lis ça, je suis en colère

Hum... il me semble que plus qu'une fin de non-recevoir, c'était plutôt une façon de permettre à Éric un auto-questionnement sur certains de ses à-priori. Ceci afin qu'il comprenne mieux ses motivations réelles et soit plus à même de choisir, en connaissance de cause.
Il me semble...

Oui daccord, mais bon.... y mettre "la forme" n'est pas un luxe.
Enfin, le sujet est clos, je ne voudrais pas qu'il dérive.

Exact, Les entrées de gamme Canon sont bien plus intéressants du point de vue pratique et possibilités que les entrées de gamme Nikon.
D40 et D40X sont limités en pleins de trucs, certains objectif Nikon ne sont même pas compatibles
Je ne dit pas qu'ils font de mauvaises photos, loin de là, mais le 400/450D sont à comparer aux D70/D80 de chez Nikon, le D40 et D40x sont une gamme encore en dessous.

Attention que on n'évolue pas en changeant de boitier et en restant dans la même catégorie d'APN, on renouvèle. ,)

Si il désire évoluer plus tard, il devra passer dans une gamme supérieure (30D/40D/5D/1D/ 1Ds )