.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Écart entre les différents formats Raw.....

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 22/10/2015, 12h38
Avatar de Overdoz
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax
 
Messages: 30 645
191713 Photiz - Faire un don

Écart entre les différents formats Raw.....


Par habitude surement, j'utilise principalement le format Raw pour faire des photos; le format Raw DNG. puisqu'il existe en direct sur les boîtiers Pentax (et surement sur d'autres aussi....). L'avantage pour moi de ce format, c'est qu'il est reconnu par tous les logiciels sans avoir à le convertir....

Quelles différences y a t'il avec les formats propriétaires des boîtiers ?

Par exemple pour Pentax, il y a les formats Raw PEF, pour Canon, les formats Raw Cr2, pour Nikon, les formats Raw Nef, pour Olympus, les formats Raw orf, pour Sony les formats Raw arw, et j'en passe ....

Le choix du fichier Raw DNG ou du fichier Raw propriétaire boitier à t'il vraiment une incidence sur le résultat de la photo ?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 22/10/2015, 13h03
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 638
13585 Photiz - Faire un don
Sur la photo elle même : aucune incidence, du moment que le logiciel sait le lire.

Le format DNG est un format ouvert (toutes les spécifications sont disponibles et utilisable gratuitement)
Seulement, chaque constructeur a développé de son coté un format qui fonctionnait avec ses appareils, et qui répondait à ses spécifications, permettant une compression plus ou moins importante des données (tant qu'à faire)
Du coup, plutôt que de tout modifier pour utiliser un format universel, chaque constructeur a gardé son propre format, d'autant que les logiciels comme lightroom savent les lire sans problème.

En soit, il n'y a que des différences techniques, invisibles pour nous (les informations sont stockées de manière différentes, avec parfois des infos qui n'apparaitraient pas sur d'autre format, comme le collimateur sélectionné sur les canon...)

bref, du moment que ton logiciel sait le lire, pas besoin de se prendre la tête.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 22/10/2015, 13h05
Avatar de Frédéric
Co-fondateur
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Fuji
 
Messages: 14 055
154906 Photiz - Faire un don
Tu as un bel article sur ce sujet à cette adresse :
http://cyrilbruneau.com/2015/04/faut...au-format-dng/

Réponse avec citation
  #4  
non lus 22/10/2015, 13h23
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 898
20115 Photiz - Faire un don
l'avantage du DNG c'est que les logiciels de traitement savent les lires quelque soit la version et le boitier, avec le format constructeur il faut la version du logiciel qui permette de traiter le fichier du modèle de boitier ce qui t'oblige a racheter les mises a jour et parfois a attendre que le boitier soit pris en charge, en revanche t'as des automatismes dans le traitement comme la correction des distorsions ou des aberrations que tu n'a pas avec le DNG
Réponse avec citation
  #5  
non lus 22/10/2015, 13h32
Avatar de Overdoz
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax
 
Messages: 30 645
191713 Photiz - Faire un don
Merci BZH, Frédéric et jacky.....

Le lien de Frédéric vers l'article de Cyril Bruneau répond parfaitement à mes interrogations....

@ +
Réponse avec citation
  #6  
non lus 22/10/2015, 15h31
Avatar de caeruleus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7200 | 10-24mm | 18-55mm | 55-300mm
 
Messages: 8 503
45771 Photiz - Faire un don
En résumé, le DNG c'est du TIF amélioré avec donc une légère perte puisque compression.
Mais le monsieur qui travail chez Adobe dit que c'est quand même mieux, normal il travail chez Adobe il ne va donc pas dire le contraire, hein.

Ça me rappelle un gars qui bossait chez Peugeot et qui vantais sans cesse les mérites de la marque, et quand on lui demandais pourquoi il roulait en BMW il répondait "parce que c'est bien aussi".

Au final, tu opte pour quel format Over ?
Réponse avec citation
  #7  
non lus 22/10/2015, 16h00
Avatar de caeruleus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7200 | 10-24mm | 18-55mm | 55-300mm
 
Messages: 8 503
45771 Photiz - Faire un don
Une autre version, avec la réponse de Pentax en fichier audio :
http://www.focus-numerique.com/photo...-news-691.html
Réponse avec citation
  #8  
non lus 22/10/2015, 16h20
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 898
20115 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par caeruleus Voir le message
En résumé, le DNG c'est du TIF amélioré avec donc une légère perte puisque compression.
Mais le monsieur qui travail chez Adobe dit que c'est quand même mieux, normal il travail chez Adobe il ne va donc pas dire le contraire, hein.

Ça me rappelle un gars qui bossait chez Peugeot et qui vantais sans cesse les mérites de la marque, et quand on lui demandais pourquoi il roulait en BMW il répondait "parce que c'est bien aussi".

Au final, tu opte pour quel format Over ?

pas du tout, le tif est une image comme le jpeg sauf que le tif n'est pas compressé et peu être codé en 14 ou 16bits alors que le dng comme le raw sont des fichiers de données bruts de capteur, les raw ont en plus des données de boitier et d'objectif qui permettent des corrections automatique
Réponse avec citation
  #9  
non lus 22/10/2015, 16h40
Avatar de Overdoz
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax
 
Messages: 30 645
191713 Photiz - Faire un don
Merci encore pour les participants au débat.....

Pour répondre à la question de caeruleus : j'ai toujours utilisé le format DNG pour les fichiers Raw et je ne pense pas en changer.

Et merci pour la copie audio de la discussion du journaliste de chez declencheur.com et le gus de chez Pentax.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 22/10/2015, 16h41
Avatar de caeruleus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7200 | 10-24mm | 18-55mm | 55-300mm
 
Messages: 8 503
45771 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par jacky24 Voir le message
pas du tout, le tif est une image comme le jpeg sauf que le tif n'est pas compressé et peu être codé en 14 ou 16bits alors que le dng comme le raw sont des fichiers de données bruts de capteur, les raw ont en plus des données de boitier et d'objectif qui permettent des corrections automatique
Le DNG est un TIFF-EP avec 10% de pertes par rapport au RAW propriétaire.
C'est ce que dit Marco de chez Adobe et confirmé par Yazid Belmadi de chez Pentax.

Citation:
Posté par Overdoz Voir le message
Pour répondre à la question de caeruleus : j'ai toujours utilisé le format DNG pour les fichiers Raw et je ne pense pas en changer.
En même temps avec ton boitier tu n'a que l’embarras du choix.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 22/10/2015, 16h56
Avatar de Overdoz
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax
 
Messages: 30 645
191713 Photiz - Faire un don
Un peu de littérature supplémentaire sur le sujet ......

http://phototrend.fr/2015/02/mp-127-le-format-dng/
Réponse avec citation
  #12  
non lus 22/10/2015, 16h59
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 898
20115 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par caeruleus Voir le message
Le DNG est un TIFF-EP avec 10% de pertes par rapport au RAW propriétaire.
C'est ce que dit Marco de chez Adobe et confirmé par Yazid Belmadi de chez Pentax.


En même temps avec ton boitier tu n'a que l’embarras du choix.

tu n'as pas lu ce que j'ai écrit, le tiff est un bitmap alors que le raw et le dng sont des fichiers bruts de capteur
Réponse avec citation
  #13  
non lus 22/10/2015, 17h28
Avatar de caeruleus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7200 | 10-24mm | 18-55mm | 55-300mm
 
Messages: 8 503
45771 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par jacky24 Voir le message
tu n'as pas lu ce que j'ai écrit, le tiff est un bitmap alors que le raw et le dng sont des fichiers bruts de capteur
Bon ok, si tu veux.

Citation:
Posté par Overdoz Voir le message
Un peu de littérature supplémentaire sur le sujet ......
http://phototrend.fr/2015/02/mp-127-le-format-dng/
Merci pour le lien !
En page 2 on y trouve ça :
Citation:
Avec le DNG, les informations présentes dans le fichier .XMP sont directement stockées dans l’image, ce qui permet de se passer d’un fichier supplémentaire.
Dois-je comprendre qu'une fois le post traitement réalisé, adieu les données brut de capteur ???
Et qu'en sera t-il de l'interprétation des corrections stockées dans l'image dans 20 ou 30 ans, quand le standard DNG aura évolué et n'aura plus rien à voir avec celui d'aujourd'hui, ou en ouvrant l'image avec un logiciel d'un autre éditeur que celui utilisé pour le PT ???
Réponse avec citation
  #14  
non lus 22/10/2015, 17h37
Avatar de Overdoz
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax
 
Messages: 30 645
191713 Photiz - Faire un don
Euh ..... Caeruleus, dans 20 ou 30 ans, je pense que je serai mort.....

Et le standard DNG est "backward compatible"....
Réponse avec citation
  #15  
non lus 22/10/2015, 20h50
Avatar de caeruleus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7200 | 10-24mm | 18-55mm | 55-300mm
 
Messages: 8 503
45771 Photiz - Faire un don
Mais non tu va faire centenaire !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Prendre des petits objet avec une grande profondeur de champs? | Le fil du 18-35 ART »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.