.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Matériel photo » Forum Canon

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 22/10/2015, 22h43
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
Si j'avais un seul objectif a garder parmi tout mon attirail, ca serait le 70-200 mm f/2.8 IS2 sans hesitation. J'ai regarde sur le marche de l'occaz en Belgique et en France et il n'y a rien sur craiglsist, cependant j 'en ai trouve en neuf sur Ebay (a 1590 euros). Il est impossible a trouver en occaz car c'est un objectif tres convoite. J'ai vu aussi des objectifs 70-200mm f/4 a $420.

ET j'avais poste cela mais je n'etais pas dans la bonne thread:

Si il y a un objectif qui fait l'unanimite pour ses qualites photographiques c'est le 70-200 IS2 f/2.8
Sur le site de B&H ou il y a 2520 reviews de leur acheteur et il est a 5 etoiles sur 5. Ceux qui leur ont donne 4 etoiles sont les gens qui n'ont pas encaisse le prix, c'est vrai qu'il est cher, et en plus il est lourd, c'est un obus de canon. J'utilise cet objectif pour le portrait, les mariages, le sport, le wildlife et meme la macro (car plus facile de shooter a 200mm et de faire un crop ensuite). Cet objectif est super rapide en AF.
Le reste des objectifs, je ne connais pas donc je ne peux pas en parler. Ceci dit j'ai vu le 70-200mm f/4 a un prix tres tres attractif a $599, ce qui est pratiquement 4 fois moins cher que le 70-200mm IS2 f/2.8

Dernière modification par stevenrix8 22/10/2015 à 22h47.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 22/10/2015, 22h51
Avatar de Nico D
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 700D , EF 50 f/1.8 , 18-35ART f/1.8 , EF 100-400 L IS USM
 
Messages: 576
3265 Photiz - Faire un don
Je sais très bien que mon raisonnement est débile, mais bon avec des sommes pareils j'ai peur d'avoir des problèmes. Le F/4 ce qui me fait peur c'est que sur APS-C il ne soit pas assez lumineux et me force à monter en iso, je galère vraiment sur cette question
Réponse avec citation
  #18  
non lus 23/10/2015, 06h34
Avatar de fycam-photography
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 6d l 24-70 2.8 II l 85 1.2 l 70-200 2.8 IS II
 
Messages: 2 423
16065 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Nico D Voir le message
Je sais très bien que mon raisonnement est débile, mais bon avec des sommes pareils j'ai peur d'avoir des problèmes. Le F/4 ce qui me fait peur c'est que sur APS-C il ne soit pas assez lumineux et me force à monter en iso, je galère vraiment sur cette question

Il ne sera pas plus lumineux sur FF
Réponse avec citation
  #19  
non lus 23/10/2015, 09h50
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D7000 avec 35mm (nikon), 28-70 et 70-200 f2.8 (sigma)
 
Messages: 214
2620 Photiz - Faire un don
Perso j'ai un sigma 70-200 f2.8 1ère génération (donc non stabilisé) depuis plusieurs années, que j'ai acheté d'occasion et il m'a toujours donné satisfaction, même dans les situations plus compliquées comme en concert; sans trop de compromi sur les ISO. Bref, pour moi, pas de quoi en changer pour une version stabilisée.
Dans un soucis économique j'achète le plus souvent sur le marché de l'occasion, biensûr en faisant quelques tests et contrôles, mais dans l'ensemble les photographes sont soigneux de leur matériel.
Aujourd'hui il se fait vieillissant et l'acheter d'occasion serait sans doute plus risqué qu'à ses débuts, mais vu le prix d'occasion de la version stabilisée, ça vaut le coup d'y réfléchir
Réponse avec citation
  #20  
non lus 23/10/2015, 19h28
Avatar de Nico D
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 700D , EF 50 f/1.8 , 18-35ART f/1.8 , EF 100-400 L IS USM
 
Messages: 576
3265 Photiz - Faire un don
Je sais qu'il ne sera pas plus lumineux sur FF, mais je ne vais pas t'apprendre que la gestion de la monté en ISO sur aps-c n'est pas comparable à un FF. Je pensais que tout le monde aurait compris ce que je voulais dire...

Peut-être qu'effectivement le sigma est très bien, mais je ne prendrais pas de sigma ni de Tamron
J'aimerais vraiment un Canon. même d'occasion
Réponse avec citation
  #21  
non lus 03/11/2015, 18h46
mayfairgirls
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
The F4.0 always worked well apart from in low light conditions.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 03/11/2015, 19h22
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mayfairgirls Voir le message
The F4.0 always worked well apart from in low light conditions.
Right. Did you forget to switch to french? It's a french forum here On je disais que c'est un forum francophone ici.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 03/11/2015, 20h37
Avatar de Nico D
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 700D , EF 50 f/1.8 , 18-35ART f/1.8 , EF 100-400 L IS USM
 
Messages: 576
3265 Photiz - Faire un don
La je n'ai rien compris ^^
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Matériel photo » Forum Canon

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Les profits de Canon en chute libre: -21% | Problème Canon 7D (interruption aléatoire) »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.