.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Matériel photo » Forum Canon

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 13/10/2015, 12h37
Avatar de Polygonia
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5DSr - 24-70L II - 70-200 100mm macro - 16-35 serie L
 
Messages: 1 828
10865 Photiz - Faire un don

CANON 5Dsr


Bonjour,
je me documente sur le 5DSr qui m’intéresse et j'ai cru comprendre que les optiques anciennes génération série L n'était optimum sur cet appareil: Exemple 24-105Lf4 is - 70-200L f4 is -
j'utilise le 6D actuellement
Qu'en pensez vous.
Je fais essentiellement des Photos de nuits sur trépied, des paysages et un peu de portrait.
Bonne journée
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 13/10/2015, 13h12
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
Ma pensée en résumé : comme à chaque nouveauté, on rectopénètre les diptères pour des détails de technophile.

En plus développé

Les anciennes optiques ne sont pas moins bonnes qu'avant, c'est juste que le capteur est plus détaillé, et que donc quand on regarde au niveau du pixel, les défauts se voient plus précisément.

Au pire, tu auras la même chose qu'avec ton 6D, au mieux, tu seras gagneras un peu plus de détails.

On a eût cette même crainte au moment du 5DII avec un passage à 21Mpx ou le 7D et son capteur aps-c à 18Mpx ... au final, les gens ont essayé leurs anciennes optiques dessus, et n'ont pas été déçu.

Alors oui, les dernières productions optique permettent un rendu des détails plus fins, c'est plus joli etc... pour qui se paluche en regardant des crops à 100% !
Je pars du principe qu'une photo se regarde dans son ensemble, éventuellement en regardant quelques détails de plus près. Et pour regarder des détails, il faut tirer en grand format... qui imprime ses photos ici ? et qui les fait tirer en format A2 et plus ?
J'imprime quelques tirages de temps à autres en grand format (principalement du A4, A3, mais de temps en temps des tirages de plus d'1m sur le grand coté), et même comme ça, des optiques réputées comme moyennes, savent déjà rendre le niveau de détail nécessaire.

Je suis le premier technophile à baver devant les dernières technologies, mais dans les faits, je suis déjà objectivement totalement comblé avec mon matos (bon, j'avoue que je suis mal placé, car pour le coup, je suis vraiment bien équipé)

Mais à chaque fois, je pense à des photo que j'apprécie, et ça me remet les idées en place :
Je pense notamment à Laurent Baheux (un photographe dont j'admire le travail tant il a une touche personnelle, et fait vraiment ressentir une émotion dans ses clichés... si vous ne connaissez pas, allez faire un tour sur son site, ou mieux, aller craquer pour un de ses clichés dans un yellowKorner ) qui travaille au D3, soit 12Mpx... et pour avoir vu une photo de lions chez mon beau frère (en tirage 2m de large... c'est grand), le manque relatif de définition par rapport aux dernières génération ne dérange pas.
Avoir plus de détails sur les moustaches des lions quand on regarde de près, pourquoi pas, mais ça ne gâche pas l'essence de la photo.

Donc au final, je trouve que si le gain est appréciable et qu'il faut ça pour faire avancer le matériel (sinon, on en serait encore à la chambre photo en bois), je trouve que ça faire cher payé pour gagner un poil de netteté qui, au final, ne se verra que sur quelques rares tirages que l'on aura pris le temps de traiter et d'envoyer chez l'imprimeur grand format.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 13/10/2015, 22h32
Avatar de Polygonia
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5DSr - 24-70L II - 70-200 100mm macro - 16-35 serie L
 
Messages: 1 828
10865 Photiz - Faire un don
merci beaucoup BZHades d'avoir pris le temps de me faire cette très chouette analyse. Je te rejoint dans tes propos. De toute façon je vais me rendre au salon de la photo en Novembre et je vais me renseigner et le tester, mais j'ai peur d'être influencé lorsque je vais le prendre en main (vu le prix tout de même) et je ne veux pas me tromper. J'ai également aussi des optiques qui passent sur le 5DSr 100 mm macro - 16-35 . Merci beaucoup pour tes remarques.
Bien amicalement
Réponse avec citation
  #4  
non lus 14/10/2015, 05h08
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
Tu risques d'etre un peu choque en testant le 5DS(r), il faut vraiment shooter en bas ISO, a moins ISO 1600 pour avoir une bonne photo. Cet appareil est essentiellement un appareil de studio a mon avis et architecture peut-etre, je le deconseille pour la macro.
Le probleme dans les capteurs derniere generation c'est que plus il y a de MP et plus il y a de grains (c'est pour cela que l'on en reste a 24 MP) donc il faut shooter vraiment en tres tres bas ISO avec le 5DS(r), et c'est lent (3 fps je crois). Autrement c'est vrai que l'on se rapproche un peu plus du grand format avec cet appareil.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 14/10/2015, 09h57
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par stevenrix8 Voir le message
Tu risques d'etre un peu choque en testant le 5DS(r), il faut vraiment shooter en bas ISO, a moins ISO 1600 pour avoir une bonne photo. Cet appareil est essentiellement un appareil de studio a mon avis et architecture peut-etre, je le deconseille pour la macro.
Le probleme dans les capteurs derniere generation c'est que plus il y a de MP et plus il y a de grains (c'est pour cela que l'on en reste a 24 MP) donc il faut shooter vraiment en tres tres bas ISO avec le 5DS(r), et c'est lent (3 fps je crois). Autrement c'est vrai que l'on se rapproche un peu plus du grand format avec cet appareil.

Oui et non : oui, il y en a plus au niveau pixel (même si les technologies évoluant permettent de le limiter l'augmentation à ce niveau), mais les pixels sont plus fin.

A taille de tirage équivalent, le 5Ds ne fait pas moins bien que le 5D3, pourtant réputé pour être bon élève.

Par contre, on ne gagnera pas plus de détails du coup. Le gain étant principalement à bas iso où le bruit étant contenu au niveau du pixel, les détails apparaissent.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 14/10/2015, 12h36
Avatar de Polygonia
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5DSr - 24-70L II - 70-200 100mm macro - 16-35 serie L
 
Messages: 1 828
10865 Photiz - Faire un don
Purée, ça m'inquiète, je pensais qu'à 6400 iso je pouvais avoir quelque chose de très bien. Architecture dans une église par exemple. je fais principalement de la photo de nuit et je pensais faire des photos avec plus de détails et moins de bruit, Je commence a être refroidi sur ce modèle, je vais me renseigner encore et encore pour ne pas me tromper. En tout cas merci pour vos remarques et vos commentaires. Je suis évidemment preneur si vous avez d'autres info. Merci encore, Bien amicalement
Réponse avec citation
  #7  
non lus 14/10/2015, 12h49
Avatar de Polygonia
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5DSr - 24-70L II - 70-200 100mm macro - 16-35 serie L
 
Messages: 1 828
10865 Photiz - Faire un don
je viens de trouver cet article très intéressant

http://www.focus-numerique.com/test-...onique-12.html

Il faut vraiment que je le teste. je le ferais au salon de la photo avec mes objectifs et ma carte mémoire.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 16/10/2015, 05h30
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
Qques reviews sur youtube, negatives et positives. Certaines personnes disent qu'a ISO 3200 les couleurs perdent de leur contraste, d'autres disent que c'est okay a ISO 1600, et d'autres pensent que c'est bon jusqu'en ISO 6400. Les revues valent ce qu'elles veulent, ca pourra te donner un estimatif mais ca ne vaudra pas ta decision capitale. J'ai failli acheter cette camera, et puis apres avoir lu des avis vraiment divergeant, et apres la grosse deception avec la 7D MK II, je me suis dit que la 5DS(r) ne rejoindra pas pour le moment ma collection de cameras. Donc si tu l'achetes, fais nous un retour stp, parce-que je n'ai rien vu sur VP encore. Apres tout c'est peut-etre une bonne camera. Je sais que je la prendrai volontiers pour le studio, j'ai l'impresson que les details sont bons pour le studio, possiblement bon pour l'architecture, pour la macro je ne suis pas convaincu (la 7D MK II est mieux a mon avis pour la macro).
Par contre j'attends la 5D MK IV et la 6D II et la 1 DX2 (que j'acheterai surement).


YouTube Video



YouTube Video


YouTube Video
Réponse avec citation
  #9  
non lus 16/10/2015, 14h14
Avatar de Polygonia
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5DSr - 24-70L II - 70-200 100mm macro - 16-35 serie L
 
Messages: 1 828
10865 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par stevenrix8 Voir le message
Qques reviews sur youtube, negatives et positives. Certaines personnes disent qu'a ISO 3200 les couleurs perdent de leur contraste, d'autres disent que c'est okay a ISO 1600, et d'autres pensent que c'est bon jusqu'en ISO 6400. Les revues valent ce qu'elles veulent, ca pourra te donner un estimatif mais ca ne vaudra pas ta decision capitale. J'ai failli acheter cette camera, et puis apres avoir lu des avis vraiment divergeant, et apres la grosse deception avec la 7D MK II, je me suis dit que la 5DS(r) ne rejoindra pas pour le moment ma collection de cameras. Donc si tu l'achetes, fais nous un retour stp, parce-que je n'ai rien vu sur VP encore. Apres tout c'est peut-etre une bonne camera. Je sais que je la prendrai volontiers pour le studio, j'ai l'impresson que les details sont bons pour le studio, possiblement bon pour l'architecture, pour la macro je ne suis pas convaincu (la 7D MK II est mieux a mon avis pour la macro).
Par contre j'attends la 5D MK IV et la 6D II et la 1 DX2 (que j'acheterai surement).


YouTube Video



YouTube Video


YouTube Video

merci stevenrix8 pour tes infos, j'ai également regardé d'autres videos sur Youtube, je ne sais plus quoi en penser. A priori il serait fait pour le studio, portrait , Paysage. je crosi que tant que je ne l'aurais pas testé je resterais indécis. Soit il me botte au Salon de la photo et je le prend, soit j'attends le 5Dmk4 - de toute façon je mettrais des infos sur VP. A suivre..............Merci encore
Réponse avec citation
  #10  
non lus 16/10/2015, 21h58
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 296
38755 Photiz - Faire un don
"Je fais essentiellement des Photos de nuits sur trépied, des paysages et un peu de portrait." : peux-tu nous dire pourquoi ton 6D n'est pas "suffisant" pour ces domaines? Tu parles de bruit, mais si tu travailles sur trépied, tu peux faire des poses longues à faible iso non?

Dernière modification par Kasket 16/10/2015 à 22h01.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 16/10/2015, 23h11
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 200
7885 Photiz - Faire un don
Il semblerait que le Sony A7R II avec son nouveau capteur "rétroéclairé" soit excellent en haute sensibilité.
Mais il ne fait "que" 44 Mpixels.
Je ne le connais pas, je rapporte ce que j'ai lu dans la presse.

Par contre, je connais le Nikon D700 : à 6400 ISO, il se comporte comme un D7000 à 3200 ISO.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 17/10/2015, 07h51
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
Canon a en preparation 2 nouveaux capteurs a 150 mp et 250 mp mais aucune date de disponibilite. Je pense qu'ils sortiront le 150 mp avant le 250 mp ou bien que le 250 mp sera destine a des applications industrielles et le 150 mp pour les consommateurs, et ils ont trouve comment ameliore les ISO, avec des capteurs qui litteralement "voient" dans le noir en ISO 4.000.000. Donc ils ont plein de trucs en preparation. Si ils pouvaient juste ameliore le "dynamic range" sur leur camera ca serait pas mal et c'est tout ce que je demande

Le 5DS(r) a des avis mixes mais il a plus d'avis positifs que negatifs somme toute. Le Nikon D810 a mon avis reste le maître dans sa categorie, indetronable meme avec les derniers sonys.

Pour le 5DS(r) une chose est sure c'est qu'en photo nocturne et en sport il va etre abominable et qu'en video il ne faut meme pas le prendre. Apres pour les photos sur le vif, j'ai des doutes. Son domaine de predilection c'est la photo de studio, et peut-etre la photo d'architecture avec des bonnes optiques pour voir une difference.

J'ai trouve un lien ici qui le compare avec la 6D :

http://www.alexnail.com/blog/reviews...e-photography/
Réponse avec citation
  #13  
non lus 20/10/2015, 00h36
Avatar de Polygonia
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5DSr - 24-70L II - 70-200 100mm macro - 16-35 serie L
 
Messages: 1 828
10865 Photiz - Faire un don
Ça me laisse tres indécis ! C'est terrible, je n'arrive pas à me faire une opinion fiable. Je voulais l'acheter principalement pour faire des photos de nuit, je ne sais plus quoi en penser. Je dois le tester.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 20/10/2015, 05h02
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
Pour la photo de nuit, c'est la Sony A7S 12MP qui est la meilleure dans sa categorie sans hesitation, la resolution malgre petite et le detail des couleurs est superbe.

J'ai trouve une photo de nuit de la canon 5DSR:

http://linkis.com/url-image/http://3...ED72134F9.jpeg

C'est vraiment moche.

Et j'ai trouve aussi cette opinion qui resume bien que la5DSr n'est pas une camera de nuit:

The Canon EOS 5DS and 5DS R are nowhere near as capable in lower light, despite being three years ahead. Their upper standard ISO range takes a huge dive from 25,600 to 6400, which can be extended to 12,800. Yes, the native ISO range of the older camera actually goes higher than the 5DS/5DS R’s extended range.

If you want a camera to take out shooting in all kinds of conditions, we’d still recommend the Canon EOS 5D MKIII even though it’s getting on a bit. It’s simply far more flexible, especially if you’re not going to be using a tripod.

The Canon EOS 5DS and 5DS R are going to flourish in conditions where you have a good deal of control over the lighting, or where it is at least going to be good. It’s a studio camera, more-or-less, especially when you consider the other options at the price. The Nikon D810 is much cheaper than the 5DS, offers super high-ISO performance and plenty of resolution for most uses (36-megapixels).


Canon EOS 5DS vs 5DS R vs 5D Mark III: Canon camera shootout

En resume ca reste une camera pour studio. Pour le portrait et dans des conditions en low ISO, je dis que c'est bon, pour la nuit c'est rate et avec un zoom dessus en 70-200mm IS2 je suis meme certain qu'en ISO 3200 c'est pas bon du tout. Pourtant c'est vrai que lorsque tu fais des crops avec cette camera c'est vraiment remarquable et aucune camera sur le marche est capable de faire cela.

Il y a vraiment un probleme entre haute resolution et performance ISO en technologie, et ce probleme n'a pas ete resolu. Et canon qui articule de plus en plus de cameras pour une specialite unique: cette camera pour le wildlife, c'est camera pour le portrait, et ainsi de suite. Je pensais meme que la canon 5Dsr serait bon pour la macro et il paraitrait que ca ne l'est pas.

Attends la 5D MIV ou la 6D II ou la 1Dx2. En attendant tu peux tjs tester la canon 5DSR pour te faire un meilleur avis. Je voulais l'acheter aussi cette 5DSr puis je ne le ferai pas. Je crois que ce sont les highlights qui n'arrivent pas a faire ressortir les details (comme sur la 7D MK II).

Dernière modification par stevenrix8 20/10/2015 à 05h05.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 20/10/2015, 12h48
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par stevenrix8 Voir le message
Canon a en preparation 2 nouveaux capteurs a 150 mp et 250 mp mais aucune date de disponibilite. Je pense qu'ils sortiront le 150 mp avant le 250 mp ou bien que le 250 mp sera destine a des applications industrielles et le 150 mp pour les consommateurs, et ils ont trouve comment ameliore les ISO, avec des capteurs qui litteralement "voient" dans le noir en ISO 4.000.000. Donc ils ont plein de trucs en preparation. Si ils pouvaient juste ameliore le "dynamic range" sur leur camera ca serait pas mal et c'est tout ce que je demande

Le 5DS(r) a des avis mixes mais il a plus d'avis positifs que negatifs somme toute. Le Nikon D810 a mon avis reste le maître dans sa categorie, indetronable meme avec les derniers sonys.

Pour le 5DS(r) une chose est sure c'est qu'en photo nocturne et en sport il va etre abominable et qu'en video il ne faut meme pas le prendre. Apres pour les photos sur le vif, j'ai des doutes. Son domaine de predilection c'est la photo de studio, et peut-etre la photo d'architecture avec des bonnes optiques pour voir une difference.

J'ai trouve un lien ici qui le compare avec la 6D :

http://www.alexnail.com/blog/reviews...e-photography/

Le 150Mpx est plutôt le 120Mpx dont canon a annoncé le développement à la CP+ le mois dernier. Honnêtement, je me demande vraiment si une telle résolution a un véritable intérêt pour le photographe ? (les 16Mpx de mon 1DsII sont le compromis idéal à mon sens... éventuellement les 20Mpx pour ceux qui en veulent un peu plus)

Le 250Mpx est un prototype en aps-h présenté à la CP+ de septembre dernier qui est pour l'instant destiné au monde scientifique et a des applications industrielles (imagerie médicale, drones, surveillance etc.) Canon eux-même doutent de son utilité pour un photographe (cf annonce sur leur site)

Sinon, concernant les photos nocturne et sport... il ne fera pas forcément beaucoup moins qu'un 5DIII : 5 fps contre 6 en rafale, en iso à taille de tirage équivalent, les raw téléchargés montrent que c'est kif-kif, avec même un avantage : on peut remonter un peu plus facilement les zones d'ombres. Ca n'arrive pas au niveau des capteurs sony (Nikon D810/750, sony A7rII) qui sont vraiment exceptionnels de ce point de vue, mais c'est déjà mieux que la génération précédente.

Bref un appareil a ne pas forcément mettre entre toutes les mains, et qu'il faudra apprendre à maitriser.

Une review (en anglais) d'un photographe dont j'adore le travail, ainsi que les critiques et articles souvent très bien fait, avec un point de vue "terrain" , mais une rigueur technique très appréciable.
Intéressant à lire aussi.

http://www.juzaphoto.com/article.php...non_5ds_review
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Matériel photo » Forum Canon

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« incompatibilité Canon 450D et objectif sigma 70-300 | Flash maître et esclave... »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.