.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo noir & blanc

Noter la discussion : Montagne et nuages

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 07/10/2015, 23h18
Avatar de sinuaisons
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 60
455 Photiz - Faire un don

Montagne et nuages


Dimanche dernier, nuages à contre-jour sur un flanc abrupt de montagne. Des avis?!
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 07/10/2015, 23h44
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Fuji X20 et divers argentiques
 
Messages: 536
3977 Photiz - Faire un don
Pour moi c'est un peu étriqué. Tu as utilisé une longue focale?
La scène a l'air d'avoir du potentiel mais je trouve que ça manque d'air et de relief.
En l'état, ça ne fonctionne pas pour moi. Cadrage et traitement à revoir...
Réponse avec citation
  #3  
non lus 08/10/2015, 00h42
Avatar de canouan
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: nikon D90 / D610 + zooms
 
Messages: 42
350 Photiz - Faire un don
l,impression d'étouffement est réelle: les nuages, l'aridité de la roche abrupte, le gris ...
le cadrage y ajoute.
C'est voulu ?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 08/10/2015, 00h51
Avatar de Alexis
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon d7000 + 10x20 sigma 18/70+ 18x70 Nikor + 70x300 sigma
 
Messages: 6 376
38005 Photiz - Faire un don
Désolé c'est un peu minimaliste, il manque un point d'accroche. La photo ne rend pas le spectacle qui devait être grandiose. On ne gagne pas à tous les coups.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 08/10/2015, 12h22
Avatar de sinuaisons
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 60
455 Photiz - Faire un don
Exifs : 1250e, 85mm, f/9, 100 ISO.

Impression d'étouffement : il est réel dans la vallée de la Maurienne, ce sont des parois rocheuses, très abruptes, de presque 2 km de haut! De fait, le spectacle n'était pas grandiose ;-) Surtout avec des voitures, maisons et usines en dessous, coupées "grâce" au cadrage carré.

Cette photo est pour moi un exercice de "rattrapage" sur une base sans grand intérêt. Comment verriez-vous le traitement puisqu'il est à revoir?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 09/10/2015, 11h55
Avatar de Alexis
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon d7000 + 10x20 sigma 18/70+ 18x70 Nikor + 70x300 sigma
 
Messages: 6 376
38005 Photiz - Faire un don
Sinuaison vous avez bien décrit la situation,"rattrapage". Pour moi le rattrapage consiste à repartir en rando et repartir à zéro. Ceci n'est pas une critique mais un constat en ce qui me concerne également. Rien ne vaut une prise de vue réfléchie avec un sujet photogénique et éclairage ad hoc. Hélas on ne gagne pas à tous les coups mais il est rare d'arriver à rattraper une PDV ratée.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 09/10/2015, 12h34
Avatar de svetozar
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 700D, 24mm f/2.8, 70-200 f/4L, 50mm f/1.8
 
Messages: 212
1490 Photiz - Faire un don
Perso j'aime bien, j'aurais coupé toute la partie du haut pour faire un horizontal (ok du coup ça change un peu tout). Je suis pas trop d'accord avec les autres, c'est certes pas la photo du siècle, mais comme tentative de photo minimaliste d'ambiance c'est pas mal.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 09/10/2015, 13h23
Avatar de sinuaisons
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 60
455 Photiz - Faire un don
Bon, en attendant de me repayer un billet de train pour les Alpes, j'essaie l'option plus accessible, le recadrage comme suggère Svetozar! Sinon, L'Oeil du Chat parlait de revoir le traitement : mais dans quel sens?
 
Réponse avec citation
  #9  
non lus 09/10/2015, 13h54
Avatar de philmtp
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: CANON EOS 60d, CANON 18-200, CANON 10-18
 
Messages: 1 672
9385 Photiz - Faire un don
Bonjour,
Est-ce que les nuages sont floutés volontairement ?
Réponse avec citation
  #10  
non lus 09/10/2015, 14h24
Avatar de sinuaisons
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 60
455 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par philmtp Voir le message
Bonjour,
Est-ce que les nuages sont floutés volontairement ?

Non, ils sont épais/duveteux à l'origine.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 09/10/2015, 15h20
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Fuji X20 et divers argentiques
 
Messages: 536
3977 Photiz - Faire un don
Ça fonctionne déjà un peu mieux avec ce cadrage, on a moins la sensation d'étouffement.
Pour le traitement, les nuages je pense que ça va, pas besoin de toucher. Ce qui me gêne plus c'est l'absence de relief de la falaise au second plan, ainsi que le tout premier plan très bouché.
A voir si c'est réalisable, mais tenter d'éclaircir et de contraster ces deux éléments.
Après s'il y avait aussi un filet de brume léger entre toi et les falaises, ça va être difficile...
Réponse avec citation
  #12  
non lus 09/10/2015, 16h41
Avatar de svetozar
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 700D, 24mm f/2.8, 70-200 f/4L, 50mm f/1.8
 
Messages: 212
1490 Photiz - Faire un don
Je préfère déjà la V2. Si je peux me permettre (autrement dit si ça te gène je l'enlève), je proposerais ça :
 
Réponse avec citation
  #13  
non lus 09/10/2015, 19h59
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Fuji X20 et divers argentiques
 
Messages: 536
3977 Photiz - Faire un don
Ah ben moi qui trouvait la version originale bouchée, là c'est bien pire! On voit plus rien : deux masses blanches, deux masses noires!
Réponse avec citation
  #14  
non lus 09/10/2015, 20h50
Avatar de svetozar
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 700D, 24mm f/2.8, 70-200 f/4L, 50mm f/1.8
 
Messages: 212
1490 Photiz - Faire un don
Ben c'est l'intérêt du noir et blanc non ? Si c'est pour être tout gris autant laisser les couleurs. Enfin chacun son avis
Réponse avec citation
  #15  
non lus 09/10/2015, 23h35
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Fuji X20 et divers argentiques
 
Messages: 536
3977 Photiz - Faire un don
Tout dépend du sujet. je suis moi-même assez partisan du noir et blanc très "pur", avec du noir et du blanc point barre.
Mais ça marche rarement sur du paysage, et là il suffit de voir les grands noms de la photo de paysage américaine, les nuances de gris sont extrêmement importantes (cf Ansel Adams ou d'autres).

La proposition que tu as faite serait pour moi bonne dans le cas d'un contre-jour violent, avec des silhouettes à faire ressortir. Je peux me tromper mais je n'ai pas l'impression que c'était l'idée de départ ici.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo noir & blanc

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Pomme des plages... | Rolls »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.