.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Matériel photo » Forum Nikon

Noter la discussion : Questions objectifs pour mon nikon D3000 ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 05/10/2015, 22h49
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D3000
 
Messages: 7
175 Photiz - Faire un don

Questions objectifs pour mon nikon D3000 ?


Bonsoir, J'aurai aimé quelques petits conseils. Je pars en Martinique deux semaines dans moins d'un mois et j'aimerai vraiment faire de belles photos des paysages et animaux là-bas, photos souvenirs avec les copains aussi.

J'ai un D3000 avec un seul objectif 18-55mm. J'aurai aimé prendre un 70-300 ou 55-200 (le premier étant quand même moins cher), mais ne souhaite pas acheter sans réfléchir. J'ai déjà regardé quelques posts sur forums et mais ça serait bien d'avoir quand même des avis sur ce que j'ai trouvé

J'ai trouvé ce sigma : Sigma-DG-70-300-mm-f-4-5-6-Macro-Version-AF-motorise-pour-Monture-Nikon

et ce tamron : Tamron -AF-Di-70-300-mm-f-4-0-5-6-LD-Macro-1-2-Monture-Nikon-AF

Sachant que j'aime beaucoup faire des photos macro ou rapproché de mes chats/animaux/sports etc... est-ce que cela pourrait convenir ? niveau comptabilité il me semble que c'est ok.

Autre question : dans les descriptions il y a ligne "stabilisation" qu'est ce que cela représente ?

J'ai noté que les deux sont motorisés ce qui est donc un bon point ?

Merci d'avance pour vos réponses
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 06/10/2015, 00h49
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 200
7885 Photiz - Faire un don
Pour un zoom téléobjectif, la stabilisation est indispensable. Elle est disponible sur les objectifs "VR".
Le D3000 nécessite des objectifs motorisés. Ce sont ceux qui ont le code "AF-S"

J'ai été déçu dans le temps par un Nikon AF-S VR 70-300.
Les version Sigma et Tamron du 70-300 sont encore moins bonnes.

Je m'orienterais plutôt vers le 55-300 de Nikon:c'est un "AF-S" "VR", tout indiqué pour le D3000.
Ce zoom est plus compact et sa formule optique est bien plus moderne que celle des 70-300.
D'accord, c'est plus cher, mais tu as moins de risque d'être déçu.

Ah oui: Ne fais pas attention aux indications "macro" sur les zoom: ça ne veut rien dire.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 06/10/2015, 22h52
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D3000
 
Messages: 7
175 Photiz - Faire un don
Merci pour ta réponse.

Les annonces des deux objectifs Tamron et Sigma que j'avais trouvé stipulaient que l'objectif était motorisé mais était seulement inscrit "AF", donc ce ne serait pas correct ?

En quoi du coup, la stabilisation est nécessaire sur un objectif ? (désolée j'ai encore des difficultés malgré mes recherches)

Merci pour les autres noms d'objectifs, malheureusement je n'ai pas le budget pour encore. Je pensais pouvoir trouver un zoom à prix abordable, qui me permettrait de faire de jolies photos. Je ne suis plus sûre que cela soit possible. Je vais peut-être rester qu'avec mon 18-55 pour le moment
Réponse avec citation
  #4  
non lus 07/10/2015, 00h42
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 200
7885 Photiz - Faire un don
Chaque marque a ses sigles et il est parfois difficile de s'y retrouver.

"AF" signifie tout simplement "Auto Focus", ce qui veut dire mise au point automatique.
Si l'objectif est motorisé, c'est bon pour le D3000.
Le moteur AF-S de Nikon est un moteur ultrasonique très rapide et très silencieux.
Les moteurs "AF" Sigma et Tamron sont probablement moins performants.

La stabilisation est utile pour les téléobjectifs car elle compense les mouvements et tremblements du photographe, qui causent le flou de bougé.
Nikon appelle cela "VR", Tamron "VC" Sigma "OS" etc...

Si l'information manque dans l'annonce, c'est que l'objectif n'a PAS la stabilisation.

Un objectif sans stabilisation est moins cher mais moins pratique.
Question de budget... et d'âge: les premières versions des 70-300 n'avaient pas la stabilisation.

Dernière modification par Jim LeSpam 07/10/2015 à 00h55.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 07/10/2015, 01h16
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D3000
 
Messages: 7
175 Photiz - Faire un don
merci pour toutes ces explications. Je comprends bien mieux !
J'ai regardé du coup pour le Nikon AF-S DX 55-200mm VR

300euros sur la fnac, j'ai trouvé sur cdiscount : vendeur Bedf***op, à 154 €, est-ce risquer de se laisser tenter par cet achat ? Mieux vaut-il acheter sur un site fiable sans passer par un vendeur ?

Merci
Réponse avec citation
  #6  
non lus 07/10/2015, 10h15
Avatar de Helmut Hard
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 3 893
23668 Photiz - Faire un don
Autrement, le 18-105 mm de chez Nikon, officiellement dénommé "AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR" est un objectif assez polyvalent, de qualité optique très correcte, stabilisé et motorisé (donc tout à fait adapté à ton boîtier) et abordable (on le trouve neuf aux alentours de 200-250 € chez les vendeurs "sérieux").
Il te permet de faire du paysage et des plans plus rapprochés, on peut aussi l'utiliser pour du portrait...
Pour moi, c'est l'objectif passe-partout de chez Nikon ; je m'en sers depuis plusieurs années et j'y reviens dès que j'ai besoin d'un objectif polyvalent.
Pour ce qui est d'acheter du matos sur des sites hasardeux, c'est un coup de poker... Des fois ça marche, des fois ça marche pas, et quand ça marche pas, y a pas de recours...
Réponse avec citation
  #7  
non lus 07/10/2015, 17h14
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D3000
 
Messages: 7
175 Photiz - Faire un don
merci de ta réponse. Disons que je souhaitais élargir mon champ de prise de vue, avec un 18-105 ça ne sera pas trop le cas (j'ai déjà un 18-55 que je souhaite garder).

Et acheter d'occaz' qu'en pensez vous ? Je suis tombée sur un objo plus abordable, qui me semble en bon état sur LBC
Réponse avec citation
  #8  
non lus 08/10/2015, 20h57
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 200
7885 Photiz - Faire un don
J'aime beaucoup l'occasion.
Ca permet de s'offrir à moindre frais des petites merveilles.
En général les photographes amateurs sont soigneux et le matériel est toujours en très bon état.

Mais j'achète (et je vends) toujours de la main à la main de manière à voir et tester avant d'acheter.

Pour un peu moins de 150€ tu devrait trouver un Nikon AF-S DX 55-200mm VR en occase.
Et pour un peu plus de 150€, tu pourrais trouver un Nikon 55-300.

Ah oui: j'ai trouvé l'annonce du vendeur Bedf*** à 159€: l'illustration montrait l'ancien objectif SANS VR!
Réponse avec citation
  #9  
non lus 08/10/2015, 21h05
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D3000
 
Messages: 7
175 Photiz - Faire un don
C'est ce que je me dis aussi. Je vais de toutes manières rencontrer la personne, je pourrais donc tester l'objectif avant. Merci en tout cas pour les conseils.
Je me tourne du coup vers le 55-200
Réponse avec citation
  #10  
non lus 10/10/2015, 07h42
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 409
51570 Photiz - Faire un don
bonjour,
Perso j'ai le Nikon 70-300mm non stabilisé que j'utilise avec mes boitiers D200 et D300. La stabilisation n'apporte quelque chose qu'en faible vitesse (<1/30s.) comme avec un téléobjectif la vitesse conseillée est 1/focale , en général tu prends ta photo dans une plage entre 1/100s et 1/2000s. où le VR n'apporte rien.
J'ai également acheté pour mon fils et son Nikon D5100 le Nikon 55-300mm VR et je l'ai testé sur mes appareils. Pour 235€ neuf il est meilleur, à mon avis, que le 55-200mm.
Dans tous les cas avec ton D3000 tu auras des problèmes de prise de vue en faible lumière car tous ces objectifs sont peu lumineux et comme l'usage d'un zoom téléobjectif nécessite une vitesse importante (1/focale) et que ton appareil ne permet pas une montée importante en sensibilité ISO, tu seras forcement limité dans leurs utilisations.
Cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Matériel photo » Forum Nikon

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« D3300 vs D5200 conseil achat | Photos de soirée D750 SB910 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.