.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Matériel photo » Forum Canon

Noter la discussion : Remplacement Canon 1000D + tamron 17-50

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 04/10/2015, 13h39
Avatar de jeyjey56
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 8
120 Photiz - Faire un don

Remplacement Canon 1000D + tamron 17-50


Bonjour à tous, je suis en train de changer mon matos car je souhaite monter un peu en gamme.
je vends un 1000D + tamron 17-50 f2.8 non stabilisé + sigma 70-300 (que je n'utilise jamais).
Je souhaite partir sur un 700d voir 750 ou 760 ou encore un 60D .
En objectifs, je pensais partir sur une focale fixe Sigma 30 mm f/1.4 et sur un transtandard pour remplacer mon Tamron .
Types de photos : scène de rue, portrait de famille et paysage.
J'ai un budget d'environ 1400 euros pour tous ça.
J'ai lu tous un tas de trucs sur les forums concernant la gamme 17-50 entre Tamron et Sigma et le 17-55 de chez Canon. J'ai vu aussi le Canon 17-40 f/4 en série L beaucoup plus cher (beaucoup mieux aussi ?) Ces lectures m'ont tellement embrouillé, que je ne sait plus quoi penser ni quoi faire...
D'avance merci pour vos commentaires, conseils et votre aide. Vous souhaitant un beau dimanche...

Jeyjey
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 06/10/2015, 08h20
Avatar de Bertidom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: GM5 + 12-32, Olym 9 , Samyang 7,5, Olymp 40 150, Meike 6,5
 
Messages: 23 833
136348 Photiz - Faire un don
17 55 Canon, car le 17 40 n'est pas stabilisé !
Mais, c'est lourd. le 18 55 me va bien.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 06/10/2015, 17h03
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Pour moi la première question à se poser est : qu'attends-tu de ton nouveau matériel ?
Car le 17-50 Tamron est un objectif tout à fait correct.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 06/10/2015, 17h59
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 296
38755 Photiz - Faire un don
... en effet, que reproches-tu à ton matos actuel? Quelles photos ne peux-tu pas faire avec?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 06/10/2015, 19h00
Avatar de jeyjey56
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 8
120 Photiz - Faire un don
D'abord merci pour vos réponses...
je trouve l'autofocus un peu mou, et j'ai un mal fou a faire des photos non floues en faible lumière...(version non stabilisée ?) Mais cela vient peut-être aussi du photographe
Du coup vous me conseillez de le garder ? Le Canon ne vaut pas le coup vu la différence de prix ?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 06/10/2015, 20h49
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 296
38755 Photiz - Faire un don
"Types de photos : scène de rue, portrait de famille et paysage." : ce ne sont pas des domaines où l'on a un besoin absolu d'un autofocus "de malade", comme peux le demander la photo de sport ou animalière par exemple.

Pour le flou en basse lumière, peux-tu poster en exemple une photo avec les exifs (vitesse...)?
Réponse avec citation
  #7  
non lus 06/10/2015, 23h00
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
L'Af du Tamron est bruyant mais pas spécialement lent. C'est peut-être du côté du boîtier qu'il faut regarder du coup.
Pour les photos floues en basse lumière, tu n'auras pas mieux en changeant d'objectif : le Tamron ouvre à 2.8, pour avoir mieux il faut prendre des focales fixes.
La cause vient soit du photographe, soit du boîtier qui ne monte pas assez en sensibilité. Sachant qu'à un moment ou un autre on arrive toujours aux limites du matériel ... On peut aussi apprendre à connaitre ces limites et à juger quelle est la quantité de lumière minimale nécessaire.

Sachant qu'une pièce éclairée normalement à l'ampoule est déjà à la limite d'un matériel "normal".
Réponse avec citation
  #8  
non lus 08/10/2015, 21h56
Avatar de jeyjey56
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 8
120 Photiz - Faire un don
Merci pour vos réponses, je vais garder mon Tamron du coup et voir pour un nouveau boitier.
Je pense du coup prendre un 760d + peut-être le sigma 35 f1/4. bonne soirée à vous
Réponse avec citation
  #9  
non lus 24/10/2015, 15h49
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 21
270 Photiz - Faire un don
En effet, vu ton budget, c'est mieux de garder ton standard tamron et changer uniquement de boitier. Une focale fixe comme le 35mm F1.4 me semble être un bon complément à tout ça, donc je soutiens tes choix
Réponse avec citation
  #10  
non lus 24/10/2015, 16h03
Avatar de jeyjey56
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 8
120 Photiz - Faire un don
Merci à tous pour vos commentaires, je viens de jeter mon dévolu sur un 760D + Sigma 35 mm f1/4 et j'ai gardé le Tamron 17-50. Y a plus qu'a tester. Bon week !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Matériel photo » Forum Canon

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Reproduire objectif GoPro | mode sportif Canon 1100D vs Canon 70D »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.