.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie argentique

Noter la discussion : pratique

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 28/09/2015, 19h31
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: olympus E3,Ricoh GRD III, Ricoh GR, Fuji x100s, Rolleiflex..
 
Messages: 815
5153 Photiz - Faire un don

pratique


Bonjour

J ai lu quelque part que l utilisation d un appareil argentique était un peu differente d un numerique, par exemple pour ce qui est de la meusure de l exposition. Qu on utilisait jamais la meusure centrale en argentique...quelque chose comme ca. A priori ce n est pas le cas mais c est pour vous donner l idee.
peut etre que c est juste une idee...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 29/09/2015, 19h52
Avatar de alxgsxr
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 339
4995 Photiz - Faire un don
pour les films argentiques, tu exposes pour privilégier les ombres alors qu'en numérique et pour de la diapo, tu exposes en privilégiant les hautes lumières
Réponse avec citation
  #3  
non lus 30/09/2015, 18h38
Avatar de moris
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: canon ae1
 
Messages: 89
650 Photiz - Faire un don
En tout cas si tu débute, passer par la case argentique est un excellent choix. On apprend beaucoup qu'avec le numérique je trouve
Réponse avec citation
  #4  
non lus 02/10/2015, 19h31
Avatar de alxgsxr
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 339
4995 Photiz - Faire un don
attention, on apprend beaucoup, mais avec un carnet ... car les exifs ne sont gravés sur la pellicule !!!
il faut aussi un bon livre (attention pas une tablette) style Larousse de la photographie (facile à trouver d'occase) ou le bon Bachelier qui est incontournable !
Réponse avec citation
  #5  
non lus 29/01/2016, 14h40
Avatar de remyg
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D, leica M6
 
Messages: 139
1185 Photiz - Faire un don
Au niveau de la prise de vue n'y a pas trop de différence avec le numérique.

Par contre, le maillon faible de l'argentique est la post-production qui doit être particulièrement soignée (développement des négatifs puis tirage à l'agrandisseur ou numérisation et tirage en jet d'encre).

Si vous ne développez pas vous-même vos noirs et blancs, les résultats sont assez décevants.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 10/10/2016, 18h12
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: olympus E3,Ricoh GRD III, Ricoh GR, Fuji x100s, Rolleiflex..
 
Messages: 815
5153 Photiz - Faire un don
merci
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie argentique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« l’effet Schwarzschild | Cherche labo photo développement 135 et 120 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2015 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.