.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Internet et la photo

Noter la discussion : FACEBOOK et degradation photos

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 21/09/2015, 23h17
Avatar de hese
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D7200
 
Messages: 40
340 Photiz - Faire un don
Question

FACEBOOK et degradation photos


Salut a tous
J'ai grandement besion de vous et de vos conseils .
Toutes les photos que je mets sur Facebook ont une perte de qualité ÉNORME à l'importation.
Quand j'ai mes photos sur l''ordinateur ou lightroom ,les photos sont parfaite et bien ,bien net .
Et des qu'elles arrivent sur Facebook , elles sont dégradées à mort à cause de la compression violente de Facebook

Alors je voudrais savoir :
Qu'elles sont vos paramètres d'exportation pour lightroom vers Facebook
car je viens de faire le tour du net et des videos Youtube ,et il n'y a pas un article ou une video qui raconte la meme chose ...(donc rien n'est fiable)

moi mon réglages de base était (faire au plus puissant) donc :
- taille : bord large en 960 (pas trop grand)
- 300 pixel par pouce
- SRVB
- Qualité : 100 (maximum)
- netteté pour écran et gain élevé

en gros :
le reglage optimal pour une exportation de qualité
et bien évidemment la compression Facebook détruit et met a néant mon image

en parcourant le net et divergent page Facebook de photographe ...
je suis tombé sur un truc intéressant :
"toutes mes photos sont en faible définition afin de limiter la compression Facebook "
alors :
je n'ai pas la moindre idée des réglages du gars HuhHuh?
par contre , effectivement la qualité des photos du gars sur Facebook sont quasiment parfaite .
il y a donc un truc qui fonctionne pour contrer la compression Facebook.

peut être qu'un de vous a en ça possession LE fameux réglage Lightroom vers Facebook ou un réglage qui s'en rapproche ????
donc :
partager vos paramètre d'exportation

d'avance un grand merci
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 21/09/2015, 23h45
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
Et non, facebook compresse les photos d'emblee des qu'elles sont postees sur leur site. Ils ont une option "haute qualite" mais c'est tjs du compresse.
Sur facebook tu peux poster en 720, 960 et 2048 Px sans passer par la compression. ou bien tu uploades une image haute qualite et elle passera par la compression de sorenson squeeze.
Donc en resume, desole, facebook c'est de la ***** pour les photographes. Prends Smugsmug par exemple.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 21/09/2015, 23h53
Avatar de hese
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D7200
 
Messages: 40
340 Photiz - Faire un don
oui Facebook est atroce ...
par contre je t'assure qu'il y a un réglage qui change la donne .
le probleme est lequel ???
Réponse avec citation
  #4  
non lus 22/09/2015, 01h05
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
Tu ne peux pas eviter la compression sur facebook, en revanche tu peux poster un lien de flickr ou d'un autre site sur facebook sans probleme, enfin theoriquement, je ne l'ai jamais teste encore.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 22/09/2015, 01h34
Avatar de hese
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D7200
 
Messages: 40
340 Photiz - Faire un don
oui ,je comprend ce que tu dis .
par contre je vais être plus clair ...
mon message d'ouverture est effectivement une question .
- une question sur les réglages que les membres d'ici emploient ...
par contre meme si effectivement aussi la compression de Facebook est inévitable .
quand je dis :
"il y a une technique pour contrer cette compression ou de franchement l'atténuer ,très ,très fort "
ceci n'est pas une question Steven ...
c'est une affirmation !!!

la question est qui la connait
Réponse avec citation
  #6  
non lus 22/09/2015, 01h54
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
Non desole :P
Relis facebook's policy sur les photos:
https://www.facebook.com/help/266520536764594

Utilise l'option "haute resolution" pour ne pas eviter une forte compression, ou bien le pixel 2048 qui ne se degrade pas. Il faut vraiment passer par d'autres sites web pour les rediriger par facebook pour preserver le format, c'est la seule astuce que j'ai trouve. Si qqn a une autre astuce, je voudrai bien la savoir ^_^
Facebook modifie sa policy a chaque fois, et ils changent ce qu'ils veulent a leur guise comme toute societe americaine sans avertir ses utilisateurs et en les forcant dans les contrats d'utilisation. Du jour au lendemain, ils peuvent changer la compression lorsqu'ils voient que leur stockage interne est en train de diminuer, puis ils ressortiront une compression meilleure des que leur stockage en ligne a un niveau acceptable, d'ou l'idee d'utiliser une espece de compression dynamique a mon avis. Donc FB n'est pas bon pour cela car les photos seront trop compressees.

Dernière modification par stevenrix8 22/09/2015 à 02h07.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 22/09/2015, 03h23
Avatar de Hyde577
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 700D / 6D et divers objectifs
 
Messages: 446
2576 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par stevenrix8 Voir le message
Il faut vraiment passer par d'autres sites web pour les rediriger par facebook pour preserver le format, c'est la seule astuce que j'ai trouve. Si qqn a une autre astuce, je voudrai bien la savoir ^_^

Tu veux dire importer sur un site puis partager sur fb ? A priori c'est pas toujours top.

Quelques exemples ici ou on peut voir qu'en passant par instagram ça compresse à mort : https://www.youtube.com/watch?v=pPjkaJRGP6g

Perso je me prends pas la tête, j'Upload mon jpeg (exporté depuis lr ou ps) directement sur fb donc via le site. Parfois je redimensionne un peut pour éviter qu'on me pique la photo en pleine résolution mais je le fais de moins en moins. Je trouve pas que le résultat soit vraiment horrible

De toute façon si les gens veulent visualiser correctement, mes photos sont aussi sur flickr.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 22/09/2015, 05h48
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 228
30528 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Hyde577 Voir le message
Tu veux dire importer sur un site puis partager sur fb ? A priori c'est pas toujours top. Quelques exemples ici ou on peut voir qu'en passant par instagram ça compresse à mort : https://www.youtube.com/watch?v=pPjkaJRGP6g

Flickr ne compresse pas je crois.

Je viens de faire un test sur facebook.
Une image de 2,05 Mb en 5472x3648 (20 MP) se retrouve compressee en 2048x1366 en 290 Kb (2,7 MP).
La perte est enorme avec un ratio de 7. J'ai refait le meme test en 2048 pixel sur la meme image que celle qui avait 20 MP et la taille du fichier est passe a 365 Kb.
Il faudrait faire plus de tests mais contrairement aux avis recus que j'ai vu sur google pour les conseils pour poster des fichiers JPEG/PNG sur facebook, plus la taille des fichiers est grande et plus il y aura une compression plus forte. En 2014 ca ne marchait pas comme cela. J'ai refait un test avec un taille de 965 Kb et l'image est passee en 290 Kb. Le ratio compression est de 3 a 7 pour ce cas-la. Une image haute resolution ou une image basse resolution aura le meme verdict, la compression etant plus elevee dans les images haute-compression, ce qui veut dire que leur option "haute resolution" n'est pas vraie, car ca ne preserve rien du tout, ca compresse plus que la normale.
Si vous voulez eviter la compression, chez Facebook c'est dissuasif, il faut mettre des images de moins de 100 Kb:
To avoid compression when you upload your cover photo, make sure the file size is less than 100KB
https://www.facebook.com/help/266520536764594



La compression est utilisee de partout sur les sites web, en raison du cout des solutions stockages. Plus le ratio est eleve et plus ils economiseront sur la capacite de stockage (et ca se chiffre en dizaines de millions de dollars, ca permet de faire une bonne prime de fin d'annees a Mark Z. et autres personnes).
En plus, pour leurs solutions, ils doivent disposer de disques type "entreprise" qui sont ultra rapides (10K ou 15K en SAS 3 ou 6 et bientot 12) et leur capacite est de 600 Gb, et c'est bcp plus cher que les modeles de disques durs "consommateurs". A titre d'exemple, un solution de 24 disques durs se chiffre a 250.000 euros et les disques durs ont une duree de vie precaire (de 1 a 4 ans). Il y a aussi des solutions a 960 disques durs (pour quelques dizaines de millions de dollars). Donc leur modele de compression leur permet de couper les investissements hardware, ils renouvellent moins leur stock hardware, et achetent moins d'equipements qu'il ne le faudrait. Le resultat c'est le consommateur qui se trouve compromis. Donc faut passer par d'autres sites. FB a quand meme ameliore la video sur son site, la taille des videos est plus grande mais bon la compression n'est pas bonne, et c'est youtube qui se tape la part de marches.


Il n'y a aucune chance de garantie sur un site web gratuit que la compression ne sera pas touchee, meme sur flickr. Il faut passer par des situations payantes, c'est la seule garantie ou le contrat "Terms of Service" sera respecte theoriquement. En droit americain, leur charabia juridique est trop large de toute facon et vague, puisqu'ils se reservent le droit de modifier votre contrat a tout moment, parfois vous arrivez a trouver des exceptions, ou les experts juridiques voulaient garantir un service durable aux consommateurs, et des que la societe est rachetee, soit ils dissolvent le contrat, soit ils ne peuvent pas le changer et vous avez donc 2 types de contrat pour les anciens et nouveaux consommateurs (c'est le cas de Crickett par exemple mais je suis certain qu'il y a d'autres exceptions).


Pour la compression, on avait fait une thread je crois, il y a des "guidelines" a suivre pour eviter de se faire laminer mais c'est pas assez sophistique pour les photographes et videastes. Donc facebook c'est 100 Kb si vous voulez pas vous faire compresser ou bien utiliser des hyperlinks sur des sites qui ne compressent pas et les rediriger sur facebook. Qui plus est, j'ai recherche sur google ce probleme de compression pour trouver des reponses, et ca change tout le temps au fil des annees voire des mois. Qui plus est, le nombre d'uploads est limite sur facebook, je ne me souviens plus tres bien, mais j'ai depasse 2 ou 3 fois la quantite d'images autorisees, je crois que c'est 1000 images par jour, et par batch de 200 a la fois. Non serieusement je deconseille FB si vous voulez qqch de propre.

PS: on peut toujours esperer que FB changera cela mais a mon avis, ca se fera si le prix du stockage diminue et ce ne sera pas avant 2017 ou 2018.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 22/09/2015, 10h42
Avatar de Guillaumus62
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D7000, 10-24 3.5/4.5, 28-75 2.8, 50 1.8, 35 1.8
 
Messages: 491
4206 Photiz - Faire un don
- taille : 2048 bord large vu que c'est le max pour FB donc au dessus méga compression et en dessous méga étirement selon l'utilisateur qui la visionne.
- 300, 200, 100 pixel par pouce je m'en fous en fait pour du FB.
- SRVB
- Qualité : 100 (maximum)
- netteté pour écran et gain faible

Après quand une image me plait vraiment je l'upload sur mon site et sur 500px aussi avec les même paramètres mais du coup moins de dégradation que la moulinette FB.
Après ça reste quand même pas trop mal sur FB si l'image de base est propre. J'ai déjà vu des images à la base bruité devenir complètement hideuse après upload sur FB (le bruit s'est multiplié).
Réponse avec citation
  #10  
non lus 22/09/2015, 15h31
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: panasonic lumix FZ18 - canon EOS450D
 
Messages: 759
4315 Photiz - Faire un don
bah tu mets tes photos en 900px sur le plus grand coté,
à 72 dpi, normalement ya pas de prob,......
Réponse avec citation
  #11  
non lus 23/09/2015, 01h33
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 278
1650 Photiz - Faire un don
Moi j'upload en PNG
C'est pas nickel mais c'est deja mieux que JPG.
Par contre depuis un moment meme PNG ça commence à etre moche :/
Réponse avec citation
  #12  
non lus 23/09/2015, 05h20
Avatar de caeruleus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7200 | 10-24mm | 18-55mm | 55-300mm
 
Messages: 8 503
45771 Photiz - Faire un don
La clientèle facebook est orientée touristes équipés de smartphones, le but recherché n'est pas la qualité mais la quantité.
Le plus simple est peut être de mettre des photos 100K + un lien vers Flickr ou 500px.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Internet et la photo

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« taille image FLICKR | Recherche témoignages de Photographes Filmeurs »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.