.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Noter la discussion : D300 et objectifs?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 14/02/2008, 00h54
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D300 + Nikon DX VR 18-200 mm F3.5-5.6G
 
Messages: 8
245 Photiz - Faire un don

D300 et objectifs?


Bonsoir,

désolé de relancer un topic sur le D300 mais bon on a tous besoin de conseils personnalisés puisque la photo c'est ça! Tout dépend de notre utilisation et de ce que l'on veut en faire. Je suis nouveau sur ce forum donc j'en profite pour saluer tout le monde.

Existant : Je me suis fait plaisir il y a peu en m'offrant un magnifique D300. Je l'ai équipé dans un premier temps d'un Nikkor AF-S 18-200 VR* f/3,5-5,6 G IF-ED polyvalent. Cet objectif* est pas trop mal pour se balader sans trop d'encombrement (quoi que le cou finit toujours par le sentir). Mais pour des photos un peu plus pointues, je le trouve un peu limité, je le trouve surtout un peu décevant niveau piqué (ce qui ne veut pas dire que je le regrette).

Idée : Alors mon idée serait de compléter tout ça par des bons objectifs (bon piqué...), que j'utiliserais pour des sorties photos (ou je ne fais que ça). Ça serait ainsi complémentaire à mon utilisation (tourisme par exemple) du 18-200.
Mes passions et occupations sont la nature, la montagne et les animaux (j'aime beaucoup la photo animalière). Dans un cas d'utilisation de mes objectifs (mode touriste passé en mode photographe), je me vois me balader dans la montagne, profiter d'un bon télé (genre 200-400 ou 200-500) pour prendre des oiseaux, d'un petit 105 macro pour prendre des fleurs/insectes et pourquoi pas un 17-55 ou un 55 F1,4 pour le paysage et pourquoi pas une belle photo d'éclair/orage à la nuit tombée. Sans oublier la photo de la lune avec le 200-400 ou 200-500 après l'éclaircie nocturne

Je n'ai bien entendu pas le budget pour acheter tous ces objectifs mais je compte les acheter au fur et à mesure. Mon budget n'excède pas 1000€ par objectif* (ce qui me semble déjà pas mal).

Je n'arrête pas de fouiller un peu partout mais difficile de faire converger toutes ces informations. Ainsi, si vous avez des conseils, je suis preneur.

En vous remerciant.

Xavier
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 14/02/2008, 01h51
++dominik
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Ben tu as déjà fait les questions et les réponses.
Bon shopping alors
Réponse avec citation
  #3  
non lus 14/02/2008, 11h39
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D300 + Nikon DX VR 18-200 mm F3.5-5.6G
 
Messages: 8
245 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dominik Voir le message
Ben tu as déjà fait les questions et les réponses.
Bon shopping alors

Disons que d'avior les focales, c'est bien beau. Mais il reste un choix à faire à focales identiques et entre les marques. Je sais à peu près ce que je veux mais je n'ai pas envie de me retrouver avec un objectif qui ne donnera pas grand chose de plus que celui actuel. J'ai lu que certains parlent d'objectifs "historiques" alors j'image que vous avez bien des conseils, des références à me donner.
Si par exemple on considère les 50mm, on peut en avoir des F/1,4 F/1,8... Qu'est ce que vous me conseillez. Et ainsi de suite pour les autres focales.

J'espère m'être un peu mieux exprimé. En tout cas, merci de vos réponses.

Xavier
Réponse avec citation
  #4  
non lus 14/02/2008, 11h51
++dominik
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
En cherchant sur VP, tu pourrais trouver la réponse à pas mal de tes questions. De plus, tu es face à certaines évidences.
- Déjà, entre le 50mm/1.4 et 1.8, il n'y a pas à hésiter : le 1.4 !
- le 17-55/2.8 NIKON est une tuerie et surtout, relativement pratique.

Il me parait évident que pour un D300, il vaut mieux lui donner le meilleur donc...

Après, tout dépend de tes centres d'intérêt. Moi je parlerai uniquement en fonction de mes acquisitions, mais un 70-200/2.8 est (presque) essentiel. C'est tellement polyvalent. A moins de t'équiper d'un gros téléobjectif en fixe, mais on est dans un tout autre ordre de prix. Là je ne m'y connais pas trop, je te l'avoue.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 14/02/2008, 12h04
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D300 + Nikon DX VR 18-200 mm F3.5-5.6G
 
Messages: 8
245 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dominik Voir le message
En cherchant sur VP, tu pourrais trouver la réponse à pas mal de tes questions. De plus, tu es face à certaines évidences.
- Déjà, entre le 50mm/1.4 et 1.8, il n'y a pas à hésiter : le 1.4 !
- le 17-55/2.8 NIKON est une tuerie et surtout, relativement pratique.

Il me parait évident que pour un D300, il vaut mieux lui donner le meilleur donc...

Après, tout dépend de tes centres d'intérêt. Moi je parlerai uniquement en fonction de mes acquisitions, mais un 70-200/2.8 est (presque) essentiel. C'est tellement polyvalent. A moins de t'équiper d'un gros téléobjectif en fixe, mais on est dans un tout autre ordre de prix. Là je ne m'y connais pas trop, je te l'avoue.

Voila ce que j'attendais comme réponse!

Le 17-55 est si fabuleux que ça? Niveau piqué?
Je me demande si prendre un 55 F/1,4 est judicieux et ne ferait pas double emploi avec un 17-55? Bon il est évident que l'ouverture n'est pas la même.

Pour ce qui est du 70-200, je veux bien croire que c'est une super optique. Mais passé les 50 mm, c'est plus pour faire de l'animalier (dans mon cas d'utilisation) auquel cas je me demande si un 200-500 ne serait pas le plus sympa (puis si j'ai besoin de monter à 200, j'ai toujours mon objectif actuel sans avoir à sortir le bazooka). Le seul hic avec les 200-500, c'est le poids et la luminosité.
Pour ce qui est de la luminosité, je ne me tracasse pas trop, car si je sors faire de l'animalier, c'est surtout par beau temps. Pour ce qui est du poids, je pense qu'un monopod s'impose, puis des séances de musculation. Je crois que Tamron et Sigma propose ce genre d'objectifs dans des prix avoisinant les 800€ (raisonnable je trouve). La seule chose que je veux absoluement, c'est un super piqué!

Merci en tout cas de ces conseils.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 14/02/2008, 12h32
++dominik
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Le 17-55mm/2.8 est très très bon ! Côté piqué, tu ne seras pas déçu, je le t'assure. Même à 2.8, il est déjà bon.
En tous cas, perso, depuis que je l'ai, il est monté en permanence sur mon boitier. Il m'a réconcilié avec ce range que j'avais au tout début, mais avec un SIGMA (18-50). Ce dernier était comparativement très décevant.

Ensuite, non : le 50/1.4 ne fait pas double emploi avec le 17-55mm/2.8. Ce sont deux ouvertures différentes (donc une PDC très courte mais tellement agréable à utiliser pour le 50mm) et surtout, le 50mm à un piqué de ouf dès 1.4. C'est à 1.6 qu'il dépasse déjà le piqué du 1.8. Et puis son bokeh est superbe. Bref, que tu bonheur.

Alors, si tu as les moyens, ces 2 optiques ne te décevront pas.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 14/02/2008, 12h40
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D300 + Nikon DX VR 18-200 mm F3.5-5.6G
 
Messages: 8
245 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dominik Voir le message
Le 17-55mm/2.8 est très très bon ! Côté piqué, tu ne seras pas déçu, je le t'assure. Même à 2.8, il est déjà bon.
En tous cas, perso, depuis que je l'ai, il est monté en permanence sur mon boitier. Il m'a réconcilié avec ce range que j'avais au tout début, mais avec un SIGMA (18-50). Ce dernier était comparativement très décevant.

Ensuite, non : le 50/1.4 ne fait pas double emploi avec le 17-55mm/2.8. Ce sont deux ouvertures différentes (donc une PDC très courte mais tellement agréable à utiliser pour le 50mm) et surtout, le 50mm à un piqué de ouf dès 1.4. C'est à 1.6 qu'il dépasse déjà le piqué du 1.8. Et puis son bokeh est superbe. Bref, que tu bonheur.

Alors, si tu as les moyens, ces 2 optiques ne te décevront pas.

Ahah, les moyens . Quel bonne blague. Non je n'ai pas les moyens mais bon, comme tout bon passionné, je vais me saigner pour m'acheter ce qui me plait. Ca prendra ceci dit un peu de temps.
Mais si j'avais voulu faire des économies, je n'aurais pas commencé par acheter mon D300.

Merci pour ces conseils, je n'ai qu'une hate, c'est de les avoir en main. Je n'ai plus qu'à voir pour un gros télé! Il me semble avoir lu des bonnes critiques sur un Tamron 170-500, peut être un peu sombre mais avec un bon piqué et une bonne qualité (dans les 800€). Bon même si je suis un peu fou, j'oublie tout de meme le nikkor 200-400 à 6000€, pour le coup, ça fait vraiment cher.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 15/02/2008, 18h14
Avatar de locky
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D300
 
Messages: 84
790 Photiz - Faire un don
Hello

Sinon garde ton 18-200 et opte pour un 50 f/1.4 (mon prochain achat) + 85 f/1.8 (lui je l'ai et c'est un plaisir pour les portraits seeres)

a++
Réponse avec citation
  #9  
non lus 15/02/2008, 19h35
djenuwine
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Hum, j'ai retardé l'achat de mon D300, mais j'avais déjà choisi mes objectifs:
Nikon 50mm F/1.4
Nikon Macro 105 VR
Nikon 14-24 f/2.8 (achat prévu aux USA ou le prix est nettement moins élevé)
Sigma 70-200 f/2.8 HSM
Après faut tabler sur plusieurs années parceque ça revient très cher.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 15/02/2008, 20h13
Avatar de dachery
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D7D- Alpha 100 -550-700 -900.
 
Messages: 6 876
22630 Photiz - Faire un don
C'est Sigma 170-500 et pas Tamron .
Cordialement .
Réponse avec citation
  #11  
non lus 15/02/2008, 21h49
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D300 + Nikon DX VR 18-200 mm F3.5-5.6G
 
Messages: 8
245 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dachery Voir le message
C'est Sigma 170-500 et pas Tamron .
Cordialement .

Ouais je m'en suis rendu compte juste après avoir poster. Mais je n'ai pas réussi à éditer car ça plantait.
Il y a en effet :
170 500 Sigma et 200 500 Tamron . Mais après mult recherches, j'ai découvert un 50 500 Sigma qui semble être l'idéal.

Le 200 500 Tamron serait d'après des tests meilleur que le 170 500 sigma mais moins bon que le 50 500. Puis j'apprécie la qualité du sigma. Le Tamron semblerait plus plastique.

J'ai trouvé ce lien sur un autre site :
http://www.pbase.com/drhangar/birds
Toutes auraient été prises au 50-500 Sigma.

La référence est :
Sigma 50-500 F/4-6,3 DG APO HSM EX

Tous sont bien entendu à associer à un monopod, du moins en focales extremes.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 15/02/2008, 22h45
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D300 + Nikon DX VR 18-200 mm F3.5-5.6G
 
Messages: 8
245 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par djenuwine Voir le message
Hum, j'ai retardé l'achat de mon D300, mais j'avais déjà choisi mes objectifs:
Nikon 50mm F/1.4
Nikon Macro 105 VR
Nikon 14-24 f/2.8 (achat prévu aux USA ou le prix est nettement moins élevé)
Sigma 70-200 f/2.8 HSM
Après faut tabler sur plusieurs années parceque ça revient très cher.

Je me demande si je ne laisserais pas le 105VR pour le 50 + bague allonge (du moins niveau argent).
Sachant que la bague allonge mange en luminosité mais que le 50 ouvre à 1,4.

Qu'en pensez vous?
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« ou acheter un diffuseur et un par soleil | Quel compact acheter en plus de mon reflex ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.